El filósofo Slavoj Žižek sostiene en este artículo que Rusia está tratando de imponer un nuevo modelo de cómo deben ser las relaciones internacionales: no la guerra fría, sino la paz caliente, una paz que equivale a una guerra híbrida permanente en la que las intervenciones militares se declaran como misiones humanitarias de mantenimiento de la paz.

Por Slavoj Žižek*

(para La Tecl@ Eñe)

¿Guerra o paz? Todos queremos la paz, pero los llamamientos abstractos a la paz no son suficientes: «paz» por sí solo no es un término que nos permita trazar la línea clave de distinción. Los ocupantes quieren sinceramente la paz en el territorio que poseen. Israel quiere la paz en Cisjordania, Rusia está en una misión por la paz en Ucrania… Lenin todavía consideraba que una gran guerra puede crear las condiciones para una revolución. Ahora necesitamos algún tipo de revolución para evitar una guerra. Recordemos lo que dijo el miércoles 2 de febrero el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov: si se produjera una tercera guerra mundial, ésta implicaría armas nucleares y sería destructiva; Rusia se enfrentaría a un «peligro real» si Kiev adquiriera armas nucleares. Sabemos que hace años Putin declaró públicamente que si, en una futura guerra, Rusia perdiera la batalla terrestre, estaría dispuesta a utilizar primero las armas nucleares. Mao Zedong se equivocó: cuando los tigres de papel van mal en una guerra, son aún más peligrosos.

La obsesión de que Rusia no sólo no debe perder en Ucrania, sino que debe ser vista como perdedora (como dijo Boris Johnson) es muy peligrosa. Las palabras tienen su propio peso, aumentan la tensión. Los líderes en peligro están dispuestos a arriesgarlo todo con tal de no perder la cara. Justo antes del ataque ruso, Zelensky tenía razón al advertir a EE.UU. que no debía repetir todo el tiempo que la guerra era inminente; sabía que esto era cierto, pero también sabía que repetirlo todo el tiempo podía ser una profecía autocumplida. ¿Dónde está hoy la sabiduría que Kennedy y Khruschev mostraron en el momento de la crisis de Cuba?

El 5 de marzo, Putin dijo que las sanciones impuestas a su país son «equivalentes a una declaración de guerra», y que consideraría que los países occidentales que imponen una zona de exclusión aérea sobre Ucrania participan en el conflicto. Hay que leer esta declaración junto con lo que Putin ha dicho en repetidas ocasiones en los últimos días: que el intercambio económico con Occidente debe continuar con normalidad, que Rusia mantiene sus compromisos y continúa con sus entregas de gas a la Europa Occidental… La lección es que Rusia no sólo está volviendo a la vieja Guerra Fría con su conjunto de reglas firmes – durante la Guerra Fría, las reglas de comportamiento internacional eran claras, garantizadas por la MADness (Destrucción Mutua Asegurada) de las superpotencias. Cuando la Unión Soviética violó estas reglas no escritas invadiendo Afganistán, pagó muy caro esta infracción: la guerra de Afganistán fue el principio de su fin.

Hoy en día, estamos más allá de la MADness: las viejas y nuevas superpotencias se ponen a prueba mutuamente, tratando de imponer su propia versión de las reglas globales, experimentando con ellas a través de apoderados, que, por supuesto, son otras pequeñas naciones y estados. Rusia está tratando de imponer un nuevo modelo de cómo deben ser las relaciones internacionales: no la guerra fría, sino la paz caliente, una paz que equivale a una guerra híbrida permanente en la que las intervenciones militares se declaran como misiones humanitarias de mantenimiento de la paz contra el genocidio -cuando comenzó la guerra, leímos que «la Duma estatal expresa su apoyo inequívoco y consolidado a las medidas adecuadas adoptadas con fines humanitarios». Cuántas veces oímos en el pasado una frase similar aplicada a las intervenciones desde América Latina hasta Irak, y ahora Rusia la está asumiendo tardíamente. (Por eso Julian Assange debería ser nuestro héroe más que nunca). Así que mientras siguen los bombardeos de ciudades, las matanzas de civiles y los bombardeos de universidades en un país que Rusia quiere controlar, el comercio internacional debería continuar, fuera de Ucrania debería ser normal… ESTO es lo que deberíamos rechazar incondicionalmente.

Luibliana, Eslovenia, 8 de marzo de 2022.

*Filósofo, psicoanalista y crítico cultural.