El fallo que condena y proscribe a CFK es el final -provisorio- de una secuencia viciosa comenzada en 2016 bajo el gobierno de Mauricio Macri, primer mandatario del mundo con fuertes sospechas de pertenecer de manera orgánica a una organización mafiosa internacional.

Por Carlos Rozanski*

(para La Tecl@ Eñe)

Para comprender en su real dimensión el proceso de lapidación judicial contra Cristina Fernández de Kirchner, hay que hacer un recorrido en el tiempo.

Así, hace seis millones de años, cuando los monitos bajaron del árbol, la forma de resolver los problemas con los de su misma especie fue la violencia. De ese modo comenzaba un extensísimo periodo de evolución hacia los actuales primates, quienes muchos siglos después, crearon los primeros Estados y con ellos la concentración del monopolio de la fuerza. De esa novedosa construcción institucional surgiría a su vez la intervención en la resolución de conflictos en reemplazo de la violencia cuerpo a cuerpo y de la ley del más fuerte.

Durante ese proceso, y para hacer posible la vida en comunidad, fue imprescindible elaborar normas que regulen la convivencia siendo éste uno de los recursos más importantes de la evolución. Eso permitió poner una barrera a aquellas tendencias que sin contención adecuada terminarían destruyendo al ser humano.

A su vez, hay que remarcar que ese avance hacia los actuales sistemas jurídicos ha sido lento y en muchos casos con notables retrocesos. Dichas regresiones en general  se debieron a razones políticas sumadas a la propia tendencia en el ser humano de reaccionar negativamente ante avances sociales positivos (backlash).

Igualmente, resulta interesante para comprender el contexto actual, recordar que el hombre primitivo desconocía los principios de causalidad y carecía de conciencia del yo. Su cosmovisión “prelógica” y ese desconocimiento de la causalidad, lo llevaba a explicar los hechos por vía sobrenatural.

Al respecto, cuenta Holman Bentley que, en el Congo, un obrero nativo estaba sentado expuesto al frío y la lluvia. Fue obligado a entrar en su casa y cambiarse de ropa. Ante eso y la indicación de que evitaría así una enfermedad, el hombre respondió: “Nadie muere por culpa de un viento frío, eso no tiene importancia; sólo se cae enfermo y se muere por el acto de un hechicero” (1).

De ese pensamiento mágico, se derivaban numerosas formas retributivas como el hechizo, consistente en ejecutar un acto para que se produzca el resultado buscado (por ejemplo pintar el animal que quiere cazarse). Otra de las formas era el aspecto negativo del tabú, que consistía en acarrear desgracias si se realizaba la cosa prohibida.

Hoy, en un proceso de involución cultural sin precedentes en el país, ha emergido un reducido sector de la sociedad que sostiene afirmaciones y argumentos compatibles con el pensamiento pre-civilizatorio similar al del obrero del Congo citado por Bentley. Así, personajes con notorias alteraciones de conducta que enuncian un pensamiento mágico-primitivo, han llegado a importantes cargos gubernamentales.  

Entre ellos, la diputada nacional Lilia Lemoine pone en duda la llegada del hombre a la luna y sostiene que la tierra es plana y que está rodeada de una pared de hielo. Igualmente, tiempo antes de ser electa, propuso para diagnosticar el COVID “agarrar a un enfermo de coronavirus, hacerlo toser arriba de una mesa y que después vaya otra persona a chupar la mesa y ver si se contagia o no se contagia”. Agregó que “es un test muy simple que lo podés hacer en tu casa” (SIC). Con esos antecedentes, el 7 de mayo de 2024, Lemoine fue designada como secretaria 1° de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación productiva de la Cámara de diputados de la Nación.

A su vez, el también diputado nacional Alberto Benegas Lynch nieto (Bertie), sostiene que las ballenas se extinguen porque los océanos no tienen alambrado y propone su privatización. (2)

Afirmó además sobre la educación de los niños y el trabajo infantil que: “Libertad es que si no querés mandar a tu hijo al colegio porque lo necesitás en el taller, puedas hacerlo” Con esos antecedentes, Bertie fue designado presidente de la Comisión de Finanzas de la Cámara de Diputados.

Por su parte Javier Milei propone crear un “mercado libre de adopciones de niños” (3) y se opuso como diputado a asistir a bebés con cardiopatías congénitas con el argumento de que era “un gasto para el Estado”. Finalmente, el 14 de mayo de 2022, en una entrevista pública, sollozando afirmó: “Moisés era un gran líder, y tenía unas pelotas grandes como una casa […] pero no era bueno divulgando. Moisés era tartamudo. Y entonces el Uno le manda a Aarón para que divulgue. Y esa es la realidad, Kari es Moisés y yo soy Aron”. (4). Con esos antecedentes, Milei asumió como Presidente de la Nación Argentina, cargo que aún ejerce.

De los ejemplos citados es posible inferir dos conclusiones centrales para estas líneas respecto de nuestra Cámara Baja.

La primera, que si bien en el proceso evolutivo de la humanidad, el pensamiento lógico científico se ha impuesto al mágico, no ha logrado reemplazarlo de manera total. Infinitos miedos así como diversos trastornos presentes en numerosos individuos, se resisten a diario a aquellos razonamientos que no logran calmar sus ansiedades y sufrimientos. Se aferran entonces a discursos que, aún carentes de todo sentido, les brindan una efímera pero efectiva calma.

La segunda es que los desvaríos y crueldad de los dirigentes de las extremas derechas del país así como de los de sus círculos íntimos,  desnudan una realidad no menos grave que es la disfunción institucional que caracteriza el momento que atravesamos. Surge obvio que el hecho de que una terraplanista integre una comisión de ciencia o que un personaje mesiánico y supremacista blanco presida el país, no es cuestión menor. Pone en evidencia la impotencia de quienes desde los mecanismos de control previstos en la constitución nacional y las leyes del país deberían frenar el avance de aquellos personajes delirantes que están causando hambre, enfermedad y muerte en la República Argentina.

En cuanto al restante poder del Estado, el judicial, la cuestión no se presenta menos compleja. Cabe recordar aquel fatídico 10 de septiembre de 1930 en que la Corte Suprema de Justicia convalidó el primer golpe de estado producido cuatro días antes. Desde ese entonces, el escenario judicial ha ido variando en sintonía con los vientos políticos. Hoy, reducida a su mínima expresión de tres miembros -récord mundial-, la corte acompaña sin objeciones el contexto particularmente cruel diseñado por el poder real y ejecutado por el presidente Milei y su runfla.  

Así se llega al 10 de junio pasado en que la Corte Suprema puso su sello a una nueva ignominia de Estado confirmando la condena de la ex presidenta Cristina Férnandez de Kirchner por hechos que nunca cometió.

El fallo es el final -provisorio- de una secuencia viciosa comenzada en 2016 bajo el gobierno de Mauricio Macri, primer mandatario del mundo con fuertes sospechas de pertenecer de manera orgánica a una organización mafiosa internacional. (5)

Así, a lo largo de nueve años desfilaron por el expediente 17 jueces y fiscales federales. Ninguno vaciló siquiera un segundo en las decisiones que tomó, en una persistencia tan obsesiva de negar lo obvio que sólo confirma la trapacería de la operación.

Es ilustrativo recordar un episodio sucedido durante el juicio ya que ayuda a comprender la obsenidad con que se desarrolló la operación contra Cristina Fernández de Kirchner y que culminó con el fallo de la Corte Suprema.

Así, el domingo 7 de agosto de 2022, el periódico Página 12 publicó en su tapa una foto de un equipo de fútbol llamado “Liverpool” en el que se observaban el fiscal Luciani junto al juez del tribunal, Gimenez Uriburu. Según surge de la nota, el equipo jugaba al fútbol en la quinta “Los Abrojos” propiedad de Mauricio Macri.

Al día siguiente, 8 de agosto, previo al inicio de la audiencia de alegatos prevista de manera virtual, el Dr. Carlos Beraldi, defensor de Cristina Fernandez de Kirchner, recusó a los Dres. Luciani y Giménez Uriburu a raíz de su estrecho vínculo personal que los obligaba a excusarse. Se sumó a la argumentacion el hecho de que las prácticas deportivas tuvieron lugar en la citada propiedad del ex presidente Macri. Luego de la presentación se dió inicio a la audiencia. En su transcurso, el juez recusado, Rodrigo Giménez Uriburu, insólitamente se exhibió ante la cámara que transmitía su imagen tomando de un mate con un escudo del equipo “Liverpool” motivo de la recusación.

El retrato del juez con ese exclusivo mate implica un nivel de violencia institucional que quedará como emblema de la impunidad con que se elaboró la operación contra la ex presidenta y del cinismo con que se concretó.

En ese sentido, la tobillera que le colocaron a CFK no fue puesta para evitar fuga alguna sino para disciplinamiento de un vasto sector de la comunidad. Es el trabajo coordinado de las más altas esferas de la economía nacional e internacional, que utilizan a un grupo de desquiciados con muy bajo nivel intelectual e inexistente caudal ético a quienes manipulan arbitrariamente. Algunas veces lo logran por monedas y otras por grandes sumas de dinero. Esos personajes resultan un instrumento imprescindible en esta sofisticada evolución del Lawfare.

Finalmente, es bueno recordar que los tribunales sobre los que escribió Franz Kafka en su extraordinaria obra “El proceso” no tienen calle ni número. Pueden ser de la Praga de 1914 o de la CABA de 2025. También puede ser cualquier edificio en el cual lo disparatado, la ambición y la crueldad de un sistema judicial corrupto permita la persecución y encarcelamiento de una ciudadana inocente.

Ante ello, ningún libro jurídico incluyó receta alguna para enfrentar con eficiencia un escenario absurdo y violento como el que instalaron quienes manejan los hilos de la extrema derecha gobernante en nuestro país. 

En la Argentina actual, los hechiceros judiciales han hablado. De las oportunas respuestas que podamos elaborar dependerán la salud, la alimentación y el futuro de gran parte de nuestra comunidad. Después, siempre es tarde.

Referencias:

1-W. Holman Bentley, “Life on the Congo”. Pranava Books, 2022).

2- 19/10/2023, en una entrevista para Filo News.

3- 18/10/2023 Dannan o muerte. LaRz Radio

4- 14 de mayo de 2022, entrevista de Viviana Canosa a Javier Milei, en la Feria del Libro de Buenos Aires

5- De Hitler a Milei. Curiosidades de mentes criminales. Rozanski Carlos, Ediciones Ciccus 2024, Pag. 135.

27 de junio de 2025.

*Ex Juez de Cámara Federal y ex presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 1 de La Plata.