Por Nora Merlin*

(para La Tecl@ Eñe)

El resultado de las elecciones nacionales realizadas el 27 de octubre del 2015 (37,08 % para el Frente para la Victoria y 34,15 % para Cambiemos),  produjo  un shock, tuvo un efecto traumático en los votantes del Frente. El campo popular no esperaba esos resultados que representaban una derrota: tenía la convicción de que ganaba en primera o, a lo sumo, en segunda vuelta, sin hacer campaña porque esa elección “estaba ganada”, como afirmaban muchos militantes. El campo popular tiene sus propias colonizaciones. Los resultados obtenidos funcionaron como un principio de realidad que despertó y sacó del letargo no sólo a los activistas del Frente, sino también a los movimientos sociales y a otros importantes sectores que comenzaron a organizarse como autoconvocados.

Desde el 28 de octubre del 2015, un día después de las elecciones, viendo que se venía la noche neoliberal, salió activamente a la calle una parte importante de lo social con el propósito de conseguir el voto. El  mes que quedaba hacia la elección definitiva fue insuficiente para revertir el resultado, siendo ganadora la fórmula integrada por Mauricio Macri y Gabriela Michetti.

El nuevo gobierno neoliberal en poco tiempo arrasó con la democracia, desorganizó la vida de la sociedad civil, mientras que un cuerpo popular afectado no dejó de militar.

Luego de la derrota del 2015 había distintas posibilidades de surgimiento y desarrollo de afectos: la tristeza impotente y cobarde, la depresión escéptica o la melancolía desvitalizante y conservadora. Nada de eso sucedió. Había que empoderarse y convertirse cada uno en un dirigente, dijo Cristina el 9 de diciembre, en una plaza llena de gente, regada por el llanto de los humildes. La pérdida produjo una angustia social que fue tramitándose como un duelo que engendró un deseo de resistencia.

Resonaba como un eco la palabra sugerida por Cristina: “empoderarse”, no había otra. Comenzó la resistencia que significó la construcción de una política de oposición y la organización para “volver mejores”, menos tontos. ¿Qué significa menos tontos? El campo popular comprendió que para triunfar es necesario construir hegemonía, poder popular, dejando de lado moralinas, egoísmos, rivalidades y sobre todo el odio impolítico. Hacer política implica articular razones, pasiones y afectos, para construir una inteligencia popular, que resulta mucho más poderosa que la inteligencia artificial del marketing y la tecnología.

Proliferaron en estos últimos años las más creativas formas de participación: murgas, centros culturales, comedores, radios y modos de comunicación alternativa, que se convirtieron en urgencias. Era necesario saltar el cerco mediático, informar, convencer, proteger a los que se quedarían sin nada, cuidar a los compañeros más expuestos y dedicar tiempo a la formación política. Los tiempos del cambio neoliberal precipitaron el aprendizaje del análisis del discurso, el desciframiento de las operaciones y el “periodismo de guerra”. Hubo una decisión compartida de dar una batalla desigual contra el poder real corporativo, contando solamente con los cuerpos, los lazos sociales, la inteligencia colectiva y la potencia surgida por el común deseo de volver. Una promesa que se cantaba casi como una plegaria, en lo que rápidamente se conformó como las plazas del pueblo: un ritual del fin de semana que consistía en estar juntos, cantar, sentir las presencias, expresarse colectivamente y asumir el compromiso político de volver.

Durante estos casi cuatro años de orfandad, sin Estado protector sino que, por el contrario, usando casi todo el aparato mediático-judicial para engañar a la gente y perseguir a los dirigentes sociales especialmente a Cristina, líder del pueblo, el campo popular maduró, asumió la mayoría de edad, se politizó, llegando a las elecciones nacionales con un grado de participación y organización pocas veces visto – a manera de ejemplo, el domingo para las elecciones sobraban fiscales en todo el país.

El entusiasmo y la convicción militante fueron factores decisivos en la contienda electoral. Una fórmula de unidad, un descubrimiento transformado en experiencia colectiva de articulación, de construcción hegemónica orientada por lo nacional-popular y un legado simbólico de lucha y participación permiten afirmar que la política es capaz de triunfar sobre el marketing. El poder neoliberal no tiene ninguna posibilidad de construir una cultura política y un pueblo que radicalice la democracia. 

Buenos Aires, 12 de agosto de 2019

*Psicoanalista – Magister en Ciencias Sociales – Autora de Mentir y Colonizar. Obediencia inconsciente y subjetividad

La entrada Elecciones, los afectos y el campo popular – Por Nora Merlin se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Jorge Alemán*

(para La Tecl@ Eñe)

En su día lo dijo claramente: se podía poner muy loco y hacer mucho daño. Ahora ya lo concreta, el mundo que para él es equivalente al mercado, equivalencia que de un solo golpe borra distintas heterogeneidades, políticas de Estado, relaciones geopolíticas, etc., va a castigar el error del pueblo argentino por ejercer su soberanía. Es un caso insólito, nunca visto en la historia de los países autodenominados democráticos: un presidente amenaza a su propio pueblo por el supuesto disgusto de esa abstracción que él llama «los mercados». Desde hace años leo las páginas económicas de distintos diarios de la derecha mundial, también distintas cadenas de la televisión internacional que vienen sosteniendo que la economía argentina es un desastre, y que su gobierno es absolutamente inepto. Según el que ocupa la función de presidente, estábamos en un mundo promisorio de grandes inversiones, autopistas y negocios pero el pueblo por una interpretación errónea de su propia historia ha perdido esa tierra prometida.

Es el delirio elevado a nivel de disparate de Estado. Sería irrisorio si no se vislumbrara el verdadero peligro que encierra. Es un chantaje, una extorsión donde se amenaza a un pueblo, y se lo culpabiliza de los propios desastres cometidos por la administración de este gobierno. Una prueba enloquecida, una muestra definitiva de la enorme desafección que este gobierno ha sostenido durante todo este tiempo a la relación de la historia de este pueblo. No sólo deliberadamente la desconocen sino que se proponen destruirla. Vienen tiempos muy difíciles, a la clásica amenaza de golpe de Estado la sustituye un nuevo tipo de intimidación, desencadenar en la población un estado de terror económico.

Este gobierno nunca constituyó un bloque hegemónico, es un dispositivo de poder propio de la actual financiarización del mundo.

Si antes se culpabilizaba a cada uno de los habitantes de los estragos de la propia metodología gubernamental, ahora esa intimidación hostil se extiende a todos los electores del Frente de Todos.

Sin duda es una nueva materialización del Estado de Excepción. Se convoca a unas supuestas intervenciones extranjeras a que realicen un castigo ejemplar por la decisión política de la voluntad popular.

Con estas declaraciones el presidente confirma, una vez más, que él no tiene nada que ver con la Argentina, que trabaja para un amo al que él dice representar. Ese amo que como él se puede poner «muy loco» y planificar el sacrificio de nuestro pueblo.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2019

*Psicoanalista, escritor y poeta. Su último libro publicado es «Capitalismo. Crimen perfecto o Emancipación».

La entrada La amenaza – Por Jorge Alemán se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Fue más que un grito. Fue un alarido. Que ni siquiera el famoso cuadro “El Grito” del noruego Edvard Munch, realizado cuando finalizaba el siglo XIX, puede servir de ilustración. Nació en las vísceras, las procesó el cerebro y surgió de la boca de las urnas. Fue un alarido que se escuchó de Jujuy a Tierra del Fuego. Fue la queja sonora puesta en millones de sobres, de los que surgió ese alarido de un pueblo al que se lo degradó, se lo basureó; se le dijo que sus derechos eran privilegios; que vivir dignamente debe ser selectivo; que el salario que intenta recompensar un trabajo es apenas un costo entre otros ítems de una planilla Excel. Sí, de esos miles de urnas salió un alarido, que dejó a un gobierno insensible de empresarios y Ceos en estado cataléptico. Ese que gobierna para los mercados; que desconoce que el mostrador tiene dos lados, porque suelen estar acostumbrados a estar en ambos al mismo tiempo. Y cuando encuentran que del otro lado hay intereses opuestos, generalmente poderosos y extranjeros, se arrodillan y caminan así, con esa genuflexión que esperan de los empleados que contratan en sus empresas. Para ellos, “abrirse al (primer) mundo”, es entregar todo a cambio de un lugar en una pieza de servicio del mismo.

Suelen tener la sensibilidad de una caja fuerte y aman a la patria a la que sólo la identifican donde tienen sus cuentas off-shore.

Sí, hubo un grito que fue un alarido nacido en miles de urnas. Un estentóreo ¡basta!

En ese alarido han estado juntos los empleados desocupados; los precarizados tales como los monotributistas y los esclavizados por el sistema de las plataformas (que en el lenguaje oficial se los denomina hipócritamente como “micro emprendedores”). Estaban los científicos repatriados o no, sin insumos para investigar y con los sueldos congelados. Estaban los despedidos del Inta, del Inti y de la Comisión Nacional de Energía Atómica; los obreros desesperados despedidos y sin trabajo; los que aún lo conservan pero que llegar a fin de mes es un recurrente cruce por el desierto. Estaban los que ya no tenían ni gas ni luz, porque no pudieron abonar facturas impagables mientras el gobierno les informaba que estaban construyendo cimientos sólidos y un futuro promisorio. Estaban los empresarios que sobreviven dificultosamente y aquellos que cerraron sus pymes. El alarido salía de esas urnas donde confluían los discapacitados a los que le quitaron las pensiones; los chicos a los que se les privó de sus computadoras; los jubilados a los que se les perforó su asignación mensual y a los que se les racionan los medicamentos; los becarios excluidos del Conicet; las universidades desfinanciadas y los satélites desactivados.

En ese grito, un alarido, estaban los que duermen en las calles, los que cayeron en la indigencia, los que son acusados de ser sobrantes de un modelo meritocrático.

Estaba el alarido contra un endeudamiento alarmante y la sujeción a las políticas criminales del FMI.

Estaban entre los millones de heridos, los despedidos del Hospital Posadas; los docentes maltratados por Maria Eugenia Vidal y los obreros expulsados de las empresas autogestionadas.

Estaban los familiares de los muertos del gatillo fácil, víctimas de una política de seguridad que lo promueve.

Estaba el grito contra aquellos que hablan de transparencia y todas sus vidas transitan por la oscuridad, la evasión, los negociados, el contrabando y la fuga de capitales.

Estaba la protesta contra un poder judicial al que se lo controla para mantenerlo alineado y sometido a los intereses del ejecutivo; y en caso de resistencia o señales de independencia, denunciando a los díscolos ante el Consejo de la Magistratura.

Sí, estaba un pueblo que en muchas franjas fue engañado o se dejó engañar por un discurso falso, hipócrita, cínico. Que hace dos años aún conservaba expectativas y que en una generosidad no correspondida, le dieron al gobierno dos años más de plazo. En esa segunda parte de su mandato incrementaron el número de víctimas, con un plan colonial refundacional que encuentra el futuro en la Argentina del Centenario, más de un siglo atrás. Un proyecto que violenta la lógica económica más elemental, con un fundamentalismo que transita el camino de la idiotez.

El alarido es contra una política que cree que el gobierno debe favorecer y obedecer a los mercados y no al pueblo.

Fue más que un grito. Fue un alarido. De un pueblo, que más allá de claudicaciones y retrocesos, tiene una historia de luchas forjadas en hitos históricos como el 17 de octubre, el Cordobazo, el 19 y 20 de diciembre del 2001. Un pueblo con miles de movilizaciones, con cortes de calles, con concentraciones multitudinarias, con planes de lucha sindicales, con la resistencia peronista de los años de la proscripción. Con la lucha épica de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo. Con una estructura social que aún muy deteriorada es diferente por sabiduría histórica a cualquier otra de América Latina.

Un pueblo que tiene paciencia, tal vez demasiada, pero que superados ciertos límites, porque tiene un ADN de lucha y resistencia, hace tronar el escarmiento.

En ese ADN está la dignificación que significó el peronismo con principios sencillos de la profundidad de varias bibliotecas de sociología: “Donde hay una necesidad hay un derecho”. El mismo peronismo que le permitió al obrero mirar al empleador o a un policía sin bajar los ojos. Aquí se desconoce la expresión “a sus órdenes”.

El grito, el alarido, encontró su instrumento para castigar tanto dolor, tanto sufrimiento en el Frente de Todos, premiando la gran jugada estratégica de Cristina Fernández, la capacidad articuladora de Alberto Fernández, la reivindicación de la política de Axel Kicillof, recorriendo en un modesto automóvil, pueblo por pueblo de la provincia de Buenos Aires, haciendo la vieja política de la conversación cara a cara, del abrazo compartido. Lejos de los focos group, de la política como marketing.

El alarido del pueblo es interpretado por el presidente Mauricio Macri como que su política no fue comprendida. Es al revés, presidente: el grito es porque comprendió la estafa y la crueldad que su proyecto encarna.  

El alarido fue un grito de resistencia, que rasgó la fortaleza de una pesadilla. Hay un horizonte de esperanza poblada de obstáculos. Shakespeare, con la sabiduría de un clásico, lo expresó en boca de uno de sus personajes: “La oscuridad más profunda es la que precede al amanecer”. El alarido fue una frontera entre la oscuridad que aún permanece y el amanecer que aún no ha llegado.

Buenos Aires, 14 de agosto de 2019

*Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 16 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Es Periodista. Sus trabajos son publicados en diversos medios nacionales e internacionales. Es autor del trabajo de investigación “25 años de ausencia” y participó con trabajos en los libros “Damián Carlos Álvarez Pasión por el libro” e “Insignificancia y autonomía”. Debates a partir de Cornelius Castoriadis.
Además es coautor del libro “Bicentenario de la Revolución de Mayo y de la Emancipación Americana” 

La entrada El alarido – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Rouvier*

(para La Tecl@ Eñe)

El resultado fue un vendaval, una avalancha de votos contra el gobierno de Macri. La sociedad valoró la oportunidad y no la perdió al expresarse luego de años de perder conquistas y nivel de vida. Encontró en Alberto Fernández y la coalición peronista el instrumento para castigar al oficialismo. Sin duda la alianza entre CFK, con Sergio Massa, y gobernadores e intendentes, dio la sumatoria que las urnas indicaron con precisión matemática

Antes de la coalición opositora el 30/31% de los votos fueron aportados por el kirchnerismo y más propiamente por Cristina Fernández de Kirchner, a lo que se le agregó el peronismo no k en esa sumatoria. Ese era el piso que ponía en situación ventajosa al Frente ante el macrismo que siempre tuvo entre 30/32%. No había razones para incrementar el caudal del oficialismo. El voto anti k. fue estimulado en la polarización pero predominó al voto anti Macri. Mientras los medios hablaban de esto, subterráneamente la sociedad preparaba el dictamen.

El gran bastonero de este acontecimiento fue el propio candidato a Presidente. Un actor imprescindible para lograr que se ablandaran las diferencias, y que se lograra convencer a los ex socios que vuelvan a serlo. Aquella sentencia de «Sin Cristina no se puede y con Cristina no alcanza» se cumplió con rigurosidad. También sobre el candidato recae Maquiavelo con su ponderación de la fortuna. Necesidad y oportunidad se cruzaron nuevamente en la historia convergiendo en la figura de Alberto Fernández.

La política está hecha de diferencias, acuerdos y polémicas; y las particulares visiones que puedan tener las distintas superestructuras que constituyen el Frente quedan demoradas detrás del propósito principal: que Macri se vaya; y agregaría: que se normalice la crisis.   

Las distancias que pueda haber en el intraperonismo entran en un cono de silencio subordinado a los tiempos. El país está y estará en emergencia económica, financiera, y social, y eso exige esgrimir una de las principales virtudes del político: la prudencia.

Esa prudencia que el gobierno en retirada, no logra obtener de las idas y vueltas emocionales del Presidente o del discurso delirante de Carrió o las groserías de Bolsonaro

Además de lo que le corresponde pensar a los derrotados, hay que desplegar una gran reflexión sobre la victoria, y comprender la importancia que tienen las consecuencias de la gestión sobre la sociedad que a veces supera los enunciados ideológicos. Es recomendable, en esto, volver a Perón cuando señalaba cómo habían cambiado los tiempos de espera de los pueblos frente al sacrificio económico (de este modo criticaba el modelo stalinista de desarrollo)

No agregarle pólvora al voto genera tranquilidad en una sociedad golpeada por la incertidumbre y la recesión. Eso es lo que espera la mayoría de la opinión pública de todos los actores: sensatez, diálogo, acuerdo.

La derrota de Juntos por el Cambio confirmó las sospechas que iban creciendo a medida que pasaba el tiempo: hubo una llamativa carencia de experiencia y conocimiento sobre la sociedad; un desprecio por la política propia de las corporaciones. NI siquiera la centuria que pesa sobre los hombros de la UCR les evitará una fortísima autocrítica que ya ha empezado a crecer.  

Acá hay dos tiempos en tensión: uno, el de la crisis financiera y sus efectos sobre la economía y la gobernabilidad que requiere reestablecer la normalidad en forma urgente, y otro tiempo que es el que media con la elección general de octubre. Hay una decisión de algunos sectores del PRO que plantean la posibilidad de revertir los resultados en la elección general y llegar a los penales (ballotage). Si bien esto es matemáticamente posible, es muy poco probable que ocurra.

Hay que agregar que el caudal del otro día del oficialismo está en peligro ya que varios gobernadores e intendentes consideran que para asegurar victorias o revertir resultados, deben jugar ellos y no Macri. La boleta corta que preconizaba Pichetto ahora tendrá éxito y el gobierno tomará la misma medicina que le quería suministrar a su adversario. 

La candidata estrella María Eugenia Vidal, derrotada fuertemente por el tándem CFK/AF y Kicillof, espera revertir su situación que la pone más cerca de la capitulación, porque ahí no existe la esperanza de la segunda vuelta. Sacrificada por las políticas públicas, la gobernadora quiere emprender la gesta en soledad. Quiere ser ella la que gane o pierda y no ponerse, de nuevo, el salvavidas de plomo presidencial.

No puede dejar de mencionarse que una parte de los gobiernos de los países centrales, y las grandes corporaciones, más el FMI, esperaban que Macri ganara o perdiera por poco. Este resultado es una contradicción dentro del orden mundial.

En realidad, el poder financiero internacional viene avisando desde diciembre del 2017, cuando se cerraron las ventanillas para nuestro país, que no había más plata. Ir al FMI fue peor porque nuestro país contrajo una obligación impagable y no cumple con lo prometido. El fantasma de la cesación de pagos ronda, nuevamente, por estos lares. 

El poder mundial rápidamente se acomoda, su capacidad adaptativa es gran parte de su éxito; y el gobierno de Juntos por el Cambio es descontado velozmente. Parte de los poderes fácticos giran y buscan en la oposición factores de negociación y diálogo. Ellos saben que la estructura hegemónica permanece sea presidente Macri o cualquier otro. Pero, tendrán que hacerlo habiendo retrocedido algunos metros. La voz de la mayoría se hizo sentir y muy fuerte, y lo que viene no es precisamente lo que ellos más desean.

Un peligro acecha a la alianza oficialista, y es la descomposición, el éxodo, y volver al inicio siendo un partido local, un partido porteño. No nos parece que Macri tenga que ver con algún futuro político en nuestro país.

Buenos Aires, 20 de agosto de 2019

*Lic. en Sociología. Dr. en Psicología Social. Profesor Universitario. Titular de R.Rouvier & Asociados.

La entrada Final de ciclo – Por Ricardo Rouvier se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.