Por Horacio Rovelli*

(para La Tecl@ Eñe)

Un país cuyos sectores de mayores ingresos pueden comprar y fugar 86.200 millones de dólares en cuatro años (un cuarto del PIB anual argentino) no es un país pobre (sí injusto) y demuestra que esos sectores tienen altas tasas de ganancia y por ende capacidad de ahorro; el problema es que ese ahorro lo invierten afuera del país y, el mecanismo más usual fue siempre el de sobrefacturación de importaciones, el de subfacturación de exportaciones y, el de los auto préstamos (aparecen tomando deuda cuando en realidad parte o todo el crédito tiene origen en dólares que lo supuestos deudores fugaron y depositaron en esas instituciones que aparecen como acreedores)

Esto explica porque el Grupo Vicentin que es un grupo poderoso que tiene controladas a las firmas Algodonera Avellaneda SA, Industrias Frigoríficas Friar SA; Oleaginosas San Lorenzo SA, Vicentin Paraguay SA, Vicentin Europa, Vicentin Brasil, Vicentin SAIC sucursal Uruguay, Bodegas Vicentin, entre otras empresas y conforma la firma RENOVA SA junto a Oleaginosa Moreno SA -perteneciente a la multinacional Glencore- y Molinos Río de la Plata de Pérez Companc para producir biodiesel, que preside la terminal Puerto de Rosario a través de Gustavo Nardelli quién, junto a Alberto Padoan (quién fuera Presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario), serían los principales dueños del grupo, todos negocios y operaciones fuertemente rentables, sin embargo, presenta una deuda que según el concurso abierto y en que cada acreedor debió verificar el monto que les adeuda Vicentin SA, suman en pesos y en divisas $  100.300.000.000 (cien mil trescientos millones de pesos) equivalentes a unos 1.580 millones de dólares (se toma el tipo de cambio de la verificación de deuda de $ 63,4)

Y lo explica porque cuando se ve el listado de acreedores nos encontramos con deudas en divisas que en la verificación se presenta su equivalente en pesos (con un dólar a $ 63,4) con bancos internacionales como el Ing.Bank NV Tokio Branch por  $ 4.420 millones y el Netherlandse por $ 9.228 Millones, las dos acreencias son más de 215 millones de dólares. Trabajo arduo de la intervención anunciada por el gobierno nacional el día lunes 8 de junio de 2020, que debe solicitar y obtener  de esos bancos, para que den a conocer los depósitos en esas entidades y precisar si no son personas físicas o jurídicas asociadas al grupo Vicentin.

En la misma verificación de acreencias presentadas ante el Juez de Reconquista, Dr. Fabio Lorenzini, la deuda con el Banco de la Nación Argentina fue de $ 18.182 millones (unos 285 millones de dólares), de los cuales $ 5.785,4 millones le otorgó el BNA en septiembre de 2019, cuando desde junio de 2019 el Grupo Vicentin había dejado de pagar la deuda y Macri había perdido las elecciones PASO un mes antes.

Los otros grandes acreedores son ACA (Asociación de Cooperativas Argentinas) por $ 4.930 millones, Banco Provincia de Buenos Aires por $ 1.814 millones y con Renova SA por $ 1.346 millones, sociedad anónima de la que forma parte.

En síntesis la deuda es aproximadamente en un 65% es con instituciones financieras, el 25% con cooperativas agropecuarias, entre ellas pequeños y medianos productores de los cuales la firma exportó el grano, debe haber cobrado y no les pagó esa provisión. Y el 10% restante es con el Estado por deudas impositivas y sobre todo aduaneras.

El Informe de la AFIP sobre el grupo Vicentin es terminante: “La compleja trama societaria, la existencia de empresas controladas en el extranjero, la naturaleza rentística que denota el comportamiento de la empresa a través de la información contenida en sus balances, obliga a desplazar el argumento empresario que vincula la crisis de la firma con lo que denominan estrés financiero».  La AFIP da a entender que la empresa incurrió en el delito de sub-declarar exportaciones.

 Y los fundamentos de la intervención y elaboración del proyecto de ley para su expropiación son más contundentes si cabe: «Teniendo en cuenta que frente a un escenario de quiebra de la empresa o de dilación de los procesos judiciales, habría grandes posibilidades de que el volumen agroexportador de Vicentin S.A.I.C. (10 millones de toneladas – 9% del total de la oferta exportable de granos) pase a manos de sus competidores y consecuentemente el mercado se concentre aún más en los mismos actores transnacionales, que continuarán especulando con la liquidación de divisas expoliando nuestros recursos y transfiriendo sus rentas al exterior y a países no cooperantes con baja o nula tributación, es que resulta imperioso tomar medidas tendientes a evitar la situación planteada».

 En base a las cifras analizadas, el Gobierno tomó la decisión de intervenir la empresa para evitar aún una mayor concentración de un mercado fuertemente concentrado y dominado por empresas extranjeras (Cargill; Cofco; Bunge Ceval; Louis Dreyfus; Glencore; etc). De esta manera, el Poder Ejecutivo busca controlar y evitar el incremento de la deuda de la compañía y al mismo tiempo ingresar en un sector que, en los últimos meses y debido a las restricciones en el mercado cambiario, incrementó la especulación financiera y a las pruebas nos remitimos: La Sociedad Rural Argentina reconoce que en los primeros cinco meses del año se exportó 64.500.000 toneladas, 9.600.000 toneladas más que en igual lapso del año pasado y sin embargo la liquidación de las exportaciones son un 20% menor que en ese lapso del año 2019. Obviamente, por un lado retienen exportaciones y por otra parte las que realizaron tardan lo indecible para liquidarlas, especulando con la suba del valor del dólar. La Intervención de Vicentin SA hará que aparezcan dichas ventas y dichos ingresos al país. Así, el Gobierno no solo podrá tener injerencia en los precios de los alimentos, sino en término de liquidación de divisas, necesarias para diagramar un plan económico.

Como dijo en la conferencia de prensa del lunes 8 de junio de 2020 el Presidente de la República, Dr. Alberto Fernández, al anunciar el DNU y la intervención de la empresa: “Es una empresa líder en el mercado agropecuario argentino. El objetivo es que siga funcionando y que sus trabajadores tengan la tranquilidad de continuar con sus empleos (se estima en 7.000 trabajadores directos) y que los 2600 productores puedan seguir contando con una empresa para venderle lo que producen y que la Argentina siga teniendo un pie en un operador de esta envergadura.

EL PASADO LOS CONDENA

Se debe tener en cuenta que el Régimen de Expropiaciones es por ley 21.499, sancionada el 17 de enero de 1977 (firmada por Jorge Rafael Videla) y, contempla. una “justa” indemnización y que se pagará en dinero efectivo, salvo conformidad del expropiado para que dicho pago se efectúe en otra especie de valor.

De allí la importancia de la intervención a cargo de un hombre avezado en el tema, que fuera el último Secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y, como lo afirma la declaración de los trabajadores del INTA (instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria): “Gabriel Delgado, además de ser un economista altamente capacitado, es un afiliado de APINTA, y desde nuestro gremio abrazamos al compañero afiliado al gremio, que tendrá un rol histórico en la reconstrucción de un país más justo”.

El Grupo Vicentin creció sideralmente con las dictaduras militares, primero con Onganía en 1966, cuando  incorpora en la molienda de semillas el proceso de extracción por solventes en su planta de Avellaneda, norte de Santa Fe. En 1977 comienza a funcionar una planta de molienda de soja en el mismo complejo y a fines de 1979 se pone en marcha una segunda planta de molienda de soja y girasol en Ricardone, al sur de la provincia. Al mismo tiempo inician operaciones en nuevas plantas desmotadoras de algodón situadas en puntos neurálgicos de cosecha. Un hito fundamental en la trayectoria de Vicentin consistió en empezar a operar y exportar lo manufacturado de aceites, harinas y pellets desde su propia Terminal de Embarque, localizada en la ciudad de San Lorenzo a orillas del Río Paraná en 1979.

Vicentin a través de su sociedad controlada Algodonera Avellaneda SA se involucra en el rubro textil con la adquisición de una nueva planta especialmente dedicada a la hilandería y tejeduría con importantes volúmenes de producción. Años más tarde se incorpora al grupo el complejo frigorífico Friar, importante protagonista en el rubro cárnico exportador. En sus tres plantas industriales se procesan gran variedad de cortes vacunos y derivados destinados tanto al mercado interno como a los mercados externos.

Con el menemismo se va a quedar con la terminal Puerto de Rosario que es donde se venden más toneladas de soja en granos en el mundo. Hacia 2005 inicia sus actividades Vicentin Paraguay S.A como agente de comercialización de soja destinada a los complejos industriales en permanente expansión sumando una cuarta planta de molienda en San Lorenzo, elevando la capacidad de molienda a 21 mil toneladas diarias.

Este grupo que supo tener un origen familiar en sus inicios en 1929 como algodonera en Avellaneda en el norte santafecino, termina en una red de sedes y sociedades vinculadas que operan en actividades sumamente rentables y, sin embargo, incurre en convocatoria de acreedores.

Su desarrollo exponencial con la dictadura militar queda demostrado en el mismo juzgado de Reconquista donde se tramita su concurso preventivo, que es donde Oscar Raúl Zarza, Efrén Venturini, Heraldo Salvador Sánchez y Adelqui Ramón Gavirondo, presentaron la denuncia contra la familia Vicentin por los 22 obreros, entre ellos los 14 delegados de sección, que fueron secuestrados entre enero y noviembre de 1976, muchos de adentro mismo de la fábrica, señalados por el jefe de personal, en autos de la patota cuya nafta pagaba la patronal, con telegramas de despido coordinados con la Aeronáutica mientras estaban desaparecidos. Las fiscalías federales de Santa Fe y Reconquista están investigando la responsabilidad de la Aceitera Vicentin en la represión de los trabajadores y su complicidad e instigación de delitos de lesa humanidad.

Represión a sus trabajadores y supuestos endeudamientos en dólares generó el impulso de éste almacén de ramos generales de 1929.

Buenos Aires, 10 de junio de 2020

*Economista especializado en temas fiscales y monetarios. Profesor de Política Económica en la Universidad de Buenos Aires. Ex Director de Políticas Macroeconómicas del Ministerio de Economía.

La entrada Vicentin: Fuga de capitales y empresarios en la argentina – Por Horacio Rovelli se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Rouvier*

(para La Tecl@ Eñe)

“La visión y la pasión puesta en el porvenir”

Vicentin SAIC.

La pandemia logró convertirse en el único protagonista del escenario político desde que comenzó. Las razones, suficientes, tuvieron que ver con el primer impacto sorpresivo que causó la aparición en el mundo de un peligro mortal, producto de la naturaleza. La posibilidad de morir a manos de un desconocido virus, generó una herida en el imaginario de la inmortalidad. La muerte parece una abstracción, hasta que logra atravesar el muro entre sueño y realidad y, de pronto, uno tropieza con esa verdad incontrastable.

La agenda estaba monopolizada por la epidemia hasta que apareció Vicentin SAIC y un conflicto que pondría en el tapete la cuestión sobre la legitimidad de la propiedad privada y la importancia de la función social de la misma como lo consagraba la constitución del ’49 o los documentos surgidos del Papa Francisco. Esta firma nace como empresa familiar en 1929 en Avellaneda y Reconquista, provincia de Sta. Fe, y se ocupa de Cereales y Oleaginosas, Desmotadoras, Hilandería y Tejeduría, Biodiesel (de interés para YPF), Jugo concentrado de uva, Feed lot, vinos y Acopio y exportación de miel. Buena parte de estas actividades se realizan en el interior de su provincia, pero la evolución los llevó a tener explotaciones en Rosario, San Lorenzo, Ricardone; y fuera del país en Asunción, Montevideo y San Pablo. Es la sexta exportadora del país, en un mercado fuertemente concentrado, con empresas extranjeras como grandes jugadores. Esto la convierte en una empresa estratégica para mantener la presencia de lo nacional y que pueda incidir en las políticas para el sector relativas al comercio interior y exterior.

El Presidente, con el anuncio sobre Vicentin, cambió la agenda, salió de la totalización provocada por la bomba sanitaria para avanzar sobre el futuro del emprendimiento, generando un mensaje potente que la dirigencia y los medios opositores sorprendidos impugnaron. Pero, también alcanzó a sorprender a los propios en la Provincia de Santa Fe, incluido el gobernador, y a los cercanos como Lavagna. Este último, rápidamente, se desmarcó de la jugada oficial. La candidatura de Omar Perotti surgió de una fuerte negociación interna en la provincia, en donde su mérito era su perfil moderado, y que podía achicar el mal recuerdo del conflicto del 2008. Ahora, está preocupado por el costo político-electoral que pueda tener de cualquier movimiento que haga.

Este mayor compromiso del Estado haciéndose cargo del problema, pone a la decisión interfiriendo en un lugar sagrado del sistema capitalista. Da la impresión que, para muchos observadores, incluidos los propios, la decisión acertada se había tomado acompañada de titubeos y declaraciones que parecieron mostrar que había dudas en el camino. Es más, los grandes medios, pocas horas después anticiparon (no sólo el grupo Clarín) que el Gobierno, luego de anunciada la intervención, volvería atrás con la expropiación. Pero ese pronóstico mediático no ocurrió.

Es cierto que es una empresa, como tantas que hay en el interior, y que a veces no se ve desde las grandes ciudades la particular relación con los vecinos y con los actores institucionales locales. Los que trabajamos en investigación social, sabíamos que la medida requería de prudencia, porque en esa zona, como en parte de Entre Ríos, o de La Pampa, o del sur de Córdoba o en el interior de la Provincia de Bs. As., el episodio de la 125 genera, aún hoy, irritación. Por lo tanto, más allá de alineamientos ideológicos, la reacción fue más contra el Gobierno que contra el Estado. A pesar de la independencia entre unos y otros, la reacción local envalentonó a los dirigentes opositores, pero aprovecharon menos de lo posible porque carecen de un líder que capitalice

Hay temor en el oficialismo nacional y provincial de un escalamiento de la oposición comunal, pero esto hasta ahora no ha ocurrido. Lo que sí podemos asegurar es que hay una opinión pública más atenta a los próximos movimientos.

Vicentin en febrero del 2020 pidió su concurso preventivo y marchaba a la quiebra. La irregularidad de las acciones de los dueños y de los prestamistas obliga a una investigación a fondo, del cual no queda afuera el directorio del Banco Nación, por mala praxis de la principal banca estatal o por corrupción. Su deuda alcanza a la fecha un total de 1.350 millones de dólares, principalmente en manos de banca extranjera y sobre todo del Banco Nación y la AFIP. Obviamente que se trata de un salvataje que evitará el derrumbe de un grupo económico que integra diversas unidades de negocios e involucra a otras empresas, incluidas extranjeras, con miles de trabajadores y productores que abastecen a la empresa de fuerza de trabajo y de productos y servicios. Algunas corporaciones y un operador del mundo económico como José Luis Manzano, aleteaban alrededor de la agonía de la empresa. Las circunstancias aconsejaban tomar la iniciativa para no perder la oportunidad y evitar lo peor. La peor ya es conocido: desguace, extranjerización, destrucción de puestos de trabajos quebranto para los productores.  

Hay varias alternativas sobre la mesa para lograr normalizar a Vicentin, entre las cuales hay que considerar la posibilidad que tenga el cooperativismo como una manera de evitar el control de las grandes corporaciones, y la primacía del interés social sobre el particular. Además, en las soluciones está implicada la situación del peronismo santafesino que trata de encontrar una salida sin dañar la moral comunitaria.

Se da un nuevo desafío para el perfil moderado de Alberto Fernández, poniéndolo frente a una de las columnas principales de la lucha de ideas: qué hacer ante la propiedad privada de medios de producción, dentro de un sistema que ha fijado desde hace varios siglos la entronización de la propiedad privada y que además la asegura desde el subsistema jurídico. Los dueños de la empresa van a reclamar por sus derechos a la justicia, considerando la dificultad institucional que supone un Poder Ejecutivo que decide la intervención con un DNU, y la existencia de un juez que atiende el concurso. No despeja preocupación saber que el destino de este proyecto entra en los vericuetos judiciales, con un final incierto.    

La discursividad alrededor del tema se concentró en dos palabras claves: intervención y expropiación; la primera menos fuerte que la segunda, porque en la expropiación el Estado dispara el imaginario sobre la voracidad del monstruo que se deglute la libertad de mercados. La oposición ejerció su latiguillo de Venezualización o Chavismo asociándolo con las nacionalizaciones ocurridas en dicho país. Al realizar estas asociaciones con el país de Centro América, siguen no viendo el contexto, la estructura económica y social; la analogía es demasiado grosera.

También hubo reparos, mayoritariamente oblicuos en las redes sociales de parte de algunos peronistas y kirchneristas, que temieron que el Presidente retrocediera en la expropiación. Y la mesura de Alberto Fernández en su estilo está expuesta a la mirada más fuerte o más dura de propios respecto a los valores centrales sistémicos. Los adversarios, en cambio, tratan de posicionarlo subordinado a la ex Presidenta. No puede decirse que esta última cuestión pueda ser una narrativa coyuntural, suponemos que esta campaña va a continuar.

Sí se abrirán caminos de negociación de varios proyectos de ambos lados de la mesa. Esta cuestión estimula aquello que está larvado y no aparece en forma manifiesta y es el interrogante sobre cuál será la participación que tendrá el Estado en la política económica que viene. Hace unos días el Presidente confirmó su adhesión al capitalismo como el modelo, por supuesto que haciendo las reservas de que este apoyo desaparece sino sirve para avanzar en la igualdad social. En realidad, hoy adherir al capitalismo desde un gobierno que reivindica lo nacional y popular, requiere de aclaraciones varias. Ya que el sistema por su nombre solo no nos dice todo.

Las posiciones entre una actitud más decidida de la intervención del Estado y una actitud de avanzar en última instancia, como es el caso, si bien no están institucionalizadas ni organizadas, no requieren modificar las reglas de juego ni los jugadores del sistema, todo está de algún modo presente en el escenario político. Ya conocemos la posición de los grandes medios y de los dirigentes de Cambiemos o Juntos por el Cambio, pero aunque dividida la oposición entre palomas y halcones, se unifican en la negativa. Pero hay que advertir que en el oficialismo no existe una única posición respecto al papel del Estado y el mercado. Todos en el oficialismo, están lejos del dogma neoliberal, pero con distancias diferentes cobijados por una palabra que tampoco lo dice todo: heterodoxia.

Buenos Aires, 16 de junio de 2020

*Lic. en Sociología. Dr. en Psicología Social. Profesor Universitario. Titular de R.Rouvier & Asociados.

La entrada Vicentin y el fondo de la cuestión – Por Ricardo Rouvier se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Horacio González*

(para La Tecl@ Eñe)

Que no iba a ser fácil, lo sabíamos. Que los setenta balcones y ninguna flor de Avenida Santa Fe y Callao saldrían al “banderazo”, lo sabíamos. Que Moreno había auscultado el corazón empresarial, usando ahora estetoscopio y no guantes de box, lo sabíamos. Que saldría un juez de primera instancia o de la instancia que fuera, cuya jurisdicción se radicase en el área de influencia de Vicentin -obvio- o en Calamuchita -menos obvio- pero siempre bajo el influjo de Vicentin Family Goup, lo sabíamos. Que el debate en las cámaras iba a ser tenso y se sacudiría nuevamente la opinión nacional, lo sabíamos. Que los profesionales del peronismo siempre-listo, tenían el sismógrafo social midiendo su propio susto, lo sabíamos. Que los grandes emporios comunicacionales remendaban noticias con la futurología del descontento en el “campo”, lo sabíamos. Que la palabra expropiación, que está en el lenguaje constitucional pero los buenos guardianes de la Argentini Family la leían como si fuera los ladridos de los perros huérfanos de la calle, lo sabíamos.

¿Hay explicaciones por qué no pudo resistirse a estos comandantes en jefe de la soja, el aceite de sésamo y oliva y biodiesel, y a esa aceptación de la “propuesta superadora” de Perotti? No habrá sido por los aires de dialéctica hegeliana que tiene esa expresión. En verdad, esa propuesta que canjea intervención por expropiación, releva un preocupante retroceso del gobierno nacional ante la primer hojarasca chamuscada que le presentaron los augures de un grupo social siempre al acecho, organizado por la corporación medática, los émulos argentinos del juez Moro, las empresas con puertos privados sobre el Paraná, los celadores diurnos y nocturnos de la gran propiedad, que no era atacada en  su concepto productivo y jurídico genuino, sino en su expresión ilegal, tanto en la circulación financiera, como las deudas con los bancos y las tramas empresariales compuestas por máscaras propiciatorias necesarias para encubrir los circuitos de deudas y fugas dinerarias.

Estas palabras no están dictadas por alguien que tiene la brújula reluciente y perfectamente aceitada en medio de la tormenta, ni de alguien que espera tropiezos gubernamentales para confirmar sus pequeñas cobardías de sabelotodo de la politología pegada con alfileres. Hablo con una preocupación ostensible y sin hostilidad alguna hacia el Presidente, cuya circunstancia vital, política y decisoria imagino sumergida en condiciones de alta dificultad. Ya otras veces he imaginado que ahora no puede ser un político de carrera, que va tanteando la decisión con graduaciones de avance y retroceso. Ahora está frente al abismo con el que la historia nacional reciente se ha encontrado muchas veces, y la tempestad que se arremolina allá abajo está indicando que, o nos convoca una forma de recobrar efectivamente la capacidad social autónoma de decidir ante los grandes poderes mundiales o la idea nacional soberana seguirá ampliando su alarmante letargo.

Se abre un panorama chato y gris, ahora, para el Gobierno. De un debate que iba a ser difícil pues era no otra cosa que un debate sobre la suerte y el  destino colectivo de un conglomerado humano, memorístico y productivo llamado Argentina, se presentara ante nuestros ojos incrédulos una innecesaria aflojada ante porciones de la clase política que expresan, sin dejar de ser aliados del gobierno, los rumores y comidillas de respeto al amo indiscernible, es decir los intereses sectoriales que provienen del sector nuevo de los agronegocios, que controlan -fea palabra controlar, pero es así, no gobiernan ni persuaden, controlan-, todo el tráfico del comercio exterior que hace del Paraná, el viejo río, un Circulador hídrico alienado por fuerzas financieras internacionales que asfixian la decisión autónoma del país.

Hay muchos antecedentes de esta situación, si los vemos por su cara más oscura y excesiva. Y aunque este no es el caso, los recordamos. En el comienzo del gobierno de Menem, el ministerio de economía de la nación fue otorgado a los ejecutivos de Bunge y Born, una empresa en ese entonces mucho mayor que Vicentin, y del mismo rubro cerealero, alimenticio y textil, entre otras derivaciones. Como recuerdo adicional, y que aplasta al analista político que no sepa ver las fuerzas más oscuras que gobiernan los eventos políticos aparenciales y visibles, el secuestro de los Born y la concurrencia de estos al casamiento en Punta del Este de uno de sus secuestradores. No escribimos este párrafo como una púa estúpida, sino para que aumente la serenidad de las decisiones necesarias si aumenta la espesura de los hechos que debemos traer a la consideración. Este es un vasto drama que precisa su propio Sófocles del Paraná. Con el género que desee tratar la historia reciente, sea tragicomedia, ópera bufa, grotesque, sátira, commedia del arte, teatro de títeres.

¿No se podía lanzar una palabra y mantenerla sabiendo lo que valía? ¿No es eso finalmente el ser de la política? O siempre se debe entrar en el oscuro túnel de las negociaciones infinitas donde el estado se hace cargo de las deudas privadas, como tantas otras veces, y que engorda las misteriosas formas de propiedad que terminan en Bancos de Basilea o en estudios jurídicos de Nueva York, en manos de especialistas en cortar el respirador artificial de países que son una hoja endeble en las borrascas mundiales. Hay una historia que en este tema de las relaciones empresariales de los gobiernos puede contarse. El peronismo tuvo varios rostros, desde condicionar a los empresarios con medidas más drásticas si no concedían mejoras laborales y respeto a los cuadros impositivos del país, a alentarlos para forjar la evanescente burguesía nacional. Luego nade más tuvo esa fuerza y se fueron perdiendo empresas públicas. Al revés de un imaginario Estado capaz de tomar iniciativas con instrumentos económicos e institucionales válidos en un complejo mercado de poderosos entes privados, éstos ganaban competencias en YPF o Aerolíneas y otros organismos vitales, y apenas el kirchnerismo conseguía equilibrar por momentos la balanza entre Estado y la gran Empresa Privada. Vista en perspectiva, la privatización de los fondos de pensión que luego fueron recuperados, fue una hazaña cívica, republicana y nacional, de envergadura perdurable. Ahora es cierto que el documento de la Inspección de Justicia de Santa Fe que re-propone la Intervención total sin expropiación es muy contundente en la explicación de las confusas tramas de la empresa en sus otros dominios financieros y territoriales sigilosos, aunque de paso dedica un párrafo benevolente a sus obras “sociales” en las ciudades cautivas donde actúa. Pero que la decisión es de marcha atrás, si el diccionario de la política no pronuncia palabras en vano, sin duda lo es.

Ahora estábamos atravesando el tiempo de poder y querer saber qué es este gobierno. Esta curiosidad está amparada en una simpatía previa. Se sale de los aires contaminados del macrismo, un sector empresarial y social no poco importante, que creyó que la Argentina ya estaba madura para el control -otra vez la palabra policialesca-, el control total, sí, de los nudos de gobierno. Engolosinamiento que para los empresarios más sutiles no sería necesario, pues actuaban con operadores internos de los intereses empresarios revestidos de políticos de carrera. Pero el macrismo, vulgar, rastrero y directo como fue, cambió esa decisión, fusionó empresa y estado. Bendecido por los óleos de Cargill y Vicentin y gasolina de Cristiano Ratazzi, corredor de la Fórmula 1 del empresariado que trató de expropiar el Estado con sus amigos del Pro. Los ejecutivos empresarios mimetizados con los ministerios y la presidencia misma, la Nación entendida entonces con una Proto Empresa.

El gobierno que sobrevino después y que votamos no estaba en condiciones de enfrentar de un modo concluyente y explícito una aglomerado económico cuya espesura partía de los estrategas comunicacionales de las empresas y de las empresas comunicacionales mismas, con su público raso en las trincheras desde donde también se ataca a la inevitable y necesaria cuarentena con argumentos libertarios sin reparar que cargan en su valija siniestra un cálculo de “muertes necesarias” ya estipuladas para el cumplimiento de un plan de debilitamiento y asestamiento de una cuchillada artera, en el indeciso cuerpo gubernamental. Se parte de que la movilización es solo de las militancias de las derechas nacidas entre los Puertos Privados y la fila militarizada de balcones dirigidas por el Coronel Díaz, con sus cacerolas blindadas de gran alcance de tiro y su interior lubricado por aceite Vicentin.

Es hora que el gobierno tome decisiones con conocimiento completo del riesgo que significan y el modo en que hay que ampararlas maduramente en argumentaciones y espacios de discusión y movilización novedosos. Si en cambio un día anuncia que abre las compuertas del enigma argentino y al primer crujir de los motores encendido de los tractores de guerra, retira su vocabulario, corre el riesgo de quedar mudo y que sus palabras más encendidas sean víctimas de una inevitable descreencia de quienes efectivamente lo apoyan.

Ya sé que estos son torneos judiciales que tienen sutilezas que aquí no están tratadas. Sé también que el gobierno preserva intenciones de cuño social avanzado y ya lo ha demostrado. Pero si hay un lenguaje jurídico que nos dice que esperemos la larga serie de cautelares o recusaciones hasta llegar a buen puerto (que no sea un puerto privado), también está el lenguaje de la política. Cuando se dijo hace una semana que se tomaría una medida soberanista en su máximo nivel constitucional, muchos dejaron de lado, con razón, la frase que decía que “eso ocurriría si no había otra medida superadora”. Parecía una fraseología al paso, de fácil interpretación que podía ser dejada de inmediato de lado. Pero lo “superador”, aquí, eran las agencias del retroceso que ya empezaban a operar. Y ahora ya están en la superación, en los vericuetos jurídicos que le quitan nitidez a la voluntad política inicial, en su precisa expresión de intensidad y constitucionalidad. Es fácil, caramba, superarse a sí mismos en la política argentina.

Buenos Aires, 20 de junio de 2020

*Sociólogo, escritor y ensayista. Ex Director de la Biblioteca Nacional. 

La entrada ¿Por qué no la expropiación? – Por Horacio González se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Osvaldo Fernández Santos*

(para La Tecl@ Eñe)

La pandemia es una pesadilla transversal en estado de vigilia, pero no es el principal problema que acecha a la humanidad.

El acontecimiento de la peste, entre otros avatares, funciona como una lupa de poderoso aumento, que permite develar, no lo microscópico sino la desmentida brutal de los estragos de la inequidad capitalista en general y neoliberal en particular.         

La negación de la muerte como modo de transitar la insoportable finitud, ha chocado con lo real. Más allá que el covid-19 no mate a todos por igual, puede matar a cualquiera.

El virus no es invisible, como no lo son las muertes de las crecientes Ramona Medina por abandono de persona, de villa, de comunidad. Más acá, de nuestra posibilidad de verlos o de querer saberlo, los virus y las condiciones de supervivencia en las villas, son observables y cognoscibles. Tanto como lo son la inconmensurable acumulación de riquezas, los mecanismos de constitución de la deuda externa y de la fuga de capitales.

Las imágenes de personas comunes defendiendo enardecidamente a la corporación Vicentin, con insultos contra los periodistas que cubrían el cacerolazo pro-corrupción-fuga de capitales, fueron impactantes. Así como lo son las manifestaciones que circulan por las redes en defensa de la impunidad (a la cual denominan “libertad”) de empresa, contra el comunismo, contra el kirchnerismo, contra el estatismo, contra el populismo; contra-natura.

Ayer nomás, con un despliegue de odio similar, se han movilizado congéneres, cacerola en mano, contra el proyecto de un impuesto extraordinario a la riqueza (el cual esperemos que no se encuentre durmiendo el sueño de los justos) que comprende al 0,02 % de la población.

Claro está, que en nombre de “la libertad” también se expresan semanal y  desbocadamente contra la cuarentena.

Paréntesis necesario: La cuarentena como imprescindible y eficaz medida de cuidado genera efectos secundarios perniciosos para la salud mental, potencia las violencias de género y el abuso-maltrato contra niñxs (la consecuencia más devastadora), además, reciente la economía. No obstante, la aplicación responsable nos protege de daños atroces como la multiplicación de muertes, siniestras escenas de féretros en espera de un lugar de acogida, fosas comunes, el desborde del sistema sanitario, incremento de la debacle económica, caída de los diques psíquicos con consecuencias de aumento de violencias y abusos, mayor dolor y traumatismo psíquico, y el deterioro de todo sentido de solidaridad.

El nivel de odio de los manifestantes de “la libertad” alarma. La rusticidad discursiva y argumental, es una ofensa a la inteligencia. Apelar al humor de Capusotto para describir a los indignados, ayuda para procurar elaborar el impacto de lo brutal, pero conlleva el riesgo de subestimar la potencialidad de las pulsiones destructivas. Bolsonaro está al lado.

La grieta no es un desplazamiento de la lucha de clases, es la consecuencia del impacto en las sociedades del nuevo modo de captura-reproducción de la subjetividad por parte de las clases dominantes en general y de su elite en particular.

El odio clasista es histórico, y ejercitado a preponderancia por las oligarquías. En el país se ha manifestado principalmente, pero no en forma exclusiva, en el odio gorila. El odio planificado contempla, incluye, e intercepta al odio clasista; pero lo excede en el nivel de atrapamiento de la subjetividad plena del engrietado.

Las ideas fuerza legadas de los grandes pensadores de los siglos XIX y XX, acerca de que no existen los hechos sino las interpretaciones, que los trabajadores piensan lo que piensan los dueños de los medios de producción, que la cosmovisión religiosa tiene el privilegio de la revelación en la disputa por la verdad; mantienen vigencia pero han sido desbordadas por la utilización planificada de la tecnología y la caída de todo escrúpulo en la captura de las mentes como método eficaz para sostener a un sistema de acumulación y concentración de la riqueza que atenta contra la inmensa mayoría de la población mundial.  

Las fake news y su sofisticación, los trolls, los bots, las corporaciones de medios de comunicación, las operaciones de inteligencia, la lawfare,  la acumulación de datos personales con comunicaciones ad hoc al perfil del receptor, el impacto consignista profesionalmente diseñado, la repetición ad infinitum de los mitos liberales, el culto al narcisismo y al individualismo, el ocultamiento de la realidad material, … la exacerbación del odio al otro del poder; han empalidecido al método goebbeliano o lo han adecuado al siglo XXI, dejando a los sujetos globalizados inertes ante la demasía de las construcciones representacionales de la elite dominante.

La producción masiva de sujetos odiadores, desarraigados hasta de la existencia de los hechos, enajenados de la clase, emplazados en la desmentida, degradados amorosa e intersubjetivamente, alienados en la ilusoria identificación con la riqueza ajena, ligados a la inmediatez consumista, impermeabilizados ante el padecimiento del desamparado, constituyen una degradación creciente de la humanidad con un potencial de daño de dimensiones imprevisibles.

Los hombres comunes, ahora, vienen chipeados.

Buenos Aires, 24 de junio de 2020                                                                 

*Psicólogo-Psicoanalista.        

La entrada Humanidad en riesgo – Por Osvaldo Fernández Santos se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

A pocos días de haberse cumplido 65 años del mayor atentado terrorista de la historia argentina, -cuando la Fuerza Aérea y la aviación naval con la leyenda Cristo Vence en el fuselaje, debutaron arrojando bombas sobre la Casa Rosada, la Plaza de Mayo y la Residencia Presidencial, alrededor de la mitad de las arrojadas por la aviación nazi sobre Guernica en 1936- un banderazo en defensa de la empresa Vicentin y de la propiedad privada tuvo repercusión fundamentalmente en Santa Fe y Córdoba. Los concentrados alrededor del Obelisco en la Capital,  como lo vienen haciendo desde hace un mes, en su mayor parte parecen protagonistas de un documental de Diego Capussotto, con consignas que van desde “hay que terminar con la cuarentena” a “el virus no existe”, pasando por “el virus existe pero no contagia” o “en el mundo se miente acerca de la cantidad de muertos”, o “la tierra es plana”, o “no hay que vacunarse”, hasta consignas políticas exóticas como “Soros o Perón”,  o aquellas del cuño de “Juntos por el Cambio” como “Por la libertad y la República”, “En defensa de la Constitución”, “Queremos ser libres” “No al comunismo”, “No quiero ser Venezuela”; “Hoy es Vicentin, mañana sos vos”. Un conglomerado de excéntricos mezclados con votantes de Cambiemos, que como diría Enrique Santos Discépolo: “En un mismo lodo, todos manoseados.” Detrás de todos ellos, representando o funcionales al poder económico, está el poder real sobre el cual se puede decir, parafraseando a Jorge Luis Borges cuando se refería a Buenos Aires: “lo juzgo tan eterno como el agua y el aire.” 

Hay un hilo de Ariadna que une ideológicamente los bombardeos del 55 con los manifestantes actuales que enarbolan las consignas de la libertad y la defensa de la propiedad privada. Los argumentos tienen una notable similitud y sólo ha cambiado el escenario donde se despliegan. No pueden acudir ahora como hace décadas a las fuerzas armadas y entonces los medios dominantes, embanderados en un periodismo de guerra, abonan el terreno para infundir en los movilizados la idea de que vamos hacia el comunismo o estamos a un paso de ser Venezuela. Todo condimentado con una dosis creciente de miedo. Ayer como hoy, el odio que despierta el peronismo se trasmuta por ser más contemporáneo y más rendidor políticamente usando otros términos, tales como “populismo” o “kirchnerismo”. Los medios hegemónicos intentan poner en el eje de la discusión que la moderación de Alberto Fernández es cada vez más desplazada por la intemperancia radicalizada de Cristina Fernández. Alberto Fernández, es en esa interpretación, apenas un títere arrodillado ante la vicepresidenta. Es necesario erosionar la imagen presidencial porque el manejo de la pandemia le dio un apoyo de más del 80%, pero la prolongación de la medida y los daños económicos que de cualquier manera se hubieran producido, lo han reducido a alrededor del 65%, cifra a pesar de todo muy considerable.

Toda medida que mueva el avispero será considerada siempre de inspiración kirchnerista y por lo tanto un paso más de “ir por todo”, un acercamiento a un autoritarismo extremo, en la frontera con Venezuela. Obviamente cualquier medida que adopte el gobierno puede ser o no de inspiración kirchnerista, lo cual es lógico en un frente donde la vicepresidenta aportó más del 35% de los votos.

El periodismo de guerra despliega un accionar sin antecedentes, teniendo en cuenta que hace un poco más de seis meses asumió el gobierno, que la economía estaba en terapia intensiva, que la situación social era ya dramática, que la deuda externa era y es impagable y sobre ello, como si fuera poco, apareció la pandemia, todo lo cual en su conjunto ha arrojado al país a la peor crisis de toda su historia. (Una pequeña nota del periodismo de guerra que posa de independiente se puede encontrar al pie de este artículo).

Hay un doble juego de pinzas: producir la erosión presidencial mientras se machaca con la imagen mefistofélica que se le atribuye a la vicepresidenta, ello dentro de una protección total de los medios que concentran ampliamente la mayor audiencia ocultando las tropelías de todo tipo que perpetró el macrismo: la mesa judicial, el espionaje, la presión sobre los jueces, los negociados, etc., no llegan a la mayor parte de la población. Así los votantes de Macri pueden seguir impertérritos enarbolando como méritos la ilusión de la división de poderes, el republicanismo  y la transparencia. Como nota de color, teniendo en cuenta el avance de la investigación de la red de espionaje creada por el macrismo, viene a cuento transcribir las declaraciones de un muy joven Mauricio Macri, en 1991, con apenas 32 años cuando fue liberado de su secuestro:
“El gobierno tomó conocimiento de mi secuestro porque los teléfonos de la casa de mi padre estaban pinchados… ¡Es un asco! Es una droga de los argentinos pinchar teléfonos”  

LAS ESTAFAS DE VICENTIN

Que se presente en convocatoria de acreedores por haber entrado en cesación de pagos una empresa que cobra en dólares y paga en pesos, es una hazaña equiparable a chocar una calesita; o la demostración palpable de lo que realmente sucedió: un verdadero vaciamiento. La empresa tiene una larga tradición de tropelías que van desde los terrenos que les regaló la dictadura de Onganía, a su complicidad con la última dictadura al haber facilitado la desaparición de 22 trabajadores recibiendo en compensación, en 1979, el puerto Ricardone, cerca de San Lorenzo. Tres años después Domingo Cavallo le estatizó una deuda de 2.000.000 de dólares. Vicentin Paraguay (una subsidiaria de la misma empresa) exporta con apenas 6 empleados, 200 millones de dólares. La maniobra consiste en venir con el barco vacío, cargar soja argentina en Ricardone haciéndola pasar por paraguaya, con lo que no se ingresan las divisas en el país, no se paga el derecho de exportación aprovechando que Paraguay no lo tiene. Ese es el milagro que Paraguay exporta más soja que la que produce.

Vicentin vendió la producción dejada por los productores en dólares y aún les debe las mismas estimadas en pesos. 

Vicentin Paraguay es la titular de las acciones de Renova, la joya del emporio que es la productora de biocombustibles. Tres días antes de la cesación de pagos, Vicentin vendió el 16,67% de Renova a Oleaginosas Moreno (controlada por Glencore) con lo cual llegó al 50%. Por ese 16,67% recibió a cambio 122 millones de dólares, que han desaparecido de la caja y sin que se haya utilizado para abonar las deudas.

Renova es una empresa suiza fundada en 1974 por Marc Rich, que controla el 50% del mercado mundial del cobre, el 60% del zinc, el 38% de la alúmina, el 28 % del carbón para centrales térmicas, el 45% de plomo, el 10% del trigo del mundo, cerca del 25% del mercado mundial de cebada, girasol y colza. Posee cerca de 300.000 hectáreas. Facturó en 2018, 219 mil millones de euros, casi cuatro veces las exportaciones anuales de nuestro país. Su dueño es digno socio de los Vicentin. En 1983 fue acusado en EE.UU por evasión de impuestos, fraude, comercio con el enemigo, desfalco y negocios ilegales. Estuvo dos décadas prófugo del FBI, refugiándose en Suiza, hasta que Bill Clinton, en su último día de gobierno, en el 2001, firmó un indulto presidencial. No por algo Carlos Marx afirmó que “el capital viene al mundo chorreando sangre y lodo por todos los poros, desde los pies hasta la cabeza”.

Volviendo a Vicentin: fue el principal aportante a la campaña electoral de Macri y recibió del Banco Nación el 20% de su capital prestable, múltiples préstamos, muchos como prefinanciación de exportaciones que debían estar aseguradas con el ingreso de las divisas respectivas. Pero alguien se olvidó de cobrar. Javier González Fraga es absolutamente responsable de semejante omisión y del monto de los préstamos otorgados. Otras de las jugarretas de los directivos ha sido presentar empresas del mismo grupo como acreedoras en su propia convocatoria, al tiempo que transferían los bienes de los directores a terceros. La existencia de empresas constituidas en paraísos fiscales, como Nacadie Comercial S.A. Uruguay y Nacadie Comercial Panamá, son otros de los mecanismos de vaciamiento. Pero Vicentín, en muchas de sus prácticas, no es una excepción, sino el modus operandi de las grandes empresas y muchas de las medianas.      

Vicentin es la empresa que muchos de los que concurrieron al banderazo defienden como propia. Son los que consideran como propias a empresas ajenas; y ajeno el Estado que es lo propio.  Ya Simone de Beauvoir sostenía: “El opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los oprimidos (cámbiese aquí oprimidos por perjudicados o sin ninguna vinculación con la empresa)

LOS DOS MODELOS

Sesenta años de guerra civil concluyeron con el triunfo de la Provincia de Buenos Aires, es decir de los ganaderos de la provincia y los comerciantes importadores de la ciudad de Buenos Aires. La guerra civil se definió en Pavón en 1861 y continuó  como cacería hasta 1880. Con la Constitución de 1853 y el proyecto agroexportador, se consolidó un país que era complementario de Inglaterra. Los servicios de la semicolonia dieron lugar a la clase media que representó el radicalismo, y los ganadores de Pavón debieron darle un lugar habilitando la Ley Saenz Peña ante la intransigencia de Hipólito Yrigoyen. 

Las crisis del capitalismo (Primera Guerra mundial, la crisis del 29), dio lugar al modelo de sustitución de importaciones permitiendo a los descendientes de los derrotados del siglo anterior a que se insertaran en las incipientes industrias y dieran origen al peronismo. Desde entonces, el poder económico con franjas importantes de clase media, se alternan destructivamente con el modelo peronista en un empate a pura pérdida.

Aunque parezca increíble, la burguesía industrial argentina carece de un proyecto de país y se opone a quienes la favorece e intenta desarrollarla, tal es el peronismo. Burgueses y clase media antiperonista son como los doberman enojados que no reconocen a sus verdaderos amigos. Colonizados culturalmente, apoyan políticas que indefectiblemente los destruyen en un caso y los empobrecen en otros. El líder negro norteamericano Malcolm X dijo en una oportunidad: “Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido” Es la universidad de la colonización abonada durante el primario y el secundario de una educación sarmientina edificada en base al axioma de “Educación y barbarie”

Seducidos por el menemismo y el macrismo, terminaron en una verdadera catástrofe para los dos sectores sociales. Las clases medias se suben a proyectos ajenos y falsos como “Todos somos Nisman” ayer, “Todos somos Vicentin hoy”. El fiscal que se suicidó siempre fue parte del problema y nunca la solución del Caso AMIA. Tres de las cuatro agrupaciones de familiares de las víctimas de la AMIA, lo denunciaron con claridad. El caso Vicentin es la expresión patética de los sectores medios que apoyan una situación indefendible cegados por el odio. Según Buda, “Aferrarse al odio es como tomar veneno y esperar a que la otra persona muera.”

Se suman a cualquier excusa opositora y se ilusionan con estar cerca de los que están lejos, y se alejan de los que tienen cerca que son los sectores humildes de la sociedad.

La ceguera política de los empresarios alcanza niveles patológicos, aún a pesar que la política económica del macrismo no sólo provocó un gigantesco pymicidio, sino que fue tan devastadora que afectó involuntariamente a muchas de las grandes empresas que pretendía beneficiar. Así Arcor, el gigante alimenticio, tuvo pérdidas por 1011 millones de pesos en el 2019. En toda su historia esto ocurrió sólo en dos oportunidades: en el último año y en el 2002 en que el quebranto ascendió a 50 millones. Lo mismo sucedió con Molinos Río de la Plata, Mastellone, Molino Cañuelas, entre otras. Techint tuvo utilidades inferiores que las obtenidas durante el kirchnerismo. En 2019 ganó un 63% menos pasando de utilidades de 1662 millones en el 2018 a 630 millones en el 2019. Sin embargo la mano derecha de Paolo Rocca, Luis Betnaza, considerado algo así como el Ministro del Interior de la multinacional, se sinceraba en la UIA antes de las primarias del 14 de agosto del 2019, afirmando:  «No veo la hora que lleguen las primarias así se termina esta farsa del kirchnerismo”

Transcurridos algo más de 6 meses del gobierno de Alberto Fernández, Paolo Rocca le envió un mensaje a Mauricio Macri, revelado por la periodista Nancy Pazos, con el siguiente texto: “Reconozco que ya te extraño, Mauricio… Y mirá que te puteábamos, pero estos son inviables…”

El sinuoso Sergio Massa tuvo un rapto de inspiración y afirmó con contundencia: “Los empresarios argentinos son los únicos que compran cara la soga con la que los van a colgar”, dijo al escuchar que Rocca  fue a mimar a Macri. Y recordó, cuenta Pazos, que los peores balances de Techint fueron justamente durante el gobierno de Cambiemos. 

No obstante, y con una generosidad no correspondida, el gobierno le reconoce al grupo Techint realizarle un pago por 14 mil millones de pesos que el propio Macri había postergado.       

Lo que los superficiales llaman grieta no es más que la exteriorización de dos modelos en pugna, imposibilitados de triunfar definitivamente uno sobre otro, y eso origina un empate que expresan un fracaso muy prolongado. Un empate a pura pérdida.

El GOBIERNO DE ALBERTO FERNÁNDEZ 

El gobierno de Alberto Fernández asumió haciéndose cargo de un panorama económico y social muy complicado. En términos de pandemia, la estructura económica estaba inmunodeprimida, con presión alta, diabetes, problemas cardíacos, insuficiencia renal, y la lista sigue y es muy extensa. El plan diseñado fue simultáneamente la negociación de la deuda en condiciones de sostenibilidad en el tiempo y acudir con urgencia a paliar la emergencia alimentaria. Sobre un escenario desolador cayó la pandemia y sus consecuencias que proyectan un efecto económico devastador. Al lado de esta crisis sin piso visible, la del 2001/2002 es un terremoto en un vaso de agua. Afortunadamente, de aquella crisis surgió una estructura de ayuda social, fortalecida en el tiempo con el nacimiento de las organizaciones sociales, que morigera la posibilidad de estallidos.

Caen prácticamente todos los PBI del mundo y en el caso de Argentina el FMI  con su infalibilidad para el error, estimó primero una caída del 5,9% y ahora lo ha elevado a 9,9%. Cualquiera que haya cursado lógica sabe que un silogismo tiene dos premisas y una conclusión. Por ejemplo: Todos los hombres son mortales, Sócrates es un hombre, por lo tanto Sócrates es mortal. Aplicado a este caso: la crisis del 2001/2002 produjo una caída del PBI del 11,99%; si esta es una crisis superlativamente mayor que aquella, por lo tanto la caída del PBI superará largamente ese porcentaje. No se necesita ser una mente brillante para deducir que posiblemente la caída del PBI en nuestro país estará por lo menos alrededor del 15%. Eso es una disminución que traducida a las mediciones de los  terremotos, es superior a 8 grados en la escala de Richter. Ese es el escenario post pandemia que deberá enfrentar Alberto Fernández. Toda su muy buena política sanitaria hasta el presente, aún sujeta a un muy difícil examen final, y la económica, ambas fundamentalmente defensivas, han demostrado que el presidente es un excelente arquero, algo así como Goycochea en el mundial de Italia. Las políticas ofensivas (Vicentin, impuesto a la riqueza), meneado pero aparentemente lejano un nuevo sistema impositivo, que posicionen mejor al país para recorrer la crisis y preparados más sólidamente para el tsunami post pandemia, se hace con poca convicción, improvisadamente, sin agrupar las fuerzas propias en el primer caso, y con una lentitud exasperante en el segundo, al punto que aún no entró en comisión. Ahora ha trascendido que se presentará después del 17 de julio. Es cierto que el mismo tendrá como base el impuesto a los bienes personales cuyo vencimiento, hasta ahora, se produce a fines de julio. Por lo tanto su posibilidad de presentación y cobro difícilmente pueda ser antes de fines de octubre. El presidente ha demostrado que toda su eficacia como arquero se diluye considerablemente como delantero. En fútbol, se sabe, que los goles que no se hacen en el arco de enfrente, se padecen en el propio. Alberto Fernández parece actuar en la implementación de los proyectos más transformadores conforme a su autodefinición de “socialdemócrata” o “liberal de izquierda”. La primera es una caracterización de un conservadorismo recubierto de ciertos progresismos secundarios, y los liberales de izquierda, categoría un tanto exótica de cierto progresismo de cartón, son maestros en el arrugue de barrera. El peronismo que hizo historia nunca pidió permiso para concretar modificaciones sustanciales y por eso el otro modelo nunca se lo perdonó. Aún con estas limitaciones desnudadas hasta el presente, el gobierno de Alberto Fernández es ampliamente superior a cualquier alternativa opositora. Y siempre está a tiempo de inspirarse en las mejores banderas peronistas.

La delantera adversaria juega al ataque con decisión, conformada por poder económico, medios poderosos, la mayoría de los macristas y radicales, los núcleos duros productivos y las franjas de clase media visceralmente antiperonistas, van por todo. Están dispuestos a perder un ojo o amputarse una pierna si con eso terminan con el kirchnerismo, y con “la negrada” peronista. El panorama está tan abierto como incierto. Todo puede suceder hasta lo inimaginable. Ningún gobierno, en cualquier lugar del planeta, puede estar seguro de su permanencia. Una crisis de esta envergadura convierte todo en un tembladeral.

Las fuerzas que apoyan al gobierno no pueden mantenerse pasivas. Con cuarentena, con distanciamiento social, con todas las precauciones deben movilizarse. Lo que está en juego son dos futuros diferentes. Lo que ya hemos visto que diseñan los dos modelos en pugna.              

UN EMPATE A PURA PÉRDIDA

Hace 210 años que empatan los dos modelos. El modelo primario exportador nunca ha reparado en brutalidad y salvajismo. Desde el fusilamiento de Dorrego al de Valle, pasando por el envenenamiento de  Mariano Moreno, el bombardeo de Plaza de Mayo, a sembrar el territorio nacional con campos de concentración. El poeta Roberto Santoro desaparecido durante la dictadura escribió: “yo amo/ tú escribes/ él sueña/ nosotros vivimos/ vosotros cantáis/ ellos matan.”      

Contemporáneamente, desde junio de 1975, todo lo que destruye un modelo no alcanza a ser reparado por el otro, ese que echa raíces en lo nacional y popular. El resultado político de ese empate, produce una derrota económica que da vértigo. Argentina retrocede dramáticamente a índices de pobreza e indigencia y a niveles de desocupación incompatibles con sus posibilidades potenciales.

Hay futuro sólo si el modelo popular se impone definitivamente. En caso contrario se seguirá asistiendo a una primavera entre dos inviernos.

UN MUESTRARIO REDUCIDO DEL PERIODISMO DE GUERRA  

• “El caso Vicentin como ensayo de un proyecto autoritario.” Jorge Ossona, La Nación 17-06-2020
• “Mauricio Macri, el blanco de la estrategia judicial del gobierno”, Joaquín Morales Solá, La Nación 17-06-2020
• “Se cayó la careta” Carlos Pagni, La Nación 16-06-2020 y el canal de La Nación
• “La agonía acelerada del albertismo”, Fernando González, Clarín 19-06-2020
• “La cristinización de Alberto Fernández”, Fernando Laborda, La Nación 19-06-2020
• “Vicentin, Latam, default: las razones de Alberto Fernández para comprar “ideas locas”, Laura Di Marco, La Nación 19-06-2020 y Canal de La Nación
• “Vicentin, cierre de Latam y causas de corrupción K”, Luis Majul, La Nación 18-06-2020 y Canal de La Nación
• “Están desesperados, por eso meten miedo”, Luis Majul, 16 de junio La Nación y Canal de La Nación
• “El Chavismo de Cristina Expropiadora”, Alfredo Leuco, Radio Mitre 9-06-2020
• “El peor día de Alberto Fernández de Kirchner”, Alfredo Leuco, Radio Mitre 10-06-2020
• “La rebelión de los autoritarios”, Alfredo Leuco, Radio Mitre 11-06-2020
• “El sueño recurrente de la expropiación”, Pablo Sirven, La Nación 14-06-2020
• “Espectáculo y olvidos en el show de Cristina”, Joaquín Morales Solá, La Nación 14-06-2020
• “Rescatando al soldado Alberto”, Alejandro Borensztein, Clarín 21-06-2020
• “Fernández se asomó al abismo y busca equilibrio”, Ricardo Kirschbaum, Clarín 21-06-2020
• “Se discute si será capitalista o socialista el plan de salida”, Willy Kohan, La Nación 24-06-2020
• “El autoritarismo sin poder”, Carlos Pagni, La Nación 23 -06-2020
• “Latam, Vicentin y la sospecha que encendió el fuego”, Fernando González, Clarín 22-06-2020
• “La Argentina de Alberto Fernández, la prolongación de la agonía” Fernando Laborda, La Nación 26-06-2020
• “La cuarentena no cambia y Cristina tampoco”, Luis Roa, Clarín 26-06-2020
• “La resistencia al populismo”, Héctor Guyot, La Nación 26-06-2020
• “La guillotina de Cristina Fernández”, Joaquín Morales Solá, La Nación 28-06-2020

Buenos Aires, 29 de junio de 2020

*Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 16 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Es Periodista. Sus trabajos son publicados en diversos medios nacionales e internacionales. Es autor del trabajo de investigación “25 años de ausencia” y participó con trabajos en los libros “Damián Carlos Álvarez Pasión por el libro” e “Insignificancia y autonomía”. Debates a partir de Cornelius Castoriadis.

Además es coautor del libro “Bicentenario de la Revolución de Mayo y de la Emancipación Americana».

La entrada Un empate a pura pérdida – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Rocco Carbone*

(para La Tecl@  Eñe)

Vicentín

Vicentín es una Sociedad Nacional radicada en Avellaneda, norte de la provincia de Santa Fe. La sociedad familiar se inicia en 1929 y en sus inicios se trata de un comercio modesto de acopio y ramos generales. 1929 es un año clave en términos nacionales y mundiales, muy parecido al 2020, al menos en términos económicos, pues estalla el crack (que como ahora pone en evidencia la fragilidad del capitalismo) y se produce la caída de Wall Street. Su contrafrente mundial es la llamada Great Depression. En ese entonces en la Argentina se asiste a una desvalorización de la producción agrícola y ganadera, el valor de las exportaciones cae vertiginosamente, hay quiebras en masa, reducciones salariales y lxs empleadxs públicxs durante meses no reciben sus haberes. Esa crisis afecta a todos los sectores sociales nacionales. Las vacas de las clases señoriales no tienen salida, pero los sectores más castigados, como siempre, son lxs obrerxs, lxs empleadxs y el proletariado rural. En ese contexto de desastre Vicentín abre sus puertas. Y en esta gran crisis pandémica parecería completar su ciclo. De paso, si la pandemia nos muestra algo ese algo son tres emergentes, al menos: el tamaño de la desigualdad internacional, la extensión de la precariedad laboral, y la existencia de políticxs que voluntariamente presentan la vida de grandes sectores sociales como prescindibles y descartables.

Volviendo a Vicentín, en 1959 se funda la sociedad anónima (S.A.). Algunos años más tarde, activa una planta desmontadora de algodón y una fábrica de aceite, esto es: una molienda de semillas de algodón, lino y maní. En 1966 la firma incorpora en su planta de Santa Fe el proceso de extracción por solventes, y así aumenta exponencialmente su producción. Es en pleno Onganiato que se inserta de lleno en el sector agroindustrial. En 1979, en San Lorenzo, Vicentín pone en marcha una planta de molienda de soja y girasol, y en Ricardone activa nuevas plantas desmontadoras de algodón. En la última dictadura desaparecen 22 trabajadores, señalados por la propia patronal. Esto quiere decir que su fortuna en parte se amasa “sobre la sangre y los derechos de sus obreros, sobre las libertades gremiales de sus delegados, el espionaje y la persecución de sus trabajadores, la corrupción planificada de los representantes sindicales. Por lo menos 22 obreros, entre ellos los 14 delegados de sección, fueron secuestrados entre enero y noviembre de 1976, muchos de adentro mismo de la fábrica, señalados por el jefe de personal, en autos de la patota cuya nafta pagaba la patronal, con telegramas de despido coordinados con el ejército mientras estaban desaparecidos. La empresa Vicentín fue cómplice de la represión de los trabajadores y su complicidad e instigación de delitos de lesa humanidad, para asegurarse obreros dóciles, obedientes y familias aterradas”. Este es un extracto del trabajo de lectura imprescindible de Ana Fiol, “La empresa Vicentín y el terrorismo de Estado”[1]. En 1982 Cavallo estatiza la deuda privada y 2 millones de dólares de deuda de Vicentín pasan a ser del Estado, esto es: empiezan a cargar sobre los hombros de la clase trabajadora argentina. En 1985 Vicentín duplica su capacidad de extracción en la planta de Ricardone e inaugura su propia Terminal de Embarque en San Lorenzo. Empieza a tener puerto propio. Y disponer de un puerto significa implementar formas sistemáticas de evasión fiscal. Este momento es importante porque Vicentín empieza a exportar lo manufacturado de aceites, harinas y pellets (material aglomerado o comprimido de diferentes materiales) desde su propio puerto, ubicado a orillas del Río Paraná. En 1997, activa la tercera planta de molienda de soja en San Lorenzo. Y ya en el siglo XXI, con la Algodonera Avellaneda, incursiona en el rubro textil y arma otra planta, especializada en cuestiones de hilandería y tejeduría. Adquiere también el complejo frigorífico FRIAR, tres plantas industriales que procesan carne para el mercado interno y externo. FRIAR cuenta también con 50 locales de venta al público en 15 provincias (de un total de 23). En 2007, pone en marcha Renova, con OMHSA, sociedad controlada de Grupo Glencore. Con este movimiento inaugura la planta más grande de biodiesel del país. En 2008 compra la marca Estrella y empieza a procesar algodón hidrófilo. En 2010 incorpora Molinos Río de la Plata a Renova y junto con OMHSA arma un nuevo puerto y una planta de crushing para generar energía en Timbués (Santa Fe). En cuanto a Renova, se trata básicamente de una empresa extranjera que sirve para distribuir utilidades hacia Suiza y Paragauay. En 2012, Vicentín pone en marcha una planta de bioetanol a base de maíz o sorgo, también en Avellaneda.

Al 31 de noviembre de 2018 las empresas controladas o vinculadas con Vicentín S.A.I.C. son 20: Río del Norte S.A. (año inicio actividad: 1993; ubicación: Reconquista; actividad: portuaria), Vicentin Paraguay S.A. (2005; Paraguay; comercio de granos), Vicentín Europa S.L. (2005; Madrid; Comercial), Oleginosa San Lorenzo S.A. (2004; Avellaneda; Oleaginosa), Diferol S.A. (s. f; Reconquista; Inversión), Enav S.A. (2006; sin ubicación; elaboración de jugos), Renova S.A. (2006; sin información de ubicación; biocombustible), Tastil S.A. (2008; Montevideo; comercial), Emulgrain S.A. (s. F.; Santa Fe: Comercial: aceites y lecitinas), Algodonera Avellaneda S.A. (s. f.; Avellaneda; Desmontadora), Buyanor S. A. (s. f.; Avellaneda; Desmontadora), FRIAR S. A. (s. f.; Reconquista; Frigorífico), Sir Cotton S. A. (s. f.; Avellaneda; Desmontadora), Juviar S. A. (2017; sin información de ubicación; elaboración de jugos), Playa Puerto S. A. (2017; sin información de ubicación; orden y pesaje de camiones), Vicentín Brasil Comercio e Exportação e Importação de Cerais ME (2017; Campo Grande, Mato Grosso do Sul, Brasil; comercialización de granos), Sottano S. A. (2017; Mendoza; elaboración de vinos), Biogas Avellaneda S. A. (2018; Avellaneda; comercialización de biogas), Renopack S. A. (2018; sin información de ubicación; fraccionadora de aceite), Teminal Puerto Rosario S. A. (s. f.; Rosario; portuaria).

Algunos datos relevantes del último quinquenio: en 2015 la deuda que Vicentín tenía con el Banco Nación era de 150 millones de dólares. En 2018 exportó el 87,3% de su producción, mientras que la facturación de la empresa había crecido en un 92,4%, superando el 35% de crecimiento del año anterior y el 66,7% de 2016. Para junio de 2019 era la séptima empresa con mayor factutración en la Argentina. A lo largo de 2019 el Banco Nación le otorgó 24 créditos y 39 préstamos. El 2 de diciembre de 2019 Vicentín le vendió casi el 17% (16,67%) de sus acciones a Oleaginosa Moreno e Hijos (Glencore, que es un trader mundial de granos). El 5 de diciembre se declaró en estrés financiero y en situación de cesasión de pagos. A fin del año pasado, la deuda que había acumulado con el Banco Nación era de 300 millones de dólares, cuando en el período 2015-2018 había expandido vertiginosamente su facturación. Según la AFIP, subdeclaró exportaciones. O sea, cometió un delito[2]. Y el total de la deuda financiera local de Vicentín es de 27.623.318.106,98 pesos[3]. De todo esto desciende que la historia política de Vicentín está cruzada con la historia del gran capital.

El caso Vicentín es mucho más relevante que la resolución 125 que –en 2008, a tres meses de arrancar el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner– elevaba la alícuota de retenciones al sector agropecuario. Más relevante y por ende más peligroso en términos de conflicto social y político. Mientras que la 125 modificaba un porcentaje de la captación de la renta agraria, la expropiación de Vicentín pone en tela de juicio la propiedad de un medio de producción del agro. Al respecto, vale la pena leer las importantes consideraciones de José Luis Livolti, referente del Movimiento Campesino de Liberación (MCL) de Santa Fe en “Se tocan estructuras, se afectan intereses”[4]. Pues bien, si Vicentín no llegara a expropiarse en función de la justa iniciativa política del gobierno del Frente de Todxs, el Estado nacional –fragilizado luego de la pauperizción de la vida implementada por la Alianza Cambiemos– quedaría con menos recursos. Si Vicentín no se expropia habrá una miseria creciente en un país en el que vastos sectores sociales padecen miseria y hambre. El conurbano está explotado, hay ollas emergentes autogestionadas. Valga un ejemplo de esas miserias y hambres: el Consejo Superior de la Universidad Nacional de General Sarmiento –institución de educación superior ubicada a menos de 50 km de CABA– creó el Fondo Solidario de Emergencia Social y Sanitaria, destinado a la compra de alimentos para los comedores que funcionan en su área de influencia. Y Vicentín tiene que ver con la cuestión alimentaria (que por cierto está atravesada por vertientes genéricas), con el cambio en el modelo productivo, con la pérdida de la soberanía alimentaria o en todo caso con el derecho humano a una alimentación sana. Si Vicentín no se expropia la redistribución de la riqueza existente también se verá afectada vertiginosamente. Si Vicentín no se expropia se mantienen intactos los privilegios de una minoría explotadora y exportadora, implicada en este caso en delitos de lesa humanidad. La manera de minimizar esos privilegios es la expropiación, que implicaría un movimiento –por mínimo que sea– hacia la igualdad.

Para generar la intervención y posterior expropiación de Vicentín –luego de un necesario debate en el Parlamento nacional–, no basta la iniciativa del gobierno nacional ni de un Presidente en permanente estado pedagógico. Más bien: es imperiosa la unidad política del movimiento popular, un debate público sobre la cuestión de la expropiación y la recreación de la idea de movilización social, en un momento en el que la puesta de cuerpos militantes en la calle es una imprudencia. Se vuelve un imposible en este instante de torbellino pandémico, en el cual una porción mayoritaria del pueblo argentino ha hecho propio el sentido de la defensa de la vida. Y con todo es inevitable pensar cómo movilizarnos en este contexto.

Auscultaciones ilegales-de-Estado

Mientras tanto, la derecha vernácula piensa en la cuestión Vicentín y agita las figuras de “atropellos institucionales” y “retrocesos institucionales”. Presentan la intervención y eventual expropiación de Vicentín como inconstitucional e ilegal y además agitan la idea de que el gobieno del Frente de Todxs pretende quedarse con todos los sectores productivos. ¿La mafia vernácula pone la lupa sobre Vicentín para tapar la cuestión de las escuchas cambiemitas? Pues no, pretende ocultar algo más grave: el emergente más visible, por ahora, del Estado mafioso que el gobierno de la Alianza Cambiemos activó en la Argentina entre 2015 y 2019. Las formas de la auscultación macrista responden a la lógica de la inteligencia interior con fines privados, esto es: en beneficio de una facción política. Y usar bienes comunes, del Estado, en beneficio particular es un delito (como subdeclarar exportaciones) que como tal debe ser perseguido por el Estado de derecho.

Cuando la cadena lógica articulada por las legalidades propias del Estado de derecho se quiebra, porque en sus tejidos se manifiesta alguna forma de la ilegalidad, entonces aparece el espionaje macrista: un espionaje ilegal de Estado. Por medio de la denuncia de Cristina Caamaño –interventora de la Agencia Federal de Inteligencia– descubrimos que una parte de los servicios de inteligencia con el macrismo se “reperfilaron” para dedicarse al espionaje interno de opositorxs políticos, científicxs, académicxs, intelectuales, hombres de la Iglesia, cuadros políticos propios, propagandistas ideológicos encuadrados en las filas cambiemitas, presxs políticxs y familiares del ex presidente de la Nación, sin que mediara orden judicial alguna. El primer listado de direcciones de mails de los personajes espiados apareció en una computadora de la AFI. Para la propia interventora, hubo un “proceso sistémico de inteligencia ilegal”. “En la AFI, la actual interventora, Cristina Caamaño, encontró una computadora donde se había borrado todo, pero se borró mal el hackeo de 88 correos electrónicos: eran cuentas de organizaciones kirchneristas, pero también del radicalismo. Igualmente […] se encontraron investigaciones, más profundas y menos profundas, de los periodistas que cubrirían la cumbre del G-20, clasificándolos de acuerdo a su sintonía con el gobierno de Macri”[5]. Estos tipos de procedimientos más que inteligencia ilegal muestran más bien formas integradas de legalidad e ilegalidad. Estamos frente a otra madeja mafiosa que está siendo desenredada de manera dispersa en 12 causas judiciales distintas. Las mafias son organizaciones criminales secretas que configuran sistemas de poder. Y la relación con el poder constituido es un elemento constitutivo de la ‘Ndrangheta: la mafia calabresa. La externalidad de la ‘Ndrangheta, su ilegalidad digamos, va permeando progresivamente el poder, la legalidad, hasta teñirla y hacerla funcionar con su propia lógica. Si estuviéramos frente a una manifestación estética podríamos hablar de grotesco, dado que es un hallazgo que tematiza elementos de índole distinta y contradictoria, que se mezclan. Pero aquí estamos frente a un fenómeno social y político en el que legalidad e ilegalidad conviven.

Luego de la denuncia de la titular de la AFI empezó a hablarse de “espionaje ilegal”, “proceso sistémico de inteligencia ilegal”, “producción de inteligencia ilegal”, “aparato de ilegalidad total”. Y los medios de comunicación, incluso aquellos progresistas con un sentido ético, empezaron a repetir esta falacia. Desde ya, estamos frente a un hecho de extrema gravedad institucional –que el macrismo había implementado incluso a nivel de CABA cuando en 2009 espió a funcionarixs, empresarixs, legisladorxs opositorxs, dirigentes gremiales, integrantes de la AMIA y de la colectividad judía, y hasta a un familiar del propio Macri– pero es un error conceptual y metodológico destacar sólo el aspecto ilegal de esas prácticas. Poner en foco sólo la ilegalidad reduce la comprensión del fenómeno denunciado. No estamos ni frente a la ilegalidad total ni a formas de inteligencia ilegal. Sino frente a operatorias de una legalidad-ilegal, por más paradójico que parezca. Desde junio de 2016 la AFI llevó a cabo prácticas de espionaje desde una computadora de ese organismo. Y esas tareas no fueron ordenadas por un magistrado (es decir, se llevaron adelante sin una orden judicial), sino que fueron dispuestas por alguna autoridad de la propia estructura de inteligencia. Entonces, se trata de inteligencia ilegal llevada a cabo por servicios legalizados por el Estado conducido por la Alianza Cambiemos. Estamos frente a una manifestación mafiosa, del doble Estado oculto enquistado en las fisuras del Estado de derecho. Cuando hablamos de mafia nombramos tres planos que se intersecan:

1. organización de la estructura represiva +
2. organización de la teoría de la información y la comunicación (telecomunicaciones, medios y servicios de inteligencia) +
3. instauración de la economía criminal (legal e ilegal).

Ese doble Estado oculto es una suerte de realidad secreta que cuando se anuda con los tejidos vivos y activos de la legalidad institucional crea fricción con el poder constituido y genera para-estatalidad, para-economía, para-legalidad. Es el Estado de derecho trenzado con el Estado de excepción. Ese entrelazamiento produce un nuevo código: el Estado mafioso. En este sentido, cuando digo que las escuchas macristas son (i)legales quiero indicar que se balancean sobre el filo sutil que separa la legalidad y la ilegalidad. Articulan un organismo cuya operatoria vuelve opaca e indistinguible la separación de lo legal y lo ilegal. Con (i)legal quiero expresar el sentido de la manifestación de una cosa que se da en otra que es (o debería ser) su opuesto. El concepto de ilegal se usa para hacer referencia a todo aquello contrario a lo establecido por la ley, el Estado. Todo lo que contradice o no respeta la ley, el Estado, es ilegal. O, dicho de otro modo, no es legal. Pero cuando es el propio Estado el que emite una señal que va en contra de la ley –porque ha sido copado por un doble Estado oculto– estamos entonces frente a una ilegalidad de Estado, a una “ilegalidad legal”, a una forma mafiosa de activación política. El caso de las escuchas representa un emergente de una práctica mafiosa propia de la cultura ‘ndranghetista-macrista. Mafia es la permanente manifestación de un principio estructurante: el de ilegalidad ubicado dentro de todos los tejidos (in)imaginables de la legalidad.

Esa trama dialógica y ese equilibrio sutil entre lo legal y lo ilegal se manifiesta en los contactos entre el falso abogado Marcelo D’Alessio –espía oficial y extraoficial, argentino y extranjero, supuestamente vinculado con la Drug Enforcement Administration (DEA), factotum de las posiciones de Cambiemos en temas de seguridad y defensa en los medios de comunicación, conocedor del crimen organizado, operador de la violencia privada– y Carlos Stornelli, el fiscal federal del caso de las fotocopias de los cuadernos. Por otra parte, la banda D’Alessio estaba integrada también por los dos ex comisarios, Aníbal Degastaldi y Ricardo Bogoliuk –que mediaban entre D’Alessio y Arribas, el titular de la AFI macrista–, el espía Rolando Hugo Barreiro y el periodista Daniel Santoro, sospechado de llevar a la tapa de Clarín las informaciones proporcionadas por el propio D’Alessio, obtenidas por medio de procedimientos extorsivos. Esa organización no se ocupó sólo de la extorsión a un empresario (Pedro Etchebest), sino de muchas extorsiones a expensas de otros empresarios, coacciones, armados de causas y declaraciones falsas, espionaje comercial de empresas petroleras, hasta llegar al espionaje del ex marido (Jorge Christian Castañón) de la actual esposa de Stornelli. Además de Etchebest extorsionaron a Mario Cifuentes, Pedro Erasmo Barreiro y Víctor Palomino Zitta, al aduanero Gabriel Traficante, llevaron a cabo un acto de coacción en contra del ex gerente de la petrolera PDVSA en la Argentina, Gonzalo Brusa Dovat, con el objetivo de que implicara en actividades irregulares a funcionarixs del último gobierno kirchnerista, prepararon cámaras ocultas contra los abogados Javier Landaburu y José Manuel Ubeira, participaron en el armado de la declaración falsa del empresario y financista Leonardo Fariña, y espiaron al ex gobernador radical de Corrientes, Ricardo Colombi. D’Alessio y compañía se dedicaban también al rubro del lavado de dinero. El falso abogado ofreció sus servicios en operaciones de ingeniería financiera que llevó a cabo con una organización criminal: el grupo “Buenos Aires”, integrado por el propio D’Alessio, su jefe Ricardo Bogoliuk, Pablo Bloise y Marcelo González Carthy de Gorriti. Ese grupo tiene la configuración de una estructura intermedia que facilitaba maniobras financieras trasnacionales por cantidades sorprendentes de dinero. Con esta estructura está vinculado también otro personaje: Aldo Eduardo Sánchez, argentino nacido en Totoras (provincia de Santa Fe), con pasaporte italiano. Esta organizción tenía el objetivo de colocar fondos de origen ilícito en cuentas offshore con la finalidad de reinsertarlas luego en los circuitos legales. Es más, simulaba negocios legales relacionados con inversiones en infraestructura, obra pública y viviendas como pretexto para ocultar actividades financieras ilegales. Este es otro ejemplo de la convivencia de la ilegalidad con la legalidad.

El escurridizo contacto entre lo legal y lo ilegal ha sido identificado también por el Juez de Lomas de Zamora, Federico Villena. El 30 de junio emitió una orden de captura de 22 sospechosxs implicadxs en la cuestión de las escuchas. En la causa 14149/2020, caratulada “Melo Facundo y otros s/asociación ilícita y otros” declara que: “Se investiga […] a una organización criminal con inserción en el Estado Nacional, Provincial y Local, cuyos integrantes cumpliendo diferentes roles estratégicos y valiéndose de su calidad de funcionarios y/o empleados públicos y agentes y/o dependientes de las Fuerzas de Seguridad y/o de la Agencia Federal de Inteligencia, habrían llevado a cabo distintas maniobras ilícitas de carácter indeterminado y realizado tareas de inteligencia y/o espionaje en infracción a la ley 25.520 […]. En efecto, se destaca que algunas de las maniobras habrían consistido en obtener información, producir inteligencia y almacenar datos sobre personas por el hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, o por la actividad lícita que desarrollaran las víctimas en cualquier esfera de acción, y/o con el objeto de influir en la situación institucional, política, social, económica, en la vida interna de los partidos políticos legalmente constituidos, en la opinión pública, en personas, en medios de difusión o asociaciones o agrupaciones legalmente constituidas” (p. 3)[6].

Estas consideraciones remiten a la detención de Jorge “El Turco” Sáez (ex inspector de la Policía de la Ciudad y ex agente del Servicio Penitenciario), Facundo Melo (abogado y ex agente de la Agencia Federal de Inteligencia), Leandro Araque (ex policía de la Ciudad), María Belén Sáez (hija de Jorge), Diego Dalmau Pereyra (Director de Contrainteligencia de la AFI durante el gobierno cambiemita, sucesor de Stiuso, oficial militar, profesor en la Escuela Nacional de Inteligencia, implicado en los seguimientos de la actual Vicepresidenta), Emilio Matta (agente de la AFI que se ocupaba de las tareas de espionaje en el Instituto Patria y de los seguimientos de Florencia Macri), Andrés Patricio Rodríguez (vínculo entre la organización criminal “Super Mario Bros” y el Servicio Penitenciario), Daiana Romina “Bucky” Baldassarre (agente de la AFI, ahijada de Sáez, implicada en los seguimientos de Nicolás Massot y de Florencia Macri), Denisse Aya Tenorio (ex agente de la AFI que se ocupaba de espiar a los detenidos en la cárcel de Ezeiza, sus abogados, familiares para luego transmitir las informaciones a la AFI) y Susana Martinengo[7]. Ésta última –Coordinadora de Documentación Presidencial en la Era Macri– recibía los informes de inteligencia de los servicios (Melo, Sáez y Araque) directamente en Casa Rosada. Es problable que los entregara directamente a Darío Nieto, el ex secretario personal de Macri. Según la fiscal Cecilia Incardona, Nieto “sería uno de los que habría recibido los resultados de las tareas de inteligencia ilegal que desplegaban los agentes de campo”. Además, Martinengo, trabajaba con Macri desde 2007, cuando éste revistaba como jefe del gobierno porteño. Los nombres señalados, entre otros, integraban el grupo de espías “Super Mario Bros”, una organización delictiva que tenía el objetivo de espiar a dirigentes políticxs opositorxs, dirgentes sindicales, referentxs de movimientos sociales, obispos. Incluida Florencia Macri, hermana del ex presidente, y su pareja, el italiano Salvatore Pica. La información recolectada por la organización llegaba a la Casa Rosada y paralelamente a la AFI, a través de Alan Ruiz, Director de Operaciones Especiales de la central, que respondía al titural del organismo: Gustavo Arribas. Anteriormente, Ruiz había sido funcionario del Ministerio de (in)Seguridad conducido por Patricia Bullrich, quien configuró la estructura represiva del sistema de poder cambiemita. Actualmente, Ruiz está detenido por la causa del espionaje a la actual vicepresidenta y está siendo investigado por el Juez Juan Pablo Augé. Acerca de Ruiz, en una nota interesantísima en El cohete a la luna, Alejandra Dandan dice: “Ruiz introdujo a Patricia Bullrich en el corazón de la investigación de la AFI. Llegó a la Agencia recomendado por la ex Ministra a realizar seguimientos a los opositores políticos y a los integrantes del espacio político del gobierno con los que había diferencias internas. Quienes lo conocieron en la Dirección de Operaciones Especiales dicen que le decía jefa a Bullrich”[8].

Pues bien, los medios al hablar de la operatoria de esta organización suelen emplear la figura de “información ilegal”, “espionaje ilegal”, “espías ilegales” y el propio Juez Villena acudió a la figura de la “asociación ilícita” para perseguir un delito. Pero en realidad nos encontramos frente a una asociación mafiosa dado que lo criminal se manifiesta operando dentro del Estado, pues lxs nombradxs ocupaban cargos públicos y lxs que no ocupaban cargos públicos operaban por igual dentro del Estado, que marca los contornos de la ley. Lamentablemente, no es posible acudir a esa figura (asociación mafiosa), propia del derecho penal, porque el código procesal penal argentino carece de ella. Pese a esa carencia, Villena ha identificado su existencia cuando habla de organización criminal con inserción en el Estado Nacional, Provincial y Local, pero para perseguirla recurre a lo que tiene a mano: la asociación ilícita, útil pero deficitaria. En este sentido, sería más que deseable una reforma de ese código para perseguir operatorias evidentemente activas en la vida pública nacional. Dicho de otro modo, el sistema judicial argentino no está preparado para investigar los delitos que cometió el macrismo o en todo caso tiene herramientas frágiles a las cuales acudir.

Otro ejemplo contudente de que estamos frente a una asociación mafiosa, puesto que se manifiesta el principio estructurante de la legalidad incrustada en la legalidad, nos lo ofrece la relación entre Facundo Melo y el narcotraficante Sergio Cristian “Verdura” Rodríguez. Éste señaló a Melo como el hombre que lo reclutó para poner una bomba en el domicidio de José Luis Vila, un ex funcionario del Ministerio de Defensa. Al respecto en la causa que estuvo instruyendo el Juez Villena se declara que “Las presentes actuaciones reconocen su inicio en la declaración indagatoria y sus ampliaciones prestadas por Sergio Cristian Rodríguez en el marco de la causa nro. FLP 141.377/2018 del registro de este Juzgado. De ellas se extrae que el nombrado manifestó que con motivo de instalarse en Villa Sapito para vender estupefacientes se vinculó con una persona apodada “Jugador”, quien a su vez lo contactó con un abogado de nombre Facundo Melo, quien se identificó como miembro de la Agencia Federal de Inteligencia. Entre otras cosas, declaró que Facundo Melo actuó de intermediario entre el nombrado y un policía de la Brigada de Narcotráfico de Quilmes, a fin de que se cerrara una investigación en su contra, por lo cual en el estudio jurídico del agente se habría realizado dicha operatoria. Por último, describió que en otra oportunidad acudió al mismo estudio sito en la localidad de Lanús, donde Facundo Melo le entregó un artefacto explosivo, para que a modo de “susto” lo colocara en la puerta de un edificio sito en la calle Callao de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” (p. 3).

Síntesis. La derecha vernácula (ab)usa de la intervención y expropiación de Vicentín no para tapar la cuestión de las escuchas y los espionajes, sino para velar el emergente más visible, por ahora, del Estado mafioso que el gobierno de la Alianza Cambiemos activó en la Argentina en los años de su gobierno. Esto es: una organización criminal –Super Mario Bros– cuyos integrantes formaban parte de un aparato estatal y paraestatal, que extorsionaban, que llevaban a cabo tareas de inteligencia, que estaban vinculados con el Servicio Penitenciario Federal (particularmente con el penal de Ezeiza, Melchor Romero y posiblemente Marcos Paz) y que tenían vínculos con altas representaciones del Estado: el Ministerio de (in)Seguridad y, acaso (aún está por demostrarse), con la propia Presidencia de la Nación entre 2015 y 2019. La cuestión de las escuchas remite menos a las escuchas que a la existencia de un sistema criminal integrado. La mesa judicial de Macri[9], los espionajes, las persecuciones son parte de una misma operación mafiosa: de ese sistema criminal integrado. En este sentido, no sería irrisorio unificar las causas (existen 12 causas judiciales distintas sobre la cuestión de las escuchas, cosa que indica cierto grado de sistematicidad y responsabilidad política) para que avancen y para que no haya destrucción de pruebas. Y tener presente una reforma del código penal.

Referencias:

^[1]https://www.enredando.org.ar/2016/04/27/la-empresa-vicentin-y-el-terrorismo-de-estado/?fbclid=IwAR3muTKS_mEoHgzOJUQugz4d_BPpZSKkantH37ZqmDrj0IAbY72qIJ732kU (27/4/2016).

[2] Esta recostrucción fue posible gracias a los materiales que me proporcionó el diputado de la Provincia de Santa Fe –por el Frente Social y Popular– Carlos del Frade. Esos materiales fueron elaborados por el propio Del Frade y por la Comisión de Información y seguimiento de la Empresa Vicentín S.A.I.C. de la Cámara de diputados de Santa Fe.

[3] Según el Informe de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), Vicentín S.A.I.C. Auditoría de corte como consecuencia de la Intervención dispuesta por el DNU no. 522/20, junio 2020.

^[4] https://www.pagina12.com.ar/274173-se-tocan-estructuras-se-afectan-intereses (24/6/2020).

[5]Raúl Kollmann e Irina Hauser, “Cómo funcionaba la red de espionaje macrista”, https://www.pagina12.com.ar/275289-como-funcionaba-la-red-de-espionaje-macrista (29/5/2020).

^[6] El 3 de julio el Juez Villena fue apartado de la causa. El camarista federal de La Plata Roberto Lemos Arias dio curso al planteo de varios espías imputados. Estos pusieron en duda la imparcialidad de Villena: “los ex espías […] elaboraron informes, con tareas que habrían sido habilitadas desde el juzgado de Lomas de Zamora. La otra causa es aquella en la que el propio juez Villena había ordenado la intervención de teléfonos públicos del penal de Ezeiza, cuando investigaba al narco Mario Segovia y a una organización que producía explosivos” (Irina Hauser, “El juez Federico Villena fue apartado de la causa por el espionaje ilegal macrista”, https://www.pagina12.com.ar/276241-el-juez-federico-villena-fue-apartado-de-la-causa-por-el-esp, 3/7).

[7] La nómina completa de lxs integrantes de la organización criminal “Super Mario Bros” se pueden encontrar en los excelentes trabajos de Sofia Caram en Página/12, especialmente en “Espionaje ilegal: uno a uno, quiénes son y qué hacían los detenidos”, https://www.pagina12.com.ar/275719-espionaje-ilegal-uno-por-uno-quienes-son-y-que-hacian-los-de (1/7/2020).

[8] “La super María Bros”, https://www.elcohetealaluna.com/la-super-maria-bros/ (28/6).

[9] “las reuniones en un gobierno para determinar las estrategias judiciales no constituyen un delito en sí mismo, pero la cuestión es que aquella mesa parece que fue el puente de mando de operaciones ilegales. En las reuniones se sentaban a veces el propio Macri, siempre Arribas, el titular de la AFI; el ministro de Justicia, Germán Garavano; el subsecretario de Relaciones con el Poder Judicial y subsecretario de Asuntos Penitenciarios, Juan Bautista Mahiques; el exjefe de asesores, José Torello; el operador Pepín Rodríguez Simón, a veces el jefe de Gabinete, Marcos Peña, a veces el amigo presidencial y también operador, Daniel Angelici, casi siempre el secretario de Legal y Técnica, Pablo Clusellas, y para las operaciones contra los Moyano, el exministro de Trabajo, Jorge Triacca”, Kollmann/Hauser (29/6/2020).

Buenos Aires, 5 de julio de 2020

*Universidad Nacional de General Sarmiento/CONICET

La entrada Vicentín y las auscultaciones mafiosas – Por Rocco Carbone se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Rouvier*

(para La Tecl@ Eñe)

El escenario político se ha enturbiado. Y en esta oportunidad no sólo por la insistencia de una oposición sin cabeza que ataca y aumenta su histórica aversión al peronismo, olvidando su propia performance que no convenció ni siquiera a la ortodoxia neoliberal, sino que los nubarrones han aparecido en el cielo del propio espacio oficialista. El gobierno da unos pasos atrás y algunos lo atribuyen a una deficiente comunicación. No, el tropiezo es político y además la comunicación no es buena.  Se juega en cancha embarrada y hay que ponerse los tapones adecuados.

Desde el comienzo de la gestión, el Presidente asumió la decisión de conversar con todos, aunque la emergencia suponía un director de orquesta más distante. Alberto Fernández hace de la lucha contra la hipocresía una causa y no toma en cuenta que los callejones y vericuetos de la política ponen palos en la rueda permanentemente y obliga, a veces, al contragolpe del silencio. El Presidente eligió conversar, virtud de la política, enojarse en el barrio y devolver cada pelota que le llega al arco.  

La complejidad del momento nos lleva a cada instante al origen del Frente de Todos y al reparto de los papeles de la obra. La unidad del peronismo, mérito en gran medida del actual Presidente, logró la victoria y ahora hay que gobernar esa diversidad.

Nadie pudo ordenar el ramo de las mil flores desplegadas. Perón se murió cuando intentaba, en mi opinión infructuosamente, encarrilar por el centro el fiel de la balanza política. El frente electoral comprende diferencias cuyas características tenemos que adivinar o interpretar, porque el peronismo no discute nada de nada y remite cada uno a ser exégeta del líder. Ni siquiera el peronismo puede mostrar una reunión como la de Gualeguaychú, realizada por un Partido en franca decadencia. Está claro que hay un costado de centro izquierda dentro del oficialismo, cuyo imaginario genera tensiones con otros que están en otra parte del horizonte ideológico. Las discrepancias sobre el gobierno de Venezuela es uno de los varios ejemplos que muestra las suturas en carne viva. Adoptar una posición intermedia que consiste en reconocer la legitimidad de Maduro, asegurando un cronograma electoral y aceptar que se han violado derechos humanos, resulta inadmisible inclusive para aquellos comunicadores que aprovechan la oportunidad de diálogo presidencial para interpelarlo sin respeto.

Está claro que Vicentin y la palabra del escándalo, expropiación, generaron que la derecha se encrespara, convocando a rescatar del museo al oso del comunismo, atacar la estrategia oficial contra la  pandemia, etc. Pero eso también repercutió en las grietas internas entre retardatarios y apresurados. Algunos sintieron que se capitulaba con la derecha; cuando se avanzaba amenazando el corazón sistémico: la propiedad privada. Más allá de las interpretaciones polares, la realidad es que desde la lucha política, Vicentin debe contabilizarse como una derrota, aunque parcial porque el Gobierno tiene aún margen de acción.

En el oficialismo, gobernar con cierto discurso moderado supone entrar en la línea de tiro de los ajenos y los propios. Los gestos ampulosos y las guerras personales no conducen al cambio que el país necesita, sino a continuar una frustración que tiene mucho tiempo recorrido.

Ya han desfilado un conjunto de tiradores con la camiseta peronista que, en general, reconocen el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner y la presidencia de Alberto Fernández, dejando flotar la diferencia entre una cosa y la otra. En su gimnasia mediática, Berni llegó a señalar; “Cristina es mi jefa”, hablando del Presidente.  

Nos resistimos a analizar la relación personal entre el Presidente y la Vicepresidenta. Ya los medios y la oposición gozan alrededor de construir un culebrón que alienta la imaginación conspirativa. No vamos a considerarlo porque no tenemos información objetiva suficiente. Pero sí, fuera de toda ingenuidad, sabemos que los espacios políticos existen y que la fuerza de los votos mantiene su vigencia; en política nada se regala.

Entre las controversias, se mencionó también el retweet que CFK realizó a un artículo de Alfredo Zaiat publicado en Página 12, lo que indicaba una señal de identificación con su pensamiento. La nota, muy bien escrita, concita objeciones sobre el fundamento de sus afirmaciones. El objetivo principal del artículo es señalar el camino equivocado del Presidente al pretender conseguir un nuevo sistema económico, con el G6. Contraponiendo la imagen de ARCOR (¿un remedo de burguesía nacional?) a la de Techint y a la del Grupo Clarín, porque la primera es una empresa, en buena medida, dedicada a abastecer el mercado interno. El error presidencial, según nos señala el autor, es no comprender la relación entre el poder económico y el político. Señala a dos grupos económicos sobresalientes en nuestro país (Techint y Clarín) como los “que conducen políticamente” a los grupos económicos nacionales. En realidad, Zaiat no nos dice cómo es el mecanismo de relación, causalidades mediante, entre una esfera de poder y la otra.

Hay una simplificación del teatro de la historia, ya que se mencionan a los personajes  pero no la trama. No se hace un análisis de cómo se articulan y trepan al poder político las empresas mencionadas. El capitalismo en la argentina no se agota en tres corporaciones, por más poder que tengan. El régimen económico nacional es mucho más complejo y por una razón de escala no puede equipararse a lo que United Fruit Company (esto no lo dice Zaiat) tuvo en América Central.  El articulista no usa esos nombres como símbolos, sino que les adjudica los atributos reales de poder económico y político, lo que es una concentración irreal. Hay otros sectores que no son mencionados y que tienen un gran peso en la existencia y dinámica capitalista en el país.  

Respecto a Clarín en función de la batalla cultural, se omite que el gobierno de Néstor Kirchner prorrogó el 20 de mayo del 2005 por diez años la licencia del Grupo. Y el 8 de diciembre del 2007, Guillermo Moreno firmó la adquisición de Multicanal por parte de Cablevisión. Estos hechos objetivos muestran la desnudez del largo y cambiante camino hacia la soberanía y la desconcentración. Después vendría la malograda ley de medios.

Una tarea inicial pero transformadora, es hacer un diagnóstico exhaustivo sobre el poder económico nacional, internacional y el poder político. Cómo funcionan las estructuras subterráneas del poder fáctico y su incidencia en la cotidianeidad pública. Por supuesto que nos gustaría estar en otra etapa, mundial, regional o local, que en la que estamos. Pero estar en una realidad deseada sin base material ni moral sería caer en la construcción de un imaginario con una gramática tan fuerte como estéril. También falta definir cuál es el tipo de capitalismo al que debemos ir como objetivo estratégico que surge después de la insatisfacción manifestada por el peronismo/kirchnerismo durante años.  

Todos esos debates estructurales hay que darlos mientras navegamos por la democracia formal, buscando la normalización económica y pagando la deuda externa. Los gobiernos, también los populares, muchas veces administran la cosa pública sin bajar al sótano de la sala de máquinas que mueve el país. Mientras tanto, a pesar de los enredos, de los enojos cruzados y de las interpelaciones, la mayor energía debería estar puesta en cerrar filas detrás del Presidente, en este momento crucial de nuestra historia.

Buenos Aires, 21 de julio de 2020

*Lic. en Sociología. Dr. en Psicología Social. Profesor Universitario. Titular de R.Rouvier & Asociados.

La entrada Interpelaciones – Por Ricardo Rouvier se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman

(para La Tecl@ Eñe)

Se han cumplido 9 meses del gobierno del Frente de Todos.

Cuando Alberto Fernández asumió la presidencia el 10 de diciembre del 2019, la mayoría de los argentinos era consciente que se enfrentaba con una situación social y económica dramática y una deuda externa impagable. Todo eso era fácilmente verificable y el dramatismo nublaba los ojos. En los primeros tres meses el gobierno se abocó fundamentalmente a instrumentar recursos para paliar el hambre y negociar la enorme deuda externa.

Sobre ese escenario no apareció uno sino una bandada de cisnes negros. La estrategia para luchar contra la pandemia fue la cuarentena, con dos objetivos: prolongar en el tiempo el momento culminante del avance del virus, y fortificar la enorme debilidad del sistema sanitario.

Se optó correctamente por privilegiar la salud sobre la economía con el pleno convencimiento que de tomar el camino inverso, se llega al mismo resultado: paralización económica pero con un número enorme de muertos.

La adopción de una cuarentena temprana fue un gran acierto y con el transcurrir del tiempo fue cuestionada por la oposición más visceral que denuesta la grieta mientras la practica con entusiasmo y enfervorizadamente. El periodista Jorge Halperín lo definió acertadamente: “Hay que estar en contra, porque cuidarse es peronista”. Es posible que en el mismo sentido, dentro de cuarenta años, un nieto que le pregunte a un abuelo gorila, como fue aquello de la pandemia y la cuarentena, el adulto mayor le responda: “Fue el tiempo que el peronismo nos mantuvo presos en nuestros domicilios”  

La instrumentación de la cuarentena en cuanto a su extensión para luego seguir denominándola así fue un error, porque la misma en forma estricta fue de alrededor de un mes pero hace muchas semanas que se reduce a ciertas restricciones de movilidad y la imposibilidad de desarrollar algunas actividades masivas.

Y lo más grave: la educación está justificadamente paralizada.

El presidente tropieza con el lenguaje. Afirma que no hay cuarentena al tiempo que sistemáticamente la prolonga. Es increíble que ningún asesor se lo haga notar mientras que los epígonos de la oposición se hacen un festín con la contradicción.

SOCIEDAD COMPLEJA

La Argentina tiene una clase dominante pero no dirigente, con una posición ideológica que es un disparo en sus propios pies, que apoya a quien lo perjudica y se opone a quienes la beneficia. Una clase media que en sus franjas mayoritarias es víctima de la educación sarmientina de civilización y barbarie, en la que la civilización es el poder económico y lo extranjero, y la barbarie es todo aquello que tenga olor popular. La penetración de la cultura disolvente del neoliberalismo difundida por los medios dominantes, también ha alienado algunas franjas minoritarias de la clase media baja y algunos sectores asalariados de mejores ingresos. Se puede observar ahí un discurso donde se enaltece la meritocracia, se hace un culto del individualismo, una exaltación de la salvación individual, un lenguaje con frases como “yo me rompo el lomo y otros cobran planes”, “son todos vagos”, “no hay que dar pescado, sino enseñar a pescar”, “a mí nadie me dio nada”, “si no trabajo no como”, “no me interesa la política”, “todos los políticos son ladrones”. Sólo un muestrario reducido de algunas de las muletillas que pueden escucharse o leerse a diario. Por supuesto que se debe reconocer el mérito en una sociedad, pero a partir de tomar conciencia que la desigualdad establece muy diferentes puntos de partida. En términos futbolísticos: si un equipo poderoso de 11 jugadores se enfrenta a uno amateur de 4 jugadores, el triunfo del primero no podría considerarse un ejemplo de meritocracia.

Estamos en una sociedad en la que se exterioriza una moderación notoria y el surgimiento llamativo de núcleos de ultra derecha, aún reducidos y con inserción juvenil, que denuestan al Estado como una asociación expropiadora y a los políticos como los causantes de todos los males. Están al acecho que la economía estalle y que queden afuera de un reclamo: “que se vayan todos”.   

Todo ello enmarcado en una lucha entre dos modelos que conviven conflictivamente sin poder imponerse el uno sobre el otro. Equilibrio inestable, avances medianos y retrocesos grandes, movimientos contradictorios, que han llevado a la Argentina a vivir algunas cortas primaveras y larguísimos inviernos.  

AVANCES Y RETROCESOS DEL GOBIERNO

Con un Estado muy debilitado se afrontó una crisis monumental, acercando alimentos a 11 millones de personas, pagando la mitad de los sueldos a miles y miles de empresas. Haber evitado estallidos sociales en medio de una pandemia demoledora y que el sistema sanitario todavía resista con el doble de los infectados que tuvieron países desarrollados y en los cuales implosionó el sistema de salud, no deja de ser una proeza. El arreglo con los fondos de inversión y de la deuda local en dólares forma parte de los activos. Eso da un desahogo financiero de cuatro años, una quita en materia de intereses muy importante, al reducirse los mismos a menos de la mitad. Aunque queda la negociación de la deuda con el FMI, que será larga y difícil, porque el Fondo, más allá de la violación de sus estatutos para financiar la fracasada elección de Macri, es básicamente siempre el mismo. Toda ilusión diferente entra en el campo de una imaginación afiebrada.

El pasivo, a su vez, está en que en el momento creciente de infectados y muertos el gobierno aparece ausente, falta una comunicación clara, no se envían mensajes persuasivos. En horario central de la radio y la televisión la comunicación directa es imprescindible. Esto brilla por su ausencia. Incluso la comunicación de la prolongación de las restricciones en un momento álgido,  termina haciéndolo una locutora, a nivel del gobierno nacional.

Ha habido fracasos de una impericia mayúscula como el caso Vicentin, improvisado, hecho en frío sin haber abonado el camino con la explicación de los actos delincuenciales de la empresa y un retroceso en chancletas con una argumentación presidencial aún más ingenua que la instrumentación: “Pensé que todos iban a salir a festejar y me acusaron de cosas horribles”

Otro punto del pasivo: la tardanza de la llegada al Congreso del proyecto del impuesto a la riqueza, inconcebible en medio de la pandemia, con una escasez superlativa de recursos. En un terreno abonado por los medios dominantes con la convicción que la reforma judicial es para lograr la impunidad de Cristina Fernández, designar una comisión integrada por el abogado de la vicepresidenta Carlos Beraldi, es no entender que sobre el tema, más del 90 por ciento de la población se informa con títulos o zócalos. Es claro que un razonamiento lineal confirma lo predicado sobre el terreno trabajado y moviliza a sectores a oponerse activamente. Es otro error que aleja al electorado moderado.    

No ayuda, un gabinete donde la mayoría de los ministros parecen escondidos en sus oficinas, y donde como sucedía con Cristina Fernández, el presidente parece dispuesto a oscurecerlos en su actuación y reemplazarlos cuando deberían ser los expositores y defensores de lo que debe comunicarse.

En términos futbolísticos, el gobierno tiene una sólida defensa en la lucha contra la pandemia porque la amplió y la fortificó, pero que se vuelve muy mediocre para contener a los adversarios políticos, un medio campo al que le faltan jugadores que lo transiten, y una delantera con poca hambre de gol. Como en cualquier táctica ofensiva, hay que desbordar por los costados y tener delanteros que definan. Es cierto que la cancha parece un terreno bombardeado, que la hinchada adversaria no tiene reglas, que insulta y obstruye, que el periodismo que se autocalifica de profesional e independiente es furiosamente militante y hace periodismo de guerra, que no reconoce ningún acierto y que ve en esos aciertos, errores, y que los errores los exageran o directamente los fabrican. Además, hay que agregar que el tribunal de penas lo tiene la oposición y que los jueces, a los que el periodismo del establishment denomina independientes, falla sistemáticamente en contra.

UNA ALIANZA DE GOBIERNO ORIGINAL Y DIFICULTOSA

El Frente de Todos tiene la particularidad de englobar la diáspora del Justicialismo producida a partir del 2013, y desprendimientos individuales y colectivos desde el 2008.

Una gran jugada estratégica de Cristina Fernández, sorpresiva porque no es su mejor virtud, dio lugar a una formula inédita en la vicepresidenta con votos que postuló a un presidente sin caudal electoral. Sobre esa particularidad, la prensa militante del periodismo de guerra machaca día a día. Hasta pueden asegurar que Cristina intenta hacerle un golpe a Alberto Fernández. Pero más allá de las miserias de un periodismo cloacal, de un establishment ciego, es indudable que existen enfoques diferentes, hasta a veces opuestos, entre los tres referentes principales, de los cuales el capital mayoritario lo tiene Cristina Fernández. Es importante que nunca lleguen a una situación de ruptura. Si en algún momento empalidece el amor, es fundamental que los mantenga unidos el espanto de lo que significa una oposición brutal, bárbara, que reserva un destino colonial para el país. Una ruptura representaría el fin del principio.

Para que el oficialismo pueda imponerse en el 2021 y 2023, es imprescindible que mantenga unida la fuerza propia con medidas transformadoras y conservar la moderación en las formas para seducir a ese 30% fluctuante, capaz de votar alternativamente por proyectos antagónicos, pero que en un porcentaje del 40 al 50% de esa ciudadanía voluble es necesario para ganar las elecciones. 

CONSIDERACIONES SOBRE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS

Aun sabiendo que Horacio Rodríguez Larreta es Mauricio Macri, aunque intenta disimularlo como un macrista asintomático, tiene virtudes muy superiores al ex presidente: gran capacidad de trabajo, expositor aceptable, experiencia política. Fue un acierto el trabajo mancomunado a lo largo de la mayor parte de estos 7 meses de la pandemia de Fernández, Larreta y Kicillof. Los ultras del kirchnerismo y del macrismo mostraron su disconformidad. A Fernández, porque hacia crecer al posible candidato presidencial de la oposición para el 2023. A Larreta, por ser amigable con un gobierno al que sus halcones decidieron enfrentar despiadadamente. Si los intereses electorales están por encima de la magnitud trágica de una pandemia, con el macabro escrutinio diario de muertos e infectados, es que la política se degrada y ha perdido su capacidad de administrar y solucionar los conflictos. Estuvo muy bien hasta hace unas semanas, más allá de ir discrepando sobre el grado de cierre y apertura de las actividades, hasta que se produjo la fractura. Y los errores fueron de Alberto Fernández.

Sitiada la quinta presidencial de Olivos por un motín policial, la reunión con intendentes y referentes oficiales tenía que haberse remitido exclusivamente al motín policial y una intimación a que regresen a sus destinos. El presidente le dedicó pocos minutos a esta cuestión y pasó al tema de la redistribución de la coparticipación entre Capital y Provincia por el exceso de recursos dado cuando se transfirió la Policía Federal a la ciudad. La medida es justa y debió ser explicada por separado. La forma muy poco política que se le comunicó a Larreta a escasos minutos de inicio del acto, unificó el frente opositor y lo dejó al Jefe de Gobierno en el papel de víctima.

En cambio el acto por el lanzamiento de un plan de seguridad realizado 72 horas antes, prometiendo gendarmes, equipamiento policial y 12 cárceles a construir, debió ir acompañado por el aumento de sueldos a los policías bonaerense. Eso se les dio, tardíamente, pero como resultado de un motín de enorme gravedad institucional.

El gobierno parece el actor de una vieja broma de estudiantes secundarios acerca del lenguaje: todo junto se escribe por separado y separado se escribe todo junto.

En la seguridad debió hacer el anuncio todo junto y lo hizo por separado

En el acto de Olivos, debió separar dos temas disimiles, y lo hizo todo junto.

En la búsqueda del 30% del electorado fluctuante, cuando se hace el balance, el ganador fue Horacio Rodríguez Larreta, quien al día siguiente hizo un discurso tocando todos los ítems que atraen al electorado a conquistar: diálogo, consenso, no responder a agresiones, superar diferencias, seguir trabajando en conjunto, unir a los argentinos. Días después reforzó el discurso: “No voy a contestar con la misma moneda, no voy a hacer una disputa personal, no voy a hacer un conflicto personal. No voy a cambiar mis convicciones por decisiones como éstas que considero erradas e inapropiadas.”

Muy significativo fue el silencio de las entidades empresariales ante el motín policial continuado por una oposición a la que le costó pronunciarse.

Representación económica y partidos opositores mudos hasta que finalmente algunos de los políticos del espacio lo advirtieron y salieron de su silencio. Mauricio Macri y Patricia Bullrich con su mudez, apoyaron implícitamente a los amotinados. La carta de Mauricio Macri publicada en La Nación, volvió a verificar su primitivismo político, la escualidez de su pensamiento y la tendenciosa omisión de la pandemia y del alzamiento policial.

En ese escenario, la alianza del poder económico, medios dominantes y oposición, el ex presidente Eduardo Duhalde se ha sumado oportunamente en defensa y como vocero encubierto del multimedio Clarín, principal afectado del oportuno y muy positivo DNU sobre las TELCO (telefonía y comunicaciones). El ex gobernador no está desenganchado de la realidad: está enganchado en un proyecto erosionante. Al avance opositor le da cobertura “popular” las concentraciones y cacerolazos que les ha permitido “ganar la calle” con diferente intensidad, todas lejos de las grandes movilizaciones históricas, aprovechando que el gobierno está enclaustrado por una pandemia cuyas consecuencias debe administrar y superar.

Aun así, el editorialista de Clarín Pablo Vaca, el 7 de septiembre reconoce que si bien el apoyo al presidente ha bajado unos cuantos puntos (en su mejor momento, al inicio de la cuarentena tuvo un 84%) a pesar de todo tiene una aprobación de un 53%.

Párrafo aparte de este mini conflicto entre Capital y Provincia de Buenos Aires, fue omitido en todos los análisis que hasta la federalización de la Ciudad de Buenos Aires en 1880, la provincia constituida por lo que hoy es CABA y Provincia, se negó a nacionalizar la aduana y el puerto de Buenos Aires, y ese es el origen de seis décadas de guerra civil.   

NUEVE MESES: UN PARTO

El gobierno llega, al cumplirse un tiempo similar a un parto, sin haber tenido ya no una luna de miel, ni siquiera la noche de bodas. El panorama económico es un desfiladero difícil de atravesar: reservas en caída, derrumbe estrepitoso del PBI, pobreza camino al 50%, desocupación de dos dígitos, un dólar incontrolable, sectores enteros sin actividad por la pandemia, disminución significativa de la recaudación impositiva e incremento enorme de los egresos para paliar la crisis, emisión enorme por la misma razón, inflación entre 2 y 3% mensual con todo congelado. Un presidente que no se siente cómodo en el conflicto, pero que si fuera cirujano debería hacer seguramente dos cosas: acudir al método quirúrgico de la cesárea mientras contiene a la familia de la parturienta. Las medidas deben adoptarse en los tiempos que un parto se concreta. El peligro que corre la vida del bebé es responsabilidad del médico.

La pandemia y sus efectos devastadores sanitarios y económicos lleva a que el escenario sea único, sin precedentes. Nadie está a salvo en un terremoto o en un tsunami. Ningún gobierno tiene garantizada la gobernabilidad. El futuro no ofrece certezas. Tomar conciencia de un tiempo histórico diferente es el horizonte donde deben insertarse las medidas para atravesar el desfiladero. Nadie puede internarse profundamente en el mar, correr riesgos y salir sin mojarse. Más aún cuando el bañero, en este caso, no está para ayudar sino para dificultar la salida. Su objetivo es poner obstáculos cada vez más altos. Así juegan la oposición, el poder económico y los medios.

Ojalá que sea cierto que la oscuridad más profunda es la que precede al amanecer.

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2020.

*Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 17 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Es Periodista. Sus trabajos son publicados en diversos medios nacionales e internacionales. Es autor del trabajo de investigación “25 años de ausencia” y participó con trabajos en los libros “Damián Carlos Álvarez Pasión por el libro” e “Insignificancia y autonomía”. Debates a partir de Cornelius Castoriadis.

Además es coautor del libro “Bicentenario de la Revolución de Mayo y de la Emancipación Americana».

La entrada Nueve meses: un parto – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.