Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

La Argentina es un laboratorio único en el planeta. Los ciudadanos que superan los setenta años han vivido tres dictaduras, la proscripción de las mayorías populares, el apaleamiento de científicos y universitarios, intervención de las Universidades, el bombardeo a Plaza de Mayo, clivajes como el Cordobazo y el 19 y 20 de diciembre; el retorno en dos oportunidades del mayor político del siglo XX, proscripto y exiliado durante 18 años, dos hiperinflaciones, una deflación, la ilusión de hacer la equivalencia entre el peso y el dólar, múltiples corridas bancarias y cambiarias, alzamientos militares, el terrorismo de Estado, la desaparición conocida como la muerte argentina, una guerra perdida, disparadas del dólar, sometimiento al FMI, pagarle todo al FMI y volver endeudarse con el FMI por una cifra impagable. Odios ancestrales, fractura que viene del fondo de la historia, corralito y corralón, desagio, plan Bonex;  una figura menor que en cuatro años llega a jefe de gobierno y en 12 a presidente logrando el mérito de agrupar a todo el anti peronismo, y cuatro años caer derrotado por ocho puntos a pesar del apoyo de todo el poder local e internacional, para dos años después ser el instrumento utilizado para castigar al oficialismo y la pandemia jugando como un indulto a sus tropelías. Hasta el experimento actual por el cual quien fuera presidenta por dos ejercicios, designa a su presidente reservándose el lugar de vicepresidenta, ganando ampliamente; pero transcurridos los primeros 99 días de su asunción, el nuevo gobierno debe empezar a transitar las aguas tormentosas de la pandemia. La enumeración es meramente descriptiva y pueden agregarse seguramente cientos de otros hechos significativos. 

Una sociedad y un partido popular al que le parece normal que una presidenta designe a dedo a su vicepresidente en el 2011 y ocho años después el mismo dedo postule a su compañero de fórmula. Es una sociedad a la cual la educación neoliberal fragmentó ideológicamente, separó a través de la ayuda estatal a los que están en el mismo escalón social, consiguió que un pobre denueste a otro pobre si uno de ellos recibe subsidios.

En los 38 años de democracia la sociedad incorporó una gran cantidad de derechos al mismo tiempo que la situación social es una pendiente profunda que llevó del 12% de pobreza que dejó la atroz dictadura establishment-militar, al 42% actual que en las franjas juveniles llega al 54%. La premisa de Raúl Alfonsín que con la democracia “se come, se cura y se educa”, parece, 38 años después, una mueca impresentable. Un país que es una fábrica de alimentos conoció y convive con escenas de hambre inimaginable, con una educación degradada y una salud pública que libra una lucha desigual con el desorden y la estrechez de recursos. Al mismo tiempo en muchos lugares la escuela es la única presencia del ESTADO.  En medio de esta declinación la Argentina tiene islas de modernidad como el Conicet, la Comisión de Energía Atómica, el INVAP y la Universidad Pública. 

Es una sociedad que desactivó el papel de las Fuerzas Armadas pero padece fuerzas policiales penetradas por la corrupción y el narcotráfico. Un sistema judicial que acentuó el bill de indemnidad de los poderosos. Un creciente desprestigio de la política en muchos casos justificado pero que deja a los sectores populares desprovistos de la principal herramienta de cambio de una sociedad.

Un planeta que se inclina hacia la derecha mientras irrumpen expresiones impúdicas que ponen en vigencia aquello que en muchos casos, el hombre no sólo desciende del mono sino que en muchos casos sigue descendiendo. Ahí están desde los antivacunas a los terraplanistas, desde los libert-arios a los que quemaban barbijos.   

Todo ello produce una primera paradoja: cualquier habitante de la Argentina percibe la profundidad de la crisis pero al mismo tiempo franjas enormes quieren moderación o pretenden políticas que son responsables de esta decadencia. Una segunda paradoja es que la gravedad de la situación exige medidas drásticas, pero eso se da de patadas con el espíritu de “no hagan olas”. Es una propuesta inviable como querer comer un huevo pero sin romper la cáscara. Alberto Fernández en sus primeros dos años intentó administrar la crisis, haciendo algunos goles, algunos muy importantes que el tiempo reconocerá, pero recibiendo unos cuantos en su arco, algunos importantes autogoles.  Está claro que se hizo una política de contención, muy lejos de una de redistribución.

La Argentina es un país saqueado. Los dólares que se fugan vía contrabando, a través de puertos privatizados, por sobrefacturación de importaciones y subfacturación de exportaciones, por los mil agujeros del sistema financiero, por evasión fiscal, son luego los dólares que faltan y es la contrapartida del endeudamiento.

No se necesita una revolución que carece de protagonistas en este contexto. La Revolución Rusa tuvo de protagonistas a los obreros y campesinos y la cubana a la juventud preferentemente universitaria y a los campesinos. 

Sólo se necesitan medidas en defensa propia que en una sociedad sometida y colonizada son considerados violatorios de la propiedad privada, donde los poderosos cuentan en muchísimos casos con el amplio apoyo de las víctimas.

El electorado fluctuante que define las elecciones es muy tributario del accionar de los medios. La contradicción de tratar de cambiar una situación crítica con moderación en una sociedad en pendiente hacia la derecha es un oxímoron. En el resultado electoral del Frente de Todos, Cristina perdió alrededor de 7 puntos y quedaron vacíos los casilleros de Fernández y Massa, reducidos a la inexistencia. Toda acción transformadora debe acompañarse del trabajo previo de abonar el terreno, demostrar las ventajas de la acción que se emprende y que lo peor es mantener el status quo. El caso Vicentin es paradigmático: perdió el Estado y los productores que confiaron en Vicentin. Implementada sin convicción y sin persuasión, permitió que los que iban a ser perjudicados vean en la intervención del Estado una solución dañina para sus intereses. Si previamente no se explican claramente las ventajas, en este escenario en pendiente hacia la derecha la derrota está garantizada.

El gobierno está agrietado por diferencias conceptuales y por confusiones de propios y ajenos. Sergio Massa posiblemente hoy electoralmente se representa a sí mismo, pero tiene inserción en el poder económico nacional e internacional. Los votos en casi su totalidad son de Cristina apoyada por la Cámpora. Alberto Fernandez trata ahora de establecer su propia base de sustentación constituida por los gobernadores, la mayoría de los intendentes y de los movimientos sociales junto con la casi totalidad de los sindicatos que conforman la CGT.

Son dos visiones del país separados en los discursos y parcialmente en los hechos. Por ejemplo en el tema FMI, la negociación se extendió largamente por razones electorales. Contra lo esperado, el gobierno salió muy debilitado de las PASO y psicológicamente mejorado de las elecciones del 14 de noviembre en donde una pequeñísima levantada lo posicionó como un derrotado con la moral en alza, que pasó de una catástrofe a haber impedido una hecatombe, ante un vencedor desmoralizado por haber triunfado por una diferencia inferior a la esperada, que no le asegura un triunfo en primera vuelta como especulaba para el lejanísimo 2023. 

Alberto Fernández y Cristina Fernández quieren acordar con el FMI. El presidente desde la cancha y Cristina desde la tribuna. Alberto no ha logrado ni la ampliación del pago a 20 años ni que no le cobren la sobretasa (4%) de la habitual del 1% originaria, a pesar de que el Fondo, violando sus estatutos, le prestó un monto superior a la participación accionaria de la Argentina. Tampoco la concesión de cuatro años sin pagos. Aparentemente sólo serían dos. Cristina desde la tribuna, desde donde muchas veces baja al campo de juego y coloca funcionarios, exige un buen acuerdo con alguien que nunca concedió un buen acuerdo para el pueblo del país deudor. Es un partido de truco donde Argentina y el Fondo saben que no se puede pagar la enorme deuda a 10 años. Lo que se concierta es una nueva negociación para adelante como una especie de default diferido. A su vez la ruptura con el Fondo no está contemplado porque las reservas líquidas alcanzan para un mes de importaciones y porque las consecuencias serían insoportables por la relación de fuerzas y la derrota cultural corporizada en el voto adverso del cuarenta por ciento de la población.

Está claro que en el Frente de Todos, el kirchnerismo es el sector más radicalizado con Cristina Fernández, la que manifiesta la mayor claridad sobre la situación. Sobre ella misma hay una confusión de propios y extraños: el poder la ve como una revolucionaria y los propios como una estadista a prueba de errores. La realidad sin anteojeras permite avizorar que no es ni una cosa ni la otra. La amalgama electoral diseñada por Cristina se ha reflejado en una ecuación neutralizada, porque en un país profundamente presidencialista se cuenta con un presidente que es menos que un presidente y una vicepresidenta que es más que una vicepresidenta. Cuando el conflicto estuvo a punto de llegar a la ruptura, se designó de común acuerdo a Juan Manzur como un pretendido primer ministro con un alegado volumen político que en dos meses se desinfló.  

Las zancadillas entre el binomio de los Fernández han sido en algunos casos simbólicas y en otras ocasiones desembozadas. Para dar un ejemplo de estas últimas: la protagonizó el Presidente en la presentación del libro “Evo: Operación Rescate” del periodista español Alfredo Serrano Mansilla. Ahí Alberto Fernández dirigiéndose a Evo Morales le dijo: “Tengo una sana envidia por el compañero que tenés cuya lealtad ha sido puesta a toda prueba y jamás defeccionó, me refiero a Álvaro García Linera”  

Pero por encima de los desaguisados en el oficialismo, aquí hay un responsable gigantesco que es Cambiemos con una política colonial cuya mayor hipoteca es la deuda con el FMI. Nicolás Dujovne, quien tiene la costumbre de hablarse encima, reconoció desde un principio que el kirchnerismo le dejó una deuda muy baja en relación con el PBI y ahora que lo mejor que hicieron es dejarle a su sucesor la deuda con el Fondo porque lo condiciona a niveles superlativos. Traducido: ataron al cuello del país un futuro colonial.

Alberto Fernández comienza el segundo tiempo de su gobierno. No solamente con la cancha embarrada por una coalición de poder económico, medios dominantes, poder judicial adverso, establishment internacional adverso, oposición que no tiene el menor pudor para reconocer algunas de sus horribles fechorías, actuando como aquel joven que mató a los padres y luego pidió la absolución alegando que era huérfano, y encima con la pelota que es propiedad del Fondo hasta que se levante la deuda. En ese increíble escenario hay que hacer los goles que mejoren significativamente la vida de los argentinos.  

Buenos Aires, 22 de diciembre de 2021.

*Periodista. Coconductor del programa radial EL TREN, con 18 años en el aire.

La entrada Segundo tiempo con cancha embarrada – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

El realismo mágico en la Argentina no está en la literatura sino en la realidad. Se acordó con el Fondo Monetario Internacional con una dilación de dos años y se firmó en el momento en el que se estaba en la situación más débil, ello con el objetivo que no ocurriera lo que finalmente pasó: inflación descontrolada, los bonos argentinos a precio de remate, corrida cambiaria, riesgo país llegando a 3000 puntos (por encima de los de Ucrania arrasada y Sri Lanka con el palacio de gobierno tomado por la multitud). El ex Ministro de Economía Martín Guzmán se ufanaba que su objetivo era tranquilizar la economía. Para eso su actitud y discurso era el de un monje tibetano. Se fue en medio de una corrida cambiaria y su único momento intemperante, lejos de su paciencia oriental, fue el de la presentación de su renuncia que potenció la corrida. El mismo ministro al cual el Presidente Fernández se abrazó hasta el final y fue uno de los motivos de confrontación con su Vicepresidenta y los largos períodos de incomunicación de los integrantes de la fórmula presidencial. Su renuncia precipitó el restablecimiento a regañadientes de la comunicación de los Fernández que derivara en la designación de Silvina Batakis en su reemplazo, todo hace apenas un mes. Con ese nombramiento se impidió el arribo de Sergio Massa como ministro principal. Mientras Batakis, al carecer de apoyos explícitos gubernamentales, terminó devorada en menos de treinta días por la situación, a pesar de que sus anuncios iban en el mismo sentido de las políticas de Martín Guzmán. La Vicepresidenta, que en su última aparición pública habló que había que discutir políticas y no nombres, guardó un profundo silencio el cual hace tanto impacto como sus cartas y discursos. Entretanto el ex candidato presidencial Daniel Scioli, que asumió como Ministro de Producción dejando la embajada en Brasil con la esperanza de ser el referente que sacaría a flote el gobierno y eso le permitiera ir por la revancha personal como candidato presidencial en el 2023, regresa con mucha pena y sin gloria a la embajada que debió abandonar intempestivamente y que aún hoy sigue vacante. En realidad, el gobierno es un inmenso agujero negro donde todos los ministros se sumen en la insignificancia desde Aníbal Fernández a Juan Manzur, desde Julián Dominguez a Gustavo Beliz, desde Wado de Pedro a Elizabeth Gómez Alcorta.

La pregunta que resulta pertinente es ¿por qué después de 30 meses, un gobierno que arribó con el 48% de los votantes, en un plazo tan corto se encuentra al borde del abismo, al punto que se ponga en duda su continuidad no más allá de fin de año?

La táctica electoral diseñada por Cristina fue muy exitosa, pero la estrategia de gobierno resultó un claro fracaso. Hay éxitos del gobierno de Alberto Fernández que tal vez se reconozcan alguna vez, si no es que quedan sepultados por el camino de la pronunciada pendiente posterior. Entre los que se pueden señalar, se destacan haber evitado la explosión sanitaria y social en medio del acontecimiento planetario de la pandemia y la herencia recibida; haber sostenido la economía con la fuerte ayuda estatal, atenuando las consecuencias, y haber concretado una excepcional campaña de vacunación. Pero su gobierno se caracterizó por su lentitud en la toma de decisiones, por su timidez frente a los poderosos, por sus contradicciones, por sus luchas intestinas, por la inoperancia de los ministerios loteados. El verbo procrastinar irrumpió en el lenguaje político y periodístico asociado a su estilo de gobierno. Otra forma de decir que se hizo rutinario aplazar la resolución de una obligación o la concreción de un trabajo.

En el origen, Cristina Fernández pensó que su caudal de votos le alcanzaba para ganar pero no para gobernar. Alberto Fernández, carente de todo apoyo popular, era el que podía negociar con el poder económico y mediático mientras debía aplicar políticas implementadas por Cristina durante sus gobiernos. Rápidamente se lo estigmatizó de títere dentro y fuera de la coalición triunfadora. No lo fue en el sentido tradicional de la denominación e intentó desmentirlo en forma contradictoria. Por un lado dificultando o interrumpiendo el diálogo con la socia mayoritaria y por otra parte cambiando funcionarios a posteriori de las críticas públicas de su Vicepresidenta. Se negó a conformar el “albertismo” para no poner en peligro la alianza electoral, pero a medida que el poder de fuego del kirchnerismo se incrementó se fue recostando en el establishment, abrazado a su Ministro de Economía, que era aceptado por el círculo rojo, ante la posibilidad que fuera reemplazado por alguien impuesto por Cristina. Las disputas se fueron incrementando a medida que no conseguía la neutralidad del establishment que era impiadoso en las críticas y en sus prácticas, a pesar de que no se animaba a impulsar medidas que lo afectaran. A su vez la Vicepresidenta, con importantes áreas del gobierno a cargo de seguidores suyos, actuaba como oposición interna, reservándose el papel de auditora del gobierno que integraba. La idea era despegarse del posible fracaso de la administración de la que formaba parte, una táctica absolutamente ingenua.

Sergio Massa actuaba de morigerador de los integrantes enfrentados de la coalición. La crisis económica se profundizaba acentuada por la crisis política. Cuando se llegó a una situación límite, Cristina Fernández advirtió que su estrategia no la salvaba del abismo e intervino el gobierno de Alberto Fernández con Sergio Massa, al que se le otorga poderes de Primer Ministro, que dejan al Presidente en una posición similar a sus colegas de Israel o Italia, mientras aquella sigue manteniendo sus lugares de poder, entre ellos el de energía, que se verá qué conflictos acarrea en la articulación de políticas en un área extremadamente compleja.

La historia es implacable. El gobierno fue en una parte importante de su gestión conformado por el Randazzismo sin Florencio Randazzo y ahora es reemplazado en los hechos por el Frente Renovador de Sergio Massa, mientras en ambos casos Cristina Fernández se reserva el derecho de veto, como principal sostén. La historia suele ser implacable. Massa y Randazzo con la gestión de Alberto Fernández como operador, fueron artífices de dos sonoras derrotas electorales de Cristina Fernández. Y para no desmentir que el realismo mágico en nuestro país está en la realidad política y no en la literatura, fue Sergio Massa quien reemplazó a Alberto Fernández, en el gobierno, cuando el actual presidente fue relevado después del conflicto con las patronales del campo. Algunas fuentes fidedignas sostienen que el principal motivo fue la poca simpatía que había entre ambos funcionarios.

LA HISTORIA ES IMPLACABLE

Seguramente la nueva gestión intentará emerger la cabeza con políticas favorables y aceptadas por el establishment local y el Fondo Monetario Internacional. Pueden resultar posibles, en el mejor de los casos en el cortísimo plazo, atravesado por la desilusión y el escepticismo, pero resultan incompatibles sin mejoras significativas para la base social del peronismo y de las mayorías populares. El país busca una salida de un laberinto con políticas que en el mejor de los casos lo harán posiblemente entrar en otro más difícil. La historia es implacable. Se burla de quienes no intentan seducirla sino violarla. O ignoran las necesidades de la hora. O están muy por debajo de las exigencias de la realidad. O eligen caminos equivocados. O se neutralizan patéticamente en lo que Hipólito Yrigoyen definía como “las patéticas miserabilidades”.

Las torpezas y errores de principiante del Presidente y su timidez, las puntualizaciones en general correctas de la Vicepresidenta pero sin decir nunca el cómo hacerlas, similar al hincha que critica desde la tribuna, configuran el actual panorama en donde el hombre que entró con un capital del 10% electoral y posiblemente hoy mucho menor, termina haciéndose cargo del gobierno y determinando si se recompone o se pierde definitivamente la base electoral original. De su gestión depende que no queden sepultados electoralmente no solo él, sino también Cristina. Si fracasa, el Frente de Todos será una representación de aquella frase de Macedonio Fernández: “Fue un desastre tan completo, que hasta los sobrevivientes perecieron” Bajo los escombros del Frente, quedarán las trayectorias políticas de los tres referentes.

La historia es implacable. La suerte del Frente de Todos queda supeditada a la gestión de un hombre que durante muchos meses, allá por el 2015, fue socio político de Mauricio Macri, que es amigo de Horacio Rodriguez Larreta, aliado de Gerardo Morales en Jujuy, asiduo visitante de la Embajada, donde tuvo adjetivaciones descalificatorias hacia Néstor Kirchner y públicamente con Cristina, muy cercano a sectores económicos como el de Marcelo Mindlin y José Luis Manzano y que a lo largo de su trayectoria política nunca pudo celebrar ni comprender el día de la lealtad.

Enfrente están los que representan sin ningún disfraz al poder económico, esperando ir por la victoria definitiva. Esos sectores económicos que en principio reaccionan favorablemente sin obviar donde están sus preferencias electorales

El realismo mágico en la Argentina no está en la literatura sino en la realidad.  La historia es implacable con quienes la cortejan pero no la seducen. 

Buenos Aires, 1° de agosto de 2022.

*Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 17 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Periodista.

La entrada La historia es implacable – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Rouvier*

(para La Tecl@ Eñe)

La llegada de Sergio Massa al Ejecutivo puso en alerta a las principales fuerzas políticas en razón de que la reconfiguración del gabinete, con la focalización en la cartera de economía, establece movimientos que afectan los sistemas de representación, y por ende, el posicionamiento de los políticos ante la ciudadanía. 

Una primera definición es que la ilusión de constituir el “albertismo” se ha desvanecido. Nunca este proyecto tuvo posibilidades cuando su beneficiario no quiso generar conflicto con Cristina Fernández de Kirchner.

Para muchos kirchneristas el paso dado es hacia la derecha, y pone en peligro los valores y principios que dieron lugar a este sector del peronismo desde el 2003. Hay otros, que se muestran conformes de transitar un camino no deseado, pero justificado por la gravedad de la crisis económica y social.  

El fantasma de la ortodoxia asoma en una fracción política que hace de su oposición a las recetas liberales una cuestión de principios. La modalidad de liderazgo de CFK le da estilo y forma a esta conducta con sus continuas interpelaciones a las instituciones del poder o a las prácticas dentro del modelo vigente. Pero, a esta demostración de negatividad le falta una etapa arquitectónica que le permitiera al kirchnerismo acumular poder en los diversos frentes de acción política.

La alianza opositora también se ve afectada por los cambios, ya que Massa está posicionado en el centro del escenario ideológico, con vínculos con el poder real y con un acuerdo (se desconocen los detalles) con el kirchnerismo duro por la otra. La elevación de Massa sin duda agudiza la competencia con Larreta por el perfil moderado.

Hasta ahora era la coalición opositora quien tenía una mayor cercanía con el poder económico y mediático en contraposición con el oficialismo. Pero, el cambio de gabinete acerca el cinturón rojo a la Casa Rosada.

La Cámpora, el sector más ideologizado del peronismo, mantiene poder de movilización y despachos preferenciales de la gestión de gobierno, pero no tiene una llegada significativa  a las usinas del dominio. Además, su política es teledirigida por CFK y no se advierten señales de autonomía para constituir una tendencia por fuera de su liderazgo. Por ahora, la dirección de la agrupación apoya la llegada de su aliado Massa; la base es la que está preocupada.  

El cambio de gabinete cuya autoría es del Ministro, se fundó en requerimientos sobre las cuestiones macroeconómicas que es como una  jungla que hay que atravesar sin morir en el intento. Pero, antes está la política y había que resolver el acuerdo con las tres patas de la mesa. El rol de CFK seguirá siendo el mismo: supervisión y poder de veto, y mantendrá el distanciamiento, que la caracteriza, con el epicentro de la explosión.

La coyuntura dominada por las deudas  y la inflación, y ejecutando los acuerdos con el FMI, determinó  en la tríada dirigencial la decisión de preservar el poder, de achicar los daños de un choque inevitable de la economía y construir una alternativa electoral competitiva para el 2023. Faltaría agregar que la movilización popular, conducida por organizaciones que el gobierno no dirige, se intensifica y ha  ocupado la calle, cosa que el oficialismo ha perdido. Si la actual experiencia fracasara, es probable que el Frente de Todos y el mismo peronismo estallen por los aires.

Massa, como hizo muchas veces en su flotante vida política, esperó que la fortuna lo eligiera, y finalmente lo fue; opacando aún más la figura presidencial, pero también exponiendo a CFK como ejecutora principal. La reestructuración significó una transmutación ideológica hacia el pragmatismo que se impuso para alcanzar la estabilización a pesar de las tempestades.

No hay duda que los acontecimientos ocurridos tensionan, desde el punto de vista conceptual, a las diferentes fuerzas políticas, pero sobre todo los niveles del oficialismo: Gobierno, Frente de Todos y peronismo. Con consecuencias distintas, y diferentes velocidades de impacto, se genera un reordenamiento de las formas de representación social. Nadie duda dentro que el área económica giró acercándose más al establishment. La promesa es que luego de la estabilización las condiciones serán mejores para todos. En el camino nos acompañarán la inflación, la amenaza de tarifazo, la devaluación y el déficit fiscal.

Este gabinete,  consciente o inconscientemente, apunta a la consolidación de la propiedad privada, y la búsqueda del acuerdo o anuencia de los factores de poder económico internacional y nacional. Como pasó hasta ahora, el gobierno tratará de seducir a los capitales externos, con mucha menos retórica gubernativa reformista como usaba Alberto Fernández. 

Esta restructuración no va acentuar la intervención del Estado en la economía del país, tampoco impulsar la economía solidaria. El individualismo continuará siendo el eje hegemónico del punto de vista cultural y desde la subjetividad cooptada de la población; y esto tiene un valor especial a la hora de tomar el sendero de la dogmática o de la pragmática, ya que aquella tiende a recrear lo colectivo y ésta última pone el énfasis en la experiencia individual y la utilidad como resultado.

La izquierda y los dirigentes de los movimientos sociales resistirán a este elenco gubernativo y a este programa, que no da lugar a las soluciones pedidas por las organizaciones. El objetivo es que finalmente las multitudes ganen la calle y logren doblegar al oficialismo. No hay ajuste económico que no provoque inmediatamente una reacción popular.

La crisis elige su medicina, y en un mundo que se corrió hacia la derecha, aparecen a mano las recetas del neoliberalismo que  asoman como posibles en un gobierno que repudia el liberalismo a cada minuto. Lo pragmático como racionalidad apunta a lo posible y su negatividad, o sea, lo que no es posible; y entra en contradicción con las convicciones. Para algunos, lo posible es una renuncia a la lucha, y para otros, es el único sendero que nos lleva al objetivo.   

Desde el reformismo, hoy en nuestro país surgen inquietudes que apuntan al futuro de este movimiento ante un mundo que ha incrementado la velocidad del cambio. 

¿Es transitoria esta reestructuración?; ¿O llegó para quedarse en un envase peronista y no macrista? ¿Se puede volver al camino del proyecto populista? Estas preguntas abren otros interrogantes que apuntan directamente sobre lo construido desde el 2003 como soporte institucional popular fuera de la discursividad ineficaz. La sensación que queda es que el pragmatismo de hoy es el fracaso doctrinario y político de ayer. Si no se construye fuerza propia, no hay más remedio que jugar con las reglas del otro.

Buenos Aires, 6 de agosto de 2022.

*Licenciado en Sociología. Profesor Universitario. Titular de R. Rouvier & Asociados.

La entrada El pragmatismo al poder – Por Ricardo Rouvier se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Horacio Rovelli*

(para La Tecl@ Eñe)

El modelo económico impulsado por el gobierno nacional es el extractivista, agropecuario exportador y financiero, merced a la renta[1] del subsuelo, del suelo y la creada por la legislación vigente a favor del sector bancario, bursátil y cambiario. Es un modelo orientado y dependiente del exterior y, por ende, requiere de costos internos baratos. Esencialmente el modelo funciona con mano de obra barata medida en moneda dura (dólar, euro, yuan) y en poder adquisitivo de las remuneraciones.

El plan económico es el acordado con el FMI, incluso refrendado por la Ley 27.668 que aprobó “el Programa de Facilidades Extendidas a celebrarse entre el Poder Ejecutivo nacional y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la cancelación del Acuerdo Stand By celebrado oportunamente en 2018 y para apoyo presupuestario».

Y las medidas anunciadas tanto por el Ministro Martín Guzmán y después por Sergio Massa, se insertan en el plan y se subordinan a la prosecución del modelo, de allí que definen como ventajas del país sus riquezas en recursos energéticos, minerales, proteínas y conocimientos

Mientras se le otorga todo tipo de beneficios y de prerrogativas al sector más concentrado de la sociedad, la suba constante del precio del dólar, que fue de un 300% desde el 10 de diciembre de 2019 (el dólar oficial estaba a $ 62.-) hasta el 30 de diciembre 2022 cuyo precio fue de $ 182.-, encarece los alimentos y la energía (La inflación acumulada medida por el IPC del INDEC en el mismo lapso fue del 300%), reduce el salario real (el salario nominal en promedio no se incrementa en la misma proporción), dado el poder concentrado de las grandes empresas alimenticias, de los supermercados y de los vendedores de energía, que igualan el precio interno al externo. Esa suba de precios implica altas tasas de ganancias a las empresas del sector y, paralelamente carcome el poder adquisitivo de las remuneraciones en pesos, de jubilaciones y pensiones, hecho que comprime la demanda de otros bienes, por ejemplo, manufacturas (bienes industriales: autos, línea blanca, celulares, etc.) de parte de los trabajadores y demás que perciben ingresos en moneda nacional, que las empresas compensan vendiendo al exterior.

Esa economía desigual garantiza ingresos a los que tienen acceso al dólar, pero perjudica severamente a los que dependen de la moneda del país.

Lo único que garantiza el acuerdo con el FMI es que la mayoría de los jubilados y pensionados van a cobrar la miseria que cobran ahora y aún menos hasta 2034, que es la vigencia del acuerdo, que van a seguir subiendo los precios de los alimentos al permitirle a las empresas comercializadoras igualar el precio interno con el externo, que se prioriza vender materia prima y granos, con lo que a los asalariados les va a costar más conseguir empleo[2] y que cada vez va a ser, en términos de poder adquisitivo, con una remuneración menor.

Sin embargo en ese marco se subsidia a los sectores más ricos de la sociedad:

1. BONO DUAL: No bien asumió el ministro Sergio Massa, el 8 de agosto 2022 colocó bonos duales por los vencimientos de títulos de deuda del Tesoro de la Nación de agosto, septiembre y octubre y pasarlo para los meses de junio, julio y septiembre 2022. De igual manera procedió el 10 de noviembre para los vencimientos de títulos de deuda interna para el último bimestre del año al concluir una operación de canje en la que entregó bonos duales que expiran entre junio y septiembre del año entrante, por un total de 1, 4 billones. Los bonos duales se ajustan por inflación o por dólar linked (dólar oficial) o sea que si el año que viene se devalúa y/o crece la inflación se debe pagar más a sus tenedores, asegurándole la ganancia a costa del Estado.

• DÓLAR SOJA: El gobierno devalúa nuestra moneda en general y sobre devalúa (en un 35%) a favor de los grandes productores, acopiadores y comercializadores de soja, para, en forma paralela, vender dólares más baratos a algunos importadores. Primero les reconoció a los exportadores de soja $ 50.- más por dólar en septiembre 2022. (Ingresaron 8.123 millones de dólares, quiere decir que el Tesoro de la Nación debió endeudarse con el BCRA y colocar una Letra Intransferible por $ 406.150 millones) Y desde el 28 de noviembre al 30 de diciembre 2022, el Tesoro de la Nación completa el importe de $ 230.- por dólar  por la soja exportada que alcanzó a ser por 3.500 millones de dólares (otra deuda en otra Letra Intransferible por $ 210.000 millones) Y sin embargo el BCRA se lo vende a $ 170 a los importadores. 

En esa perversa lógica, el ministro Sergio Massa se comprometió con la UIA – Unión Industrial Argentina (Pagani-ARCOR; Rocca-Techint; Blaquier; Ledesma;  Magnetto-Clarín; etc.) que habrá más dólares a precio oficial para importar y que moderará el ritmo de suba del oficial en el intento de bajar la inflación a 4% mensual hasta marzo 2023 que, teóricamente, es el comienzo de la liquidación de la cosecha gruesa.

• MINERAS E HIDROCARBURIFERAS: La primera reunión que tuvo en los EE.UU., el ministro Sergio Massa, a los tres días de haber asumido, fue con las empresas Rio Tinto y Livent[3] en la explotación del litio y minerales raros en nuestra puna. Al otro día, acuerda con los referentes de las empresas petroleras y gasíferas como Chevron, Shell, Exxon, Total, Pan American Energy, Axion, Vista oil&gas SA, entre otras, para generar un marco regulatorio para las petroleras y ampliar el desarrollo de Vaca Muerta, a cambio de permitirles tener una mayor disponibilidad de divisas para girar utilidades al exterior (no van a tener límite alguno para girar sus utilidades[4]).

Igual tenor son los convenios con las empresas que incluye la construcción de un oleoducto entre Vaca Muerta y el puerto Punta Colorada de Sierra Grande, en la provincia de Río Negro, en forma conjunta con YPF SA, con una inversión total estimada en 1.260 millones de dólares. El ducto se extenderá a lo largo de 700 kilómetros, de los cuales 635 serán en territorio rionegrino. Paralelamente reforzarán el ducto a Puerto Rosales en Bahía Blanca y acuerdan con la petrolera malaya  Petronas construir una planta de GNL para la industrialización del gas y aprovechar todo el potencial de recursos de Vaca Muerta

• PLAN GAS AR: El ministro de Economía Sergio Massa, junto a la secretaria de Energía Flavia Royón, anunciaron la adjudicación para una nueva etapa del Plan Gas, rondas 4 y 5, para garantizar el abastecimiento de gas para los próximos 4 años. Pampa Energía se quedó con el 44% de la capacidad de transporte del futuro gasoducto Néstor Kirchner, luego se ubicó Tecpetrol del Grupo Techint y el tercer puesto fue para PAE, fundada por la familia Bulgheroni cuyo principal socio es la petrolera inglesa British Petroleum, que explota nuestro petróleo y gas en las Islas Malvinas y en el Mar Argentino con autorización británica

En esa oportunidad, el Ministro Sergio Massa dijo que la decisión de inversión de cada una de las compañías pone a la Argentina frente a la oportunidad más grande de construir orden fiscal sobre la base de haber alineado un recurso estratégico, inversión privada e incentivos del sector público. Lo que se olvidó de decir es que Pampa Energía SA en la gestión de Cambiemos compró 903 millones de dólares y en sus balances y estados contables puede demostrar el 60% de esas compras. Que el Grupo Techint, propietario de Tecpetrol SA, compró 783 millones de dólares y no puede demostrar la mitad de esas compras. Y que PAE compró 98,4 millones e igual, las tres empresas son grandes evasores fiscales de una deuda que el gobierno de Alberto Fernández prometió investigar y no lo hizo.

•  DEUDA CON CAMMESA: Las distribuidoras eléctricas Edenor y Edesur llegaron a un acuerdo de refinanciación de la deuda que acumularon durante los últimos años con la compañía bajo la conducción estatal Cammesa, cuyo monto total asciende a $ 219.615 millones. Pero sólo deberán pagar $ 80.210 millones entre ambas, en 96 cuotas mensuales (8 años) y a tasa en pesos subsidiada, ya que el resto $ 139.405 millones, es una condonación de deuda otorgada por el Ministerio de Economía como parte del acuerdo.

El 23 de junio de 2021 el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE), autorizó la venta del 51 % del paquete accionario de EDENOR que controlaba Pampa Energía SA, a  favor de Daniel Vila, José Luis Manzano y Mauricio Filiberti. Los dos primeros propietarios del multimedio América, muy allegados a Sergio Massa, y el segundo, proveedor exclusivo de cloro a la empresa AYSA S.A., presidida por Malena Galmarini, esposa de Massa.

Otras distribuidoras del interior también fueron beneficiadas con un modelo similar de acuerdo de refinanciación. Pero Edenor y Edesur representan casi la mitad de una deuda total de las distribuidoras de todo el país con Cammesa por $486.419 millones.

Pero la crítica furibunda es para los subsidios que perciben los sectores desclasados y empobrecidos por el modelo que no genera trabajo en el mercado interno, cuando en el año 2022 la Administración Nacional asistió a 1.113.899 personas discapacitadas para trabajar; 281.656 madres de 7 hijos o más; 28.739 ex combatientes o ex presos políticos; 4.383.520 que reciben la  asignación universal por hijo (AUH); 103.498 en asignación por embarazo; 3.677.148 ayuda escolar a AUH; a 1.276.000 trabajadores que percibieron la mitad del salario mínimo vital y móvil en el año 2022 por el Plan Potenciar Trabajo; más políticas alimentarias y becas progresar que en conjunto significaron un gasto total de $ 1.652.300 millones (El 2,15% del PIB).

Referencias:

[1] Renta: Apropiación de una ganancia extraordinaria, que estará determinada por la diferencia entre el precio de producción individual y el precio de producción general de la rama (costos más beneficio)

[2] Preguntémonos cuanta mano de obra demanda  la exportación de una tonelada de soja o de maíz.

[3] La Dirección General de Aduana (DGA) denunció una maniobra de subfacturación en la exportación de carbonato de litio de la empresa estadounidense Livent Lithium, que es la primera empresa del país en producir carbonato de litio con el proyecto Fénix en el Salar del Hombre Muerto.  La investigación arrojó que entre 2018 y 2019 la minera generó un perjuicio en derechos de exportación y le aplicó a la empresa involucrada en las operaciones una multa de $ 6.700 millones.

[4] El límite de compra vigente es de 200 dólares  por mes para empresas y  personas.

Buenos Aires, 11 de enero de 2023.

*Economista especializado en temas fiscales y monetarios. Profesor de Política Económica en la Universidad de Buenos Aires. Ex Director de Políticas Macroeconómicas del Ministerio de Economía.

La entrada Subsidios a los más necesitados y a los más ricos – Por Horacio Rovelli se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

(para La Tecl@ Eñe)

En memoria de Mario Wainfeld.

La primera vuelta y el contexto

El domingo 22 de octubre el 36,68 del pueblo argentino decidió no suicidarse.

El candidato a Presidente de Unión por la Patria recibió un voto de confianza pero no un cheque en blanco, en un contexto de crisis económica muy grave. Los datos del INDEC así lo corroboran: un 40.1 de la población bajo la línea de pobreza, y dentro de ese número, que es un dato que desligado de la experiencia de vida diaria tiene la frialdad de una cifra, existe otro que duele: durante el primer semestre de 2023 la pobreza entre niños de 0 a 14 años alcanzó un porcentual de 56,2., es decir, un incremento de 5,3 puntos respecto del primer semestre de 2022.

Si al caminar por las calles de nuestras ciudades miramos, observamos, esas cifras cobran carnadura. Es un drama cotidiano. Pero claro, hay que tener disposición para mirar.

Otro elemento de la realidad social y económica que condiciona esa confianza otorgada a Massa, que es el actual Ministro de Economía, es la inflación que en septiembre registró una variación de 12,7% con relación al mes anterior. El Ministro y candidato a Presidente auscultó estos números y dispuso una serie de medidas económicas tendientes a morigerar la caída del poder adquisitivo del trabajador asalariado formal pero también al informal y a quienes se hallan fuera del sistema y cuya única red de contención es el Estado. Massa no fue insensible a esos números que no son una mera planilla de Excel, sino que están anudados a la vida de personas que viven y sufren pero que también sueñan con la posibilidad de que la tormenta afloje y salga el sol, el poncho de los humildes.

Massa o el surgimiento de un nuevo líder

Fondo con la bandera argentina y leyenda Argentina-Si.

Massa sube sólo al escenario. Se emociona. Es una escena potente y de reflexión. Allí, la representación del surgimiento de un nuevo líder que propone el fin de la grieta como modelo de construcción política, que describe una programática de capital+trabajo+federalismo+integración al mundo vía producción agroindustrial y científica; un programa que también promete más Estado pero eficiente – esto es vital y se debe trabajar mucho para hacerlo real – y que no deja de lado la idea de seguridad y orden, que ya está latente en la población, en la comunidad y en el pueblo.

Un país vivible y ordenado. El candidato dice: se murió la grieta.

El candidato, sólo en su atril, también se manifiesta a favor de los valores institucionales democráticos que incluyen el respeto por el otro diferente, no su aniquilamiento o destrucción. Una manera de definirse frente a las reivindicaciones del horror.

La grieta

Massa ha interpretado que el modelo de gobierno sostenido a partir de una minoría intensa dejó de ser transformador para convertirse en un obstáculo. Hay un clamor en la sociedad, en las familias, en las reuniones de amigos: Basta de grieta.

Está claro que las tensiones entre fracciones dentro y fuera de los espacios políticos no morirá, pero Massa visualiza una nueva Argentina donde la grieta como la conocemos, aquella que surgió con el conflicto por la Resolución 125 en marzo de 2008 y que marcó un modo de hacer política que fue escalando en intensidad, no es un dispositivo político factible para su concepción de un peronismo ampliado.

Algunos plantearán que siempre en política debe existir un antagonista, un punto de partición. Massa lo ha identificado y sobre ese antagonista se expresa: Milei, el sálvese quien pueda y la destrucción del sistema democrático, pero también la grieta que estanca: Frente al clima de odio, enfrentamiento y violencia, la Patria y la Familia como símbolos de unidad.

Allí entra en juego el cierre de escena del nuevo líder: La familia como el lugar de protección, la Patria como familia colectiva, como comunidad; Massa invita al escenario a su familia y al candidato a vicepresidente junto a la suya. Esa presencia ilumina lo que es ausencia en la propuesta nihilista de la Libertad Avanza.

Podemos pensar que ha iniciado su recorrido una nueva figura (algunos intelectuales reclamarán la falta de rigor para usar este término) que puede transformarse en líder o conductor de una nueva etapa del peronismo que no deja fuera las tradiciones fundantes del movimiento. Entre ellas, una importante para esta etapa: la persuasión.

Massa, el resistido y cuestionado, incorpora aquellos espacios internos críticos bajo un estilo propio en cuanto a los modos de hacer política y ejercer la conducción. El lema que lo expresa: la muerte de la grieta y la pasión por Argentina.

Último round

Hay clima de felicidad, alivio y festejo en el espacio de Unión por la Patria. Es válido pero amerita no descuidarse. La ultraderecha de Milei ha elegido el discurso del antikirchnerismo, vencida Bullrich, y convoca a este sector a derrotar a Massa trazando esa estrategia: Antikirchnerismo y unión de la derecha para ganarle al peronismo. Teniendo en cuenta la performance de Juntos por el Cambio, no parece ser la idea más aconsejable, en parte por la categórica derrota de Patricia Bullrich y en parte porque el propio Massa ha realizado un trabajo estratégico y fino para despegarse de esa identificación; la idea de se murió la grieta y un gobierno de unidad (no de partidos sino de personas) así lo refleja.

Tabula rasa

Tabula rasa es una frase latina que puede ser traducida como «pizarra limpia» o «pizarra en blanco».Milei propuso hacer tabula rasa y abrazar a todos aquellos que deseen derrotar definitivamente al kirchnerismo. ¿Mente vacía y abrazos?, ¿una combinación del buen salvaje y el de deus ex machina?, ¿la influencia de alguna rápida lectura de Santo Tomás de Aquino? O, simplemente, alguien que escribió ese discurso para que el gatito mimado del poder, según la definición de Myriam Bregman, convoque a la unidad del Frente de la Derecha en su cruzada contra ya no la casta sino los representantes del maligno en la Argentina. Parece, realmente, una mala idea como estrategia y no sólo por el distanciamiento no verbalizado de Massa con lo que fue aquella minoría intensa sino también porque el kirchnerismo es una fuerza incorporada a Unión por la Patria pero no ya hegemónica, lo cual no implica su muerte – como algunos sostienen -: basta con observar la revalidación y recuperación de intendencias municipales.

Coda

El pueblo no siempre se suicida y posee estrategias de autoprotección ante la amenaza del salto al vacío, del abismo como futuro. Ha decidido, por lo menos una parte, creer. Una suerte de combinación entre la ilusión del porvenir y actitud expectante. También el pueblo ha dado su respuesta a las fantasías de dolarización; por ahora se verifica que no ganó el dólar; es cierto, falta el último tramo de esta elección en tres partes pero parecería que la bluemanía y las corridas en torno al dólar de cara grande, no influyeron en el voto popular.

También podemos decir que las teorías de cierta izquierda intelectual – y que no se lea en esto una declaración anti intelectualista – tampoco han sido tenidas muy en cuenta por ese pueblo que no quiere suicidarse. Digamos que esas teorías suponen que no hay salto al vacío, y menos al abismo, porque el abismo y su correlato de vacío, ya es una realidad palpable que sólo garantiza que gane el partido del ajuste, por lo cual Milei no representa una amenaza de abismo porque ya lo habitamos. Raro, o al menos discutible, y casi cercano al cuanto peor…

En definitiva, parte del pueblo se ha expresado rescatando de entre todas las plagas y maldiciones esparcidas sobre nuestra tierra, una vez abierta la caja de Pandora, al último de los elementos contenidos en ella: La esperanza.

Ojalá el inframundo no se imponga.

Ojalá que esa esperanza no sea defraudada.

Avellaneda, 23 de octubre de 2023.

*Periodista y docente en UNDAV.

La entrada EL RESCATE – POR CONRADO YASENZA se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Rafael Bielsa*

(para La Tecl@ Eñe)

Las constituciones liberales clásicas, como la argentina (1853-60) y la estadounidense (1787-89), establecen una clara separación de poderes, reconocen derechos individuales y limitan el poder del Estado. En tal contexto, el liderazgo ejecutivo es vigoroso para garantizar el orden y la estabilidad —defendía Alberdi—en sociedades fragmentadas o en formación. Una presidencia fuerte se caracteriza por tener capacidad de decisión rápida, por centralizar funciones clave -como las relaciones exteriores y la administración-, por concentrar en el voto popular su legitimidad institucional, y por ser responsable políticamente ante el Congreso y la ciudadanía. Todo ello exige un liderazgo articulado.

En 1978, James MacGregor Burns popularizó el término “liderazgo transformacional”, por oposición al “transaccional” (la recompensa está subordinada al cumplimiento de la orden). Luego, Bernard Bass desarrolló más el concepto, incorporando elementos organizacionales como la motivación, la visión compartida y el desarrollo personal de los seguidores. Conceptualmente, inspira a los simpatizantes a ir más allá de sus intereses individuales y a enfocarse en un bien colectivo. Un presidente o un líder ejecutivo, si comunica con claridad y propósito, puede ser vigoroso sin caer en el autoritarismo, siempre que escuche a sus equipos y asesores, y actúe con coherencia, motivando no desde el miedo, sino desde el propósito.

De modo tal que, en nuestro país y de acuerdo con la constitución argentina, un líder debe tener ciertas aptitudes para desarrollar tareas con determinados procedimientos. Estoy dentro de las naves que quemó Hernán Cortés, y también en el cajón cuyo último clavo está por ser remachado. No hay posibilidad alguna de que atribuya a esta administración la presencia de alguien “muy inteligente, muy hábil y tremendamente pragmático”. Eso —en su momento y para algunos de los que hoy gobiernan— fueron Alberto Fernández y Sergio Massa.

La administración nacional aprende de sopetón que cualquiera puede empuñar el timón cuando el mar está en calma, y que lo que convierte a un político en un hombre es lo que hace cuando llega la tormenta, que es lo que transforma el embeleso en rechazo. “El precio de la grandeza es la responsabilidad” dijo Winston Churchill. El líder es un repartidor de esperanza, no el acreedor de su propia auto destrucción.

No son dones del liderazgo quemar etapas, extenuar aliados, entrar vendado en zona de riesgo, y copiar los hábitos del adversario. ¿Quemar etapas? Es lo que sucede cuando quien gobierna traiciona promesas y premisas, y no habla con franqueza. ¿Extenuar aliados? Pasa cuando las decisiones no se adoptan para favorecer vínculos, sino para pagar favores recibidos. ¿Entrar vendado en zona de riesgo? Estalla, si en lugar de administrar shocks dramáticos, se es el que los genera. ¿Parecerse al adversario? Consiste en copiar a los ladrones cambiando su nombre, como si se tratara de terminar con la antropofagia comiéndose al caníbal. No es lo mismo catapultarse al estrellato, que estrellarse lanzado por una catapulta.

El partido político que gobierna es proclive a las citas. Lo importante no es si Cicerón y Sun Tzu dijeron lo que les atribuyen, sino que los nombres sean conocidos, sean influencers del mundo fandom, actores del multiverso del hype, o narradores del conocimiento lore. Churchill no se salvó, y resultó abducido: “El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatal. Lo que cuenta es el coraje para continuar”, le ensartaron. La “International Churchill Society” afirma que esa frase nunca fue pronunciada por el inglés, y figura en su lista de citas falsamente atribuidas.

Pero si se estudia un poco, se advierte que alguno de los oradores vernáculos tiene cosas de Winston Churchill. El guionista y productor Anthony McCarten lo describió como: “… orador titánico, borracho, ingenioso, patriota, imperialista, visionario, diseñador de tanques, metepatas, espadachín, fanfarrón, aristócrata, prisionero, héroe de guerra, criminal de guerra, conquistador, hazmerreír, albañil, propietario de caballos de carrera, soldado, pintor, político, periodista, (y) ganador del premio Nobel de Literatura”. En nuestro conjunto escénico, hay alguno que es como él, según McCarten: metepatas, fanfarrón y hazmerreir.

Los que trabajan para el Estado aman ser los que destruyen el Estado desde adentro; alta metedura de patas. En una fanfarronada con esteroides, el ramo sostuvo que “el que tiene que estar sólido es el hombre, que la mujer se case con un tipo 10 años más grande”. Antes había dicho, para terminar con la baja en la natalidad, que había que “recuperar los valores tradicionales: que la mujer se quede en la casa y el hombre trabaje”. El paleo libertarismo de empanada, fastidia a sus adversarios porque les “están afanando los choreos”, un hazmerreir juninense. Como está a la vista y el oído, un verdadero manojo de argumentos con contigüidad y con continuidad.

Curioso liderazgo indígena. Un poder que no se rodea de laureados sino de prestanombres; que no hace reuniones de gabinetes sino catarsis; que no siembra seguridad en sus colaboradores, sino que los desgasta a fuerza de errores. Un poder que no construye conciliábulos, sino que arma usinas; que no se compromete, sino que se sobregira; que no recurre a su inteligencia para cambiar el mundo, sino que el mundo —reducido— al que quiere pertenecer, cambia su inteligencia. Sin un despegue es difícil ajustar una elevación.

Se ha dicho de William Pitt (Lord Chatham), quien fue el impulsor de la doctrina armada de Inglaterra durante la Guerra de los Siete Años (1756–1763), que sus compatriotas sabían en tal grado lo mucho que le debían, que no querían oír hablar de sus defectos. “Lo mismo podría afirmarse de Winston Churchill”, dijo su médico personal Lord Moran: los ingleses estaban convencidos, unánimemente, de que él articulaba aquello que ellos habrían deseado expresar, si hubieran tenido las palabras.

Toda constitución, ya sea presidencialista como la nuestra o monárquica como la inglesa, escrita o consuetudinaria, presupone la existencia de un liderazgo visible, articulado y coherente. Cuando tres marchan juntos, dice un proverbio manchú, tiene que haber uno que mande. Y uno galés, señala que el que quiera ser líder, debe saber ser puente. Cuando falta el liderazgo, las ideas se desperdigan, los esfuerzos se licúan y el genio se despilfarra. Aquellos que fundan lo saben.

Sábado, 20 de septiembre de 2025.

*Abogado y escritor.

Seguimos con la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000, $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada El despeñadero – Por Rafael Bielsa se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.