Por Artemio López*

(para La Tecl@ Eñe)

El “flash” del ex senador-presidente (MC) Eduardo Duhalde, advirtiendo sobre la inminencia de un golpe de Estado, sorprendió, pero no tanto.

Existe un “estado de ánimo” particular que recorre a la oposición que como sabemos no se expresa solo ni principalmente en la coalición Juntos por el Cambio.

En efecto, cuando pierde elecciones la derecha conservadora argenta se repliega en los aparatos de medios y judicial, como garantía de continuidad de sus intereses, sus exigencias y su confrontación con el proyecto popular – democrático electoralmente triunfante.

Esta contradicción entre proyectos antagónicos está siempre sobre determinada , y hoy la contradicción dominante se instala en el aparato judicial asociado a los medios de difusión opositores, subordinado a los cuales se ordena y organiza la oposición política, nucleada fundamentalmente en la coalición de derecha conservadora Juntos por el Cambio.

De los aparatos judicial y de medios surge la “línea” de la oposición que, aunque no tiene “intelectuales orgánicos” activos que construyan su discurso e impulsen su práctica, tiene jueces y periodistas que cumplen esa estratégica función.

Descripto brevemente este escenario combinado de oposición – aparato judicial, de medios y coalición política-, volvamos a lo sugerido por Duhalde. En una perspectiva conceptualmente ampliada un golpe de Estado (calco del francés coup d’État) es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

Como vemos, de ninguna manera el coup d’Etat se reduce a una asonada militar. El fragote puede asumir diversas formas, incluso la de un formato aparentemente “constitucional”, vía acefalía u otros recursos bastante habituales en la región.(1)

Para darle consistencia a la percepción de inminencia del sentido ampliado de la noción de golpe de Estado, la oposición inscribe ahora mismo páginas memorables. Por ejemplo, el reaparecido radical Ernesto Sanz, advertía la semana pasada que en apenas ocho meses de gobierno la oposición ya le estaba “soplando la nuca” al peronismo gobernante al tiempo que se preguntaba “¿Cuánto tiempo demora esto en explotar?”

La peronista Patricia Bullrich, tras finalizar la marcha del 17 A, advertía que ellos ya “están preparados para gobernar”, y en el mismo sentido el liberal Ricardo López Murphy sugería “Lo de ayer fue un aviso. Si no prestan atención a los vientos, tendrán tempestades”.

Replica así la oposición todo lo dicho por el “periodismo de guerra” (Julio Blanck dixit) de los medios opositores (la mayoría), los que descargan su furia contra toda medida desplegada por el gobierno, editorializando también las protestas en la calle, a las que – ¡ay! – con su editado intentan asignar “efecto multitud”, aunque se trate en rigor de concurrencias módicas.

Por otra parte, un segmento del poder judicial, del que no se excluye parte de la CSJN, despliega su batería contraria a las demandas oficialistas condensadas en su proyecto de “Reforma judicial”, preservando sus intereses corporativos bajo la invocación de una supuesta transparencia que solo ellos observan.

En este escenario de enfrentamiento frontal a través del trípode judicial-mediático-político, la oposición asume posiciones abiertamente destituyentes, atacando con furia a un gobierno que lleva apenas nueve meses de gestión en medio de una pandemia inédita en la historia reciente.

En el sentido que damos en este artículo, la advertencia de Eduardo Duhalde gana consistencia: No hay asonada militar disponible en la Argentina, pero sí se están creando las condiciones necesarias para un golpe en sentido ampliado, un coup d’Etat con fachada institucional.

La estrategia elegida para esta etapa de preparación golpista es la archi conocida teoría del “doble comando” o “doble agenda”, donde la autoridad presidencial quedaría lesionada, al ser construida por los “periodistas de guerra” apenas como una réplica grosera de los deseos de la vicepresidenta.

Disuelta la autoridad presidencial y como la historia reciente lo demuestra, se abre una coyuntura política incierta, donde cualquier aventura golpista está disponible, incluso con fachada institucional alterando la línea sucesoria natural.

Un verdadero coup d’Etat como el que nos advirtiera Eduardo Duhalde, quien, por cierto, de golpes institucionales sabe bastante.

Referencias:

1- El Coup d’Etat con fachada institucional se verificó mas de una vez durante la crisis de fines de 2001, tras la caída de Fernando de la Rúa y que culminó con la llegada de Eduardo Duhalde. En el medio, ocuparon el cargo el desplazado prontamente Adolfo Rodríguez Saá y los fugaces Ramón Puerta y Eduardo Camaño. En el mismo sentido las destituciones de Lugo, Dilma y Evo Morales asumieron también formatos de Coup d ‘Etat en el sentido que damos en esta nota.

Buenos Aires, 28 de agosto de 2020

*Sociólogo y analista político. Director Consultora Equis

La entrada Duhalde y el coup d’Etat – Por Artemio López se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Héctor O. Becerra*

(para La Tecl@ Eñe)

“Che Milei… ¡qué semanita!”

CFK se comunica a través de un tuit con el presidente de la Nación en un mensaje que intenta ser personal; pero, que encuentra en los miles de seguidores que tiene la expresidenta en su cuenta de X una tribuna expectante que busca despertar de esta pesadilla que empezó el 10 de diciembre de 2023. Los mensajes de CFK están siendo analizados por todo el arco político y la prensa, de allí que nosotros intentaremos detenernos en los aspectos relacionados con la comunicación. Entendemos que la primera pregunta que debemos hacernos es: ¿Por qué CFK comunica a través de las redes sociales?

Una estrategia comunicacional

El 23 de abril de 2019, visitando a su hija enferma que estaba haciendo un tratamiento en Cuba, anunció en su cuenta de Twitter el lanzamiento de su libro “Sinceramente” que publicado por Sudamericana iba a ser presentado en la 45° Feria del Libro. Hasta allí resulta absolutamente entendible la elección de las redes sociales para la comunicación de un proyecto personal: el lanzamiento de su primer libro.

Unas semanas más tarde, el 18 de mayo, día de la escarapela, CFK vuelve a las redes con un video titulado: “En la Semana de Mayo, reflexiones y decisiones. Sinceramente Cristina”. Esta vez las redes fueron el instrumento de comunicación que la expresidenta elegía para anunciar que Alberto Fernández sería el precandidato a presidente y que ella misma lo acompañaría como vicepresidenta. Ahora sí estaba utilizando nuevamente las redes para comunicar algo que era de dominio público.

Estos dos episodios ponen de relieve que existe una estrategia comunicacional en la cual CFK decide renunciar a la posibilidad de hacerlo a través de los medios masivos de comunicación como lo son la TV, la radio y la prensa escrita. Sabemos que la expresidenta tiene una historia con los medios que tal vez se remonta a la historia que también Perón ha sabido tener con los medios. Es una historia plagada de luchas, victorias y también derrotas.

La guerra heredada

En 2009, siendo presidenta de la Nación, CFK envió al Congreso de la Nación la Nueva Ley de Medios. A pesar de haber sido aprobada por las dos cámaras, un ejército de abogados del Grupo Clarín impugnó los artículos de la Ley que obligaban a desinvertir. Esta postura maliciosa de la empresa impidió, durante cuatro años, la plena vigencia de la normativa, manteniendo la posesión monopólica de la totalidad de las licencias de los medios de comunicación.

Por otra parte, en las primeras PASO, CFK es elegida con más del 50% de los votos a pesar de la férrea oposición del Grupo Clarín que fue puesta al desnudo por una investigación de Tiempo Argentino al relevar las tapas de Clarín entre el 26 de mayo de 2010 y el 16 de agosto de 2011, descubriendo que de las 445 tapas publicadas, el 78% -es decir 347- tenían por título principal una noticia negativa y sólo el 7,1% -es decir 32- se referían a noticias positivas. Huelga decir que esa tendencia a la elección de acontecimientos negativos daba por tierra la exigencia deontológica del periodismo acerca de la veracidad y objetividad a la hora de informar.

El Grupo Clarín alardeaba ante políticos, funcionarios públicos, empresarios y gremialistas sobre la capacidad de influir sobre los gobiernos de cualquier signo político. La capacidad de marcar agenda se podía resumir en una frase tristemente célebre: “Ningún presidente resiste tres tapas de Clarín en contra”. CFK no sólo había resistido esas tres tapas; sino que había salido victoriosa frente a las 347 previas a su elección. Un fenómeno comunicacional que nunca fue correctamente dimensionado.

Luego de haber sido elegida presidenta, CFK decide suspender las conferencias de prensa cuyos interlocutores eran los periodistas de los diferentes medios ya que ellos sólo podían intermediar y distorsionar el mensaje con el que ella pretendía llegar a la ciudadanía. Esta estrategia comunicacional tomó finalmente el nombre de Presidencia inmediata.

La elección del enemigo

Entendemos que el problema no sólo fue suponer que el periodista contamina el mensaje; también existió la creencia de que el periodista encarnaba los intereses de la empresa periodística y eso resulta falso ya que el periodista no es un empresario; sino un asalariado, cuyo primer compromiso es decir la verdad lo más objetivamente posible. Para el periodista la información es un bien social y no una mercancía, lo que implica que responde no sólo ante quien lo contrata sino y fundamentalmente ante el público.

La aspiración de CFK de llegar a los ciudadanos, receptores de mensajes a través de las redes sociales. de una manera clara, transparente, inmediata se alimenta de la ilusión positivista de suponer que el problema son los periodistas y que al prescindir de ellos se solucionaba el inconveniente. Muerto el perro se acabó la rabia. El problema no es el periodista; sino la comunicación y la caída de aquel paradigma que suponía que el mensaje sólo dependía de su emisor. Las nuevas teorías del lenguaje nos enseñan que todo mensaje está pronto a ser resemantizado; es decir, a ser interpretado por el receptor de acuerdo a criterios personalísimos.

Nos resulta interesante consignar que a pesar de la descalificación que CFK hizo de los medios en su último tuit dirigido a Milei, aparece una mención a dos de ellos. Afirma la expresidenta: “Desde la tapa de Forbes, diciendo que armaste la mayor cripto estafa de la historia, a la del New York Times contando que la estafa es de 250 millones de dólares y que además había que pagar coimas para reunirse con vos”.

Forbes es una revista norteamericana que se especializa en negocios y finanzas fundada en 1917. El New York Times es el periódico norteamericano con mayor circulación en el país. Nadie dudaría de lo que aparece publicado en ellos. CFK utiliza lo publicado en estos medios para darle objetividad y convicción a lo que pretende transmitir. Dejamos consignado que se puede ser crítico con los medios de información, lo que no se puede es hacer como si no existieran, suponiendo que las redes pueden desempeñar la función de informar. Tal vez no sería mal momento para recordar que las redes sociales no fueron creadas para informar.

Las redes NO informan

Facebook por ejemplo es un sitio web creado por Mark Zuckerberg y amigos. Originariamente era un sitio para estudiantes de la Universidad de Harvard. Su objetivo era contar con un espacio en el que los alumnos de dicha unidad académica pudieran tener una comunicación fluida y compartir contenidos de forma sencilla a través de la internet. Como los objetivos fueron alcanzados, el sitio se extendió hacia todos los usuarios de esta red y a los contactos se los siguió denominando amigos, tal vez como un recordatorio de la primera época.

Facebook, Google, Instagram, Tik-Tok, Twitter ahora X, son sitios que circulan en la web, su objeto no es informar sino posibilitar la comunicación entre sus usuarios. Las redes sociales se diferencian de las empresas periodísticas porque no cuentan con un editor responsable; por lo tanto, no tienen exigencias deontológicas propias de un medio masivo de información: no existe chequeo de las fuentes informativas, no existe secreto profesional que resguarde o intente resguardar a las personas que desempeñan el rol de fuentes, no existe el derecho a la rectificación que se desprende del ejercicio de autocrítica que el periodista puede hacer respecto de su propio trabajo, no existe el ejercicio autorregulatorio que le permite a un periodista criticar el trabajo de sus colegas cuando estos consciente o inconscientemente desinforman, etc.

En su extenso tuit CFK continuó criticando el discurso que el presidente Milei brindó en el Congreso de la Nación a raíz de la apertura de las sesiones legislativas: “Ayer a la noche se notó que no estabas bien. No dijiste nada nuevo y se te trababa la lengua en un discurso que una vez más confirmo que te lo escriben…”, “repetiste la misma cantinela de siempre, que bajaste la inflación, aunque en la calle los precios siguen subiendo y los salarios siguen perdiendo y la gente llega con lo justo o directamente no llega a fin de mes…”, “en una muestra de crueldad extrema también hiciste un ajuste inhumano sobre las personas con discapacidad…”, “eso sí, ni una palabra sobre la cripto estafa que te tiene como protagonista estelar. Ya te lo dije, sos muy negador”.

El medio es el mensaje

La ex presidenta busca la conexión con su público a través del conocimiento meticuloso del adversario político, de la transmisión de datos, de la escucha de las voces expertas, lo que genera una conexión que se fomenta en la confianza que generan esos datos, esas voces que parecen replicar lo mismo que su emisora del mensaje. Este recurso toma el nombre de storytelling. El concepto puede traducirse como una narración emotiva y resulta una opción retórica para seducir a su audiencia y capturar su atención. Pero, en “Comprender los medios de comunicación”, Marshall McLuhan sostuvo que el medio es el mensaje. De poco sirve un contenido brillante expresado en un medio inadecuado.

Qué dicen los comunicadores acerca de X

En el último Newsletter de Deportea un grupo de periodistas de todo el país, de los más diversos medios, analizan la violencia en la red social digital de X.

Máximo Randrup (periodista de La Nación Deportes) sostiene: “Estar detrás de un celular o una pantalla genera cierta impunidad potenciada con cuentas que poseen seudónimos…”.

Diego Vain (periodista de El Territorio de Misiones) afirma: “Las RR.SS. y X en particular propician la agresividad de quienes escriben ya que al no estar presentes y cara a cara la escala de la violencia suele subir…”.

Martín Ripan (relator de Aire de Fiesta, docente) comenta: “La red social X cumple la función de desahogo necesario ante la derrota diaria: explotar de odio es la lógica consecuencia a la agresión recibida…”.

José Tricanico (relator de El Show de Temperley) opina: “X se fue convirtiendo en una especie de red social trinchera donde lo único que vale es la agresión, la descalificación y el lenguaje provocador…”.

Claudia Valerga (editora de la revista digital Gente de Ferro) dice: “El avance de los mensajes belicosos de la red social X es imparable…”.

Daniel Merolla (periodista de Agencia France Press, docente) afirma: “El lenguaje soez y la agresividad son características de las RR.SS. de quienes se enmascaran en sus identidades digitales…”.

Qué dicen los filósofos acerca de X

Así como los periodistas logran transmitirnos sus opiniones producto de lo que les toca vivir en carne propia, veamos lo que sostiene Byung-Chul Han quien “En el enjambre” intenta teorizar el fenómeno comunicacional relativo a las RR.SS. y sin embargo permanece muy cercano a las opiniones de los periodistas citados en el Newsletter de Deportea. Para el filósofo alemán la comunicación toma el nombre de shitstorm, literalmente tormenta de mierda. Se trata de una comunicación digital que hace posible un transporte inmediato del afecto. La shitstorm guarda relación con los desplazamientos de la economía del poder en la comunicación política. Crece -concluye Byung-Chul Han- en el espacio que está débilmente ocupado por el poder y la autoridad. Mientras más débil me sienta más gritaré para tratar de disimularlo, para tratar de meter miedo.

Recordemos que una de las primeras críticas serias y con holgada argumentación que se le empieza a hacer a la comunicación fomentada por la tecnología que circula por las RR.SS, es la degradación que se produce respecto de la verdad del mensaje. Mientras que en Facebook sólo se comunica a los amigos, en X se discute con los enemigos. La idealización que hacemos del otro, que es también su denigración, borran todo vestigio de objetividad acerca de quién es realmente ese otro al que nos estamos dirigiendo en la comunicación. Sin poder percibirlo terminamos dialogando con nosotros mismos, escuchando lo que queremos escuchar, encontrando en ese otro a alguien que se nos parece demasiado.

El turno de Milei

Si la relación de CFK con la prensa es mala, mucho peor es la de Milei. Su llegada a la presidencia aceleró la crisis de los medios de comunicación tradicionales: reducción de la pauta publicitaria oficial, intervención y desguace de los medios estatales, ataques a periodistas acusados públicamente de ser corruptos y ensobrados, mientras tanto él apuesta a comunicar a través de las RR.SS. De la misma forma que Donald Trump encontró en X (antes Twitter) una manera más directa para expresarse donde puede comunicar sus ideas sin la mediación del periodismo tradicional.

La internet plataforma de producción, distribución y extracción de datos y contenidos, reemplaza paulatinamente los servicios de redes como la televisión, la radio y/o la prensa; sin embargo, la TV sigue siendo un medio importante para el consumo de noticias, opinión y entretenimiento y hacia ella se dirige Javier Milei intentando desvincularse del escándalo por el caso $LIBRA. El presidente sostiene en su tuit -que dejó un tendal de damnificados- que fue escrito por un ciudadano: él mismo. “Esa cuenta es personal, mirá mi perfil”, le dijo al periodista y Jonathan Viale le repitió que además de ciudadano él es presidente.

Ante el gesto incómodo de Milei interviene Santiago Caputo que se ubicaba detrás de la cámara e interrumpe la entrevista y le susurra algo al oído al presidente, mientras tanto el periodista reflexiona que está preguntando algo que le puede traer al mandatario un “quilombo judicial”. Le pregunta entonces a Milei cómo continúan. La interrupción de Caputo fue eliminada -editada en la jerga periodística- de la versión emitida; pero, luego -sorprendentemente- apareció publicada a través de las redes, lo que nos permite el análisis. Los horrores cometidos por el periodista son para los manuales de ética periodística. En todos los códigos se alerta sobre las operaciones de prensa: preguntas pautadas, edición posterior de la conversación en la que se eliminan pasajes que complican al presidente. Nada de eso está permitido. En la producción informativa se debe decir la verdad lo más objetivamente posible.

Resulta increíble la confusión que se le genera a Milei entre lo privado y lo público. Pero, es algo que se está investigando porque se da repetidamente en la comunicación digital. Byung-Chul Han nos advierte “En el enjambre” que la comunicación digital deshace las distancias (¿será por eso que todos se tutean como si se conocieran de siempre?) y la falta de distancia conduce a que lo público y lo privado se mezclen. La cuenta de X es de Javier Milei economista, es una cuenta privada; sin embargo, él es también presidente de la Nación, lo que es un cargo público del cual debe hacerse cargo. Resulta importante poner la lupa sobre lo sucedido. El periodista lo alerta una y otra vez sobre la diferencia; no obstante, el sujeto se encuentra tan confundido que su asesor económico debe interrumpir la entrevista y asistirlo casi en calidad de psicoterapeuta.

Sabemos que frente a la dimensión que ha cobrado lo sucedido resulta poco creíble que no haya habido intencionalidad en el sujeto que delinque. Nosotros entendemos que al haber quedado capturado por las redes digitales, se esfuma y desaparece la diferencia entre lo público y lo privado lo que produjo un pasaje al acto. El pasaje al acto supone una actividad motriz como puede ser promocionar (o difundir) una actividad sin estructura fantasmática; para ser claro, sin saber lo que se estaba haciendo. Esto es algo que les sucede a los seres humanos muchas más veces de lo que se reconoce. Lo cual no significa que lo actuado no sea pasible de generar una responsabilidad sobre nuestros actos. Este es un punto donde el psicoanálisis hace bisagra con el derecho.

Algunas conclusiones

La historia del periodismo pone en evidencia que los empresarios de los grandes medios se convierten en el motor del mercado capitalista moderno, que amparados por una libertad de expresión que deviene libertad de prensa instalan un discurso hegemónico sobre un público que tiene como única opción participar como cliente (adquiriendo o no el medio), ya que no pueden hacerlo como ciudadanos ejerciendo la libertad de expresión porque no tienen libertad para publicar. En honor a la verdad, los únicos espacios que los grandes medios le han concedido al público para manifestarse son las costosísimas solicitadas y el exiguo correo de lectores.  

Para tratar de entender y dimensionar la necesidad que tenía la gente de comunicar digamos que a la radio le llevó casi 40 años llegar a los 50 millones de usuarios; a la TV le llevó 23 años; a internet 4; mientras que a Facebook le llevó 9 meses superar los 100 millones de usuarios una vez que su plataforma se abrió a todo el público. Facebook permitió el acceso a la libertad de expresión de los ciudadanos no-periodistas. El éxito de Facebook es cultural antes que tecnológico, su mérito radica en haber captado la insatisfacción de la gente en lo que hace a su necesidad de comunicar e informar.

Hace unos años CFK pasó por el Parlamento Europeo que sesionaba en Bruselas y criticó duramente a los medios de comunicación. Dijo sobre los medios que “estamos frente a una sociedad que no está capacitada para leer lo que pasa detrás de las noticias, que no tiene instrumentos como para leer todo lo que le dicen y le cuentan. Estamos frente a un fenómeno comunicacional y de información muy diferente al que conocemos nosotros a través de los libros”.

Entendemos que el planteo de la expresidenta supone cuestiones bien específicas que van más allá de las ideologías y la política ya que la comunicación y la información son temas que deberían ser analizados desde un marco específico que es el que les compete a esas ciencias. A lo que sucede en el cenagoso terreno de los medios y la información deberíamos sumar lo de las redes sociales.

Primero, y antes que nada, porque observamos -lo hemos desarrollado in extenso– que tanto CFK como Milei intentan utilizar las redes digitales como medios informativos y definitivamente no lo son. La crítica de la ex presidenta es lo suficientemente perspicaz como para no quedar limitada a sus seguidores en las redes. Se nos objetará que hoy el periodismo, enterado de las intenciones de la expresidenta, se dedica a reproducir sus mensajes en los medios, lo cual es cierto; pero, vemos lo ilusorio que resulta aquello de la Presidencia inmediata, no se puede llegar al interlocutor de una forma directa, clara y transparente. Para la expresidenta: ¡a pesar de la crisis que viven los medios siguen siendo una opción válida para llegar a la gente!

No resulta necesario ser el psicoanalista de Milei para evaluar lo sólo que está. No nos referimos al hecho de que al dar su discurso de inauguración del año legislativo la mitad del Congreso estaba ausente, ni a que la Plaza de los Dos Congresos estuviera completamente vacía. Nos referimos a otro tipo de soledad, que hace que tenga que seguir dialogando con sus perros muertos, que hace que su hermana resulte imprescindible como una muleta en la cual se apoya para poder caminar por la vida, nos referimos a la interrupción de Caputo cuando escucha que su asesorado está hablando sin saber lo que dice y que si eso salía al aire (como finalmente sucedió) por la TV, se estaba suicidando. El problema (para Milei) es que al salir de la esfera de lo privado y de lo íntimo -cuando está conectado a X– y tiene que empezar a dialogar con alguien de carne y hueso. le cuesta muchísimo ubicar a ese otro y eso le genera mucho temor y empieza a levantar la voz… Hoy podemos afirmar que la aparición de las redes sociales nos sumergió nuevamente en el progresismo de la tecnología. Como todo mito tiene sus fervorosos creyentes y empiezan a aparecer sus detractores. Se torna imprescindible adoptar una actitud crítica que nos movilice y nos corra de la pasividad y el entusiasmo que promueven la ciencia y la tecnología.

Jueves 24 de julio de 2025.

*Docente de ética en TEA & DEPORTEA. Autor de «La maravilla de estar comunicado».

Campaña: Colaborá con LA TECLA EÑE

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe.Pueden colaborar con $5.000 o $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Cristina y Milei. Los medios y las redes – Por Héctor. O. Becerra se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Daniel Feierstein*

(para La Tecl@ Eñe)

La semana pasada se conoció el auto de procesamiento de la jueza Sandra Arroyo Salgado contra un conjunto de militantes políticos detenidos por esparcir estiércol en la vereda de la casa del diputado José Luis Espert junto a un pasacalle con la pintada “Acá vive la mierda de Espert” y volantes con la inscripción “Espert sos una mierda, con Cristina no se jode”.

El auto de procesamiento buscaba justificar la detención en una celda de máxima seguridad de dos de las imputadas (Alesia Abaigar y Eva Mieri), por resultar exagerado en relación a la gravedad de la ofensa (una serie de contravenciones de mal gusto, pero poca gravedad). Para ello, se intenta enmarcar los hechos en un contexto de mayor importancia.

La jueza lleva a cabo un análisis sobre la situación política argentina e incluye y cita allí un concepto de mi autoría, el de «construcción de la otredad negativa», elaborado como el primer momento del análisis de las prácticas sociales genocidas a lo largo de algunas de sus diversas experiencias históricas en la modernidad.

Creo que resulta un ejercicio útil examinar el tipo de utilización de este concepto en el auto de procesamiento para contrastarlo con la efectiva presencia de formas de construcción de otredad negativa en la sociedad argentina, ya que otorga a todo el análisis un carácter perverso.

El auto de procesamiento plantea que «la naturaleza de los hechos aquí investigados amplifica el deber de valorarlos en el contexto social, político y judicial en que los mismos fueron realizados (…) pues sabido es que el derecho no existe en el vacío. Las normas jurídicas, en general, y el derecho penal, en particular, se aplican a situaciones concretas y esas situaciones solo se entienden plenamente si consideramos el modo, tiempo y lugar en que la conducta humana fue ejecutada con más las circunstancias sociales, culturales y personales vigentes al momento de los hechos. El contexto explica y da sentido a las conductas. Un mismo acto puede tener significados jurídicos distintos según la coyuntura en que es realizado.”.

El análisis es impecable (la necesidad de ubicar los hechos siempre en su contexto). El problema es qué contextos se incluyen y qué contextos se ignoran.

Sigue el auto:

«No puedo soslayar que, si bien no es una novedad que el ánimo social de nuestro país viene siendo históricamente tenso y polarizado, lamentablemente en los últimos años ese fenómeno se ha incrementado exponencialmente y -tal como ocurrió en otras oportunidades- los niveles de virulencia discursiva se exacerbaron aún más en el último mes, lo que se tradujo luego en la toma de acciones directas de violencia explícita por parte de distintos actores de la sociedad civil y pública.”

Y agrega:

«Desde las interrupciones del orden constitucional en el siglo XX, pasando por los años del terrorismo de Estado y la violencia insurgente, hasta las prácticas contemporáneas de intimidación y señalamiento público, las etapas más oscuras de nuestra historia han comenzado con la naturalización del lenguaje del odio y la acción directa contra símbolos institucionales.»

Allí incluye mi cita, sosteniendo que

“Sobre este aspecto, hay bibliografía que sintetiza este proceso en el concepto de ‘construcción de una otredad negativa’. A lo cual agrega que  «Los discursos que incitan a la violencia, la desobediencia civil sistemática, o la anulación del otro por pensar diferente, terminan configurando un caldo de cultivo para hechos como los que aquí se investigan, y que no siempre se agotan allí”.

El análisis resulta correcto tanto en términos abstractos como en relación al peligroso aumento de las formas de estigmatización en la sociedad argentina durante los últimos años.

Sin embargo, la cuestión más relevante sería evaluar, por una parte, de dónde han surgido las mayores estigmatizaciones, insultos y amenazas en el período que analiza el fallo. Por otra parte, también resulta útil preguntarse con qué historia de transformación de esas estigmatizaciones en agresión y hostigamiento directo cuenta nuestro país, esto es, quiénes han pasado del discurso a la acción de hostigamiento violento, cuándo, cómo y contra quiénes. Por último, tiene gran importancia conocer qué relación tienen los distintos grupos que podrían llevar a cabo actos de estigmatización con el aparato estatal y con la capacidad de ejercicio de violencia punitiva, lo cual permite evaluar la gravedad de cada uno de los peligros. Es en la ignorancia de estos tres niveles fundamentales de análisis en los que el auto de procesamiento produce su consecuencia perversa, al trocar los roles de víctimas y victimarios.

Veámoslo en mayor profundidad.

Las formas de estigmatización en la Argentina contemporánea

Es correcto señalar que, hace ya unos cuantos años, las formas de convivencia política en nuestro país se han ido deteriorando, proceso que busqué precisamente identificar en mi libro «La construcción del enano fascista. Los usos del odio como estrategia política en Argentina», publicado en 2019. Allí me propuse rastrear las «formas de construcción de la otredad negativa» en la segunda década del siglo XXI (el período que analiza el auto de procesamiento), que comienza a irradiar desde los medios de comunicación hacia las estructuras políticas y que ha tenido como víctimas principales no a las analizadas en el fallo sino a los inmigrantes de países limítrofes, los pueblos originarios, los beneficiarios de planes sociales, y un conjunto de figuras políticas (los kukas kirchneristas, homologables a cucarachas, la metáfora clásica utilizada en los procesos genocidas), «los zurdos”, «los troscos”, los «comunistas”, el «anarco-trosco-kirchnerismo”, entre otras figuras. Es cierto que muchas veces esto se ha acompañado de las clásicas formas antisemitas, articuladas o enfrentadas a estas modalidades. Por el contrario, no se observa en el período la estigmatización sistemática ni de jueces ni de diputados de fuerzas de la derecha política ni, menos que menos, ataques o agresiones organizadas contra ninguno de dichos sectores.

El proceso que yo identificara en aquel libro fue creciendo vertiginosamente a partir de la pandemia del COVID-19, incluyendo bolsas mortuorias dejadas junto a la Casa de Gobierno con nombres de dirigentes políticos, sociales y de organizaciones de derechos humanos, performances con horcas, amenazas reiteradas, armado de causas judiciales por acciones de protesta social, pero, también y fundamentalmente, pasajes a la acción. Estos han incluido numerosos ataques a comunidades originarias o campesinas en Neuquén, Río Negro, Chubut, Salta, Jujuy y Santiago del Estero entre los que se cuenta el asesinato de Rafael Nahuel o la organización de patotas civiles en Bariloche como también ataques a militantes de comedores populares, organizaciones de trabajadores desocupados o militantes políticos en todo el territorio nacional, entre los que se incluye la tortura y simulacro de fusilamiento a militantes de La Poderosa en el barrio Zavaleta, el ingreso a los tiros y con gas pimienta a comedores, el ataque a tiros a Julia Rosales, dirigente de la CCC de Villa Martelli, el secuestro y tortura de una docente en la localidad de Moreno, el asesinato de Rodolfo Orellana y Marcos Soria de la CTEP, entre muchos casos del mismo tenor. Cabe sumar, también, el fallido atentado contra la, en su momento, vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.

Entre quienes han ido atizando este clima y estos modos de estigmatización, se encuentran no solo periodistas (que han sido los primeros en irradiarlo, desde hace un par de décadas) sino miembros de distintas estructuras políticas entre los que, paradójicamente, cabe incluir al agredido en los hechos de marras, el diputado José Luis Espert, autor del sintagma “cárcel o bala”.

Lo grave del tipo de análisis desarrollado en el auto de procesamiento no radica solo en la ignorancia de toda esta secuencia de procesos de estigmatización sino en la falta de identificación de la distinta gravedad de cada una de sus formas.

En las siete páginas dedicadas al relevamiento de la «construcción de otredad negativa” que postula para incluir las contravenciones en un contexto de mayor envergadura y justificar la detención en celdas de máxima seguridad de las imputadas, no se incluye una sola estigmatización denigratoria (ni tampoco el uso de metáforas de plagas como ratas o cucarachas). Se trata de consideraciones políticas, defensas de la ex presidenta procesada («no jodan con Cristina”), frases como «mascota de Magnetto”, amenazas abstractas como «ojo” o el tratamiento a un camarista de «mafia judicial”. Se menciona que el juez Borinsky habría recibido amenazas antisemitas, pero no se muestra vinculación de ello con ninguno de los imputados o con sus organizaciones. Rastreando el caso en los medios solo se encuentra una declaración de la DAIA, que tampoco adjunta las amenazas, aunque refiere que fueron expresadas en una red social por una cuenta anónima, situación que lamentablemente vivimos gran parte de los judíos del país con una presencia medianamente pública y por los más diversos motivos. Esto, pese a ser un resabio permanente de la vigencia del antisemitismo en nuestro país, no demuestra campaña alguna de estigmatización ni de hostigamiento.

Por el contrario, tanto la estigmatización como su pasaje a formas de hostigamiento que tienen como víctimas a fracciones progresistas o de izquierda, y que fueran descriptos en aquel libro mío de 2019, han sufrido un salto cualitativo con la llegada al gobierno de Javier Milei. A la metáfora clásica de las «kukarachas” kirchneristas, el actual presidente ha sumado el otro clásico de las estigmatizaciones genocidas (las «ratas”) aplicado a todos sus opositores y, muy reiteradamente, a los miembros del poder legislativo que no aceptan votar sus proyectos de ley. La profusión de memes e imágenes de ratas se han acompañado en las redes sociales y declaraciones públicas de cataratas de insultos diarios del más alto tenor, promesas de persecución (como «tiemblen, zurdos hijos de puta, los vamos a ir a buscar”), denigraciones y deshumanizaciones de todo tipo (mandriles, parásitos mentales, inútiles, enfermos, discapacitados), el ataque sistemático al periodismo crítico bajo la consigna «no odiamos suficiente a los periodistas” y el hostigamiento a toda persona opositora por huestes digitales que se jactan no solo de su existencia (presentándose a sí mismos como «milicias”) sino de sus lazos con los servicios de inteligencia o con reparticiones estatales dependientes del poder ejecutivo.

La profusión de estas formas de construcción de otredad negativa, a diferencia de las relevadas en el auto de procesamiento, ha tenido numerosos pasajes a la acción, desde agresiones en la vía pública a dirigentes políticos y sociales, sindicalistas o periodistas hasta el aumento y agravamiento de la represión a la protesta (presente cada miércoles en las manifestaciones de los jubilados pero también en otros ámbitos de protesta en todo el territorio) o la apertura de causas penales a periodistas por parte del propio presidente.

El carácter perverso

Las numerosas y cotidianas agresiones del periodismo y del poder político contra opositores al actual gobierno, no han generado respuesta por parte del poder judicial. Es más: los pasajes de esas formas de estigmatización a hechos de gravedad (desde el intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner a los reiterados ataques a militantes políticos y sociales o incluso la represión en movilizaciones sociales con consecuencias de gravedad, como en el caso del fotógrafo Pablo Grillo) no han tenido la celeridad ni el «contexto” construido para justificar las graves medidas tomadas contra los responsables de las contravenciones frente al domicilio del diputado Espert.

Por el contrario, se han caracterizado por «celulares perdidos o borrados”, dilación exagerada en la toma de medidas o desestimación de información relevante en los casos de mayor gravedad de estos procesos de estigmatización.

La construcción de otredad negativa que cita el auto de procesamiento es, efectivamente, un proceso creciente en la sociedad argentina. Esa afirmación es indudablemente correcta. Pero la dirección de la misma es exactamente la inversa a la señalada en el fallo. Y el poder judicial no solo se ha vuelto ciego ante el acrecentamiento del problema, lo ignora o lo ampara con su inacción. A partir del presente fallo, pretende imputarlo a personas que, más allá del carácter desagradable o condenable de sus contravenciones, no han participado de hechos graves de estigmatización ni tienen contactos relevantes con el aparato punitivo del Estado o los servicios de inteligencia que pudieran permitirles darle mayor envergadura, cosa que sí puede constatarse en los casos cotidianamente minimizados o ignorados por el accionar judicial.

Sería bienvenido que nuestros jueces y fiscales intervenieran para condenar los pasajes de la estigmatización al hostigamiento y para alertarnos sobre el «contexto” en el cual se producen estos hechos, que sin dudas debe incidir en los fallos, tal como plantea el texto analizado. Pero cualquier cotejo de los hechos ocurridos en la última década, deja en claro que dicho contexto opera en el sentido exactamente contrario al señalado en el auto de procesamiento. Y que tiene a importantes representantes de los otros dos poderes del Estado (el Ejecutivo y el bloque oficialista legislativo) más cerca del rol de victimarios que del de víctimas.

Ilustraciones: León Ferrari.

Jueves 31 de julio de 2025.

*Investigador del CONICET. Profesor Titular en UNTREF y UBA.

Colaborá con LA TECLA EÑE

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe.Pueden colaborar con $5.000 o $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Otredad negativa: los peligros de la estigmatización en la Argentina contemporánea – Por Daniel Feierstein se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Apuntes sobre este oficio

Durante las jornadas recientes, fueron asesinados, en Gaza, los periodistas Anas-al Sharif, Mohamed Qraiqea, Ibrahim Zaher, Moamen Aliwa; Mohamed Nofal, y Mohamed Al Khalidi. Se trata de una andanada que eleva a 238 el número de colegas muertos en territorio palestino por disposición del gobierno de Israel encabezado por el premier Benjamín Netanyahu.

Los profesionales mencionados realizaron fina y valientemente su tarea para dar a conocer el panorama real que atraviesa la región. A decir verdad, lo lograron: por estas horas, es raro encontrar un pueblo que no haya recibido, de un modo u otro, la información adecuada sobre la invasión y el genocidio que se despliegan allí.

Es decir, el esfuerzo de tantos no ha sido en vano, si se toma en cuenta que el nivel de repudio se ha extendido de Norte a Sur, de Este a Oeste. Ahora mismo, trabajadores de prensa de los más variados lugares están intensificando las denuncias y promoviendo acciones de difusión fundamentadas en datos certeros.

La paradoja es demasiado ostensible, pues los agresores y sus respaldos en los Estados Unidos y Europa llevan adelante profundas acciones bélicas agitando las banderas de la democracia y la libertad de expresión.

Tuvimos acceso a un comunicado del área informativa del Gobierno de Gaza. En el mismo, condena «el ataque y asesinato selectivo sistemático» de Israel a periodistas palestinos y hace un llamamiento a las federaciones internacionales de periodistas y a los organismos periodísticos de todo el mundo a hacer lo mismo. También pide a la comunidad internacional que denuncie a Israel en los tribunales internacionales y ejerza “presión seria y efectiva para detener el crimen de genocidio».

Vale recordar que el pasado 24 de julio, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) mostró su preocupación por la seguridad de Al Sharif y denunció que estaba «siendo blanco de una campaña de desprestigio militar israelí» como «paso previo a su asesinato». Por entonces, el portavoz en árabe del Ejército israelí, Avichay Adraee, intensificó sus ataques contra Al Sharif, acusándolo sin pruebas de ser miembro de Hamás a raíz de que el periodista lloró en directo mientras informaba sobre la hambruna en Gaza.

El Ejército israelí admitió que mató a los periodistas en un bombardeo de precisión y aseguró que Al Sharif estaba vinculado a Hamás, presentando como pruebas dos documentos cuyo origen no detalló y que no pueden ser verificados. La cadena qatarí Al Jazeera apuntó que los periodistas, pertenecientes a su equipo, estaban sentados en una carpa, cerca del hospital Al Shifa, cuando fueron atacados por Israel. El medio, además, refutó el argumento de la potencia hebrea que calificó de “trerrorista disfrazado de periodista” a al Sharif.

Este lunes, una gran movilización de los pobladores del lugar despidió a los informadores en el cementerio gazatí Sheikh Redouan. Se leyó un texto del mismo comunicador mencionado, donde señalaba: «Si estas palabras mías les llegan, sepan que Israel ha logrado matarme y silenciar mi voz». Minutos antes de morir, Al Sharif manifestó en las redes sociales: “Si esta locura no termina, Gaza quedará reducida a ruinas, las voces de su gente silenciadas, sus rostros borrados, y la historia los recordará como testigos silenciosos de un genocidio que decidieron no detener”.

La empresa periodística qatarí subrayó que lo acaecido fue un «ataque flagrante y premeditado contra la libertad de prensa» y que constituye “una grave violación del derecho internacional humanitario». Es preciso enfatizar que, debido al bloqueo de Gaza, los medios de todo el mundo dependen de la cobertura de foto, video y texto suministrada por periodistas palestinos.

Los asesinatos levantaron una oleada de repudios intensa en todo el orbe. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos condenó «el asesinato por parte del ejército israelí de seis periodistas palestinos» cometido la noche del domingo. Lo hizo a través de un comunicado publicado en la red social X. Sin embargo, debido a la magnitud de las matanzas en la zona, se ha acrecentado el escepticismo con respecto a los pronunciamientos públicos de organismos y naciones.

Hay varios elementos que merecen consideración a la hora de analizar el presente de Asia occidental. La acción criminal reciente se registró luego del fortalecimiento de la posición de la República Islámica de Irán al responder con energía un bombardeo israelí, y una semana antes de la crucial reunión entre los presidentes de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, y de los Estados Unidos, Donald Trump. También, después de la firma de un acuerdo entre la potencia del Norte y la Unión Europea que disminuye la capacidad económica de los estados del Viejo Continente.

La vida política internacional está caracterizada por la decadencia europea, las dificultades internas y externas del gobierno norteamericano, la consolidación de los BRICS+ (entre los cuales se destacan Rusia y China), el acercamiento entre las naciones asiáticas, el alineamiento multipolar de una parte de África y una pulseada intensa en América latina. Todo ello envuelto en el contraste sin pausa entre un modelo productivo que exige el control estatal, y los intereses de las corporaciones financieras que orientan a las armamentísticas.

Los esfuerzos de los medios occidentales por deformar esa tendencia no alcanzan para revertirla. Entre los analistas internacionales, se acrecienta la idea de una caída del gobierno de Kiev y de una situación equivalente en la administración israelí. Nada es seguro porque todos los protagonistas poseen recursos de vigor, pero si se atisba el mediano plazo, es posible comprender que el mundo marcha hacia un rediseño. El resultado puede ser un equilibrio más interesante que el desorden impuesto por una hegemonía portadora de una estrategia desarticulada.

Los periodistas asesinados han dado cuenta de uno de los episodios más cruentos de esta transformación. Dejaron huella; merecen el clamor de justicia y el homenaje de quienes queremos y respetamos este oficio.

Lunes, 11 de agosto de 2025.

*Área Periodística Radio Gráfica / Director La Señal Medios / Autor de Fuentes Seguras.

Campaña colaborá con LA TECLA EÑE

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe.Pueden colaborar con $5.000 o $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Asesinato de periodistas en Gaza – Por Gabriel Fernández se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Hace casi dos siglos, en 1837, Hans Christian Andersen publicó una fábula titulada “(«) El nuevo traje del emperador’ (»). Andersen cuenta la historia en la que había un monarca muy preocupado por su vestuario y que un día se enteró que un par de sastres podían fabricarle la tela más suave imaginable, con la increíble propiedad de que era invisible para los tontos o incapaces. Una vez que le anunciaran que estaba terminado, y sin querer pasar por tonto, el rey se puso el inexistente atuendo confeccionado con la tela para participar en un desfile y se paseó delante de todos en ropa interior hasta que un chico exclamó: «¡El rey está desnudo!”. Volveré sobre la fábula más adelante.

En la Argentina, Milei aseguró que los periodistas «defienden el privilegio de ensuciar, de arruinarte la vida sin costo, porque cuando llega la Justicia, ¿de qué te sirven las disculpas? ¿Cómo lo reparás? Vos hiciste este daño, le cagaste la vida a un tipo, que quizás no es fuerte emocionalmente y se suicida. O sea, te cargaste con una vida humana». Y enseguida agregó: «Por ejemplo ¿alguien le puede informar a Plager que es cómplice de asesinatos?«.

Un comportamiento semejante, casi sin separación, alarma. Es como si Milei percibiese sólo las críticas que recibe y la de algunos de sus colaboradores preferidos, y simultáneamente desconociese sus impiadosos ataques llenos de descalificaciones, improperios y adjetivos escatológicos, algunos de una infamia insuperable como retuitear un video falso realizado con inteligencia artificial de la periodista Julia Mengolini teniendo sexo con su hermano. Es cruel con las palabras, con las falsedades, con las mentiras. Con las prácticas canallescas de una insensibilidad prodigiosa, que podrían calificarse con el excepcional diccionario de insultos que maneja el Presidente, como que el gobierno dejará de subsidiar los pasajes de los discapacitados, a los chicos con cáncer o los que deben ser trasplantados.

Milei relacionó la postura de la periodista en favor de la despenalización del aborto con «estos ocho niños que aparecieron muertos en abortos, niños de 7 y 8 meses… pero ella fue al Congreso, – continuó -, a defender la Ley del Aborto; ¿cuál es la formación de Plager en temas de bioética para ir a exponer al Congreso a favor de una ley siendo sólo una periodista? ¿Tenemos idea de la desproporción mayúscula del ego de esa mujer para hablar de algo que no tiene la más puta idea? Ella y todos los pañuelitos verdes son cómplices de todos los muertos que hay por abortos. ¡Son cómplices de asesinato en el vientre de la madre! ¡Son asesinos!”, vociferó el Presidente. La despreocupación muy clara de parte de Milei y sus cómplices hacia los niños que nacen, recuerda una justa chicana que los demócratas norteamericanos le hacían a los Republicanos que decía: “A los Republicanos sólo les interesa la vida desde la concepción hasta el nacimiento”. En el caso de Milei hay que recordar que como diputado, votó en contra de la asistencia del Estado hacia los niños que nacen con cardiopatologías congénitas, principal causa de muerte en menores de 1 año. Milei y Villarruel adujeron para votar en contra que eso implicaba un mayor gasto público y mayor presencia del Estado.

Volviendo a la periodista Débora Plager: había cuestionado la interpretación que hizo un fiscal cuando se allanó la Clínica Santa María, de Villa Ballester, donde el mes pasado se encontraron ocho fetos humanos en bolsas de basura.Es que para el fiscal se trataba en todos esos casos de «abortos», mientras que para Plager había varios casos que no se encuadraban en lo que habilita la Ley del Aborto, ya que cinco de ellos tenían más de las 14 semanaspermitidas por la normativa vigente y eran cuerpos completamente formados, mientras que tres eran poco más que embriones.

Milei relacionó la caída en los índices de natalidad en la Argentina con esa ley de despenalización del aborto, que a su entender es «una masacre sistemática». «Si tenés una caída semejante es porque hiciste un genocidio. La señora Plager es cómplice de eso, de todos esos asesinatos«, aseguró Milei. El Presidenteomite y falsea, miente como es habitual. La Ley de Interrupción del Embarazo se sancionó en 2020 y la caída de la natalidad arrancó seis años antes, en 2014. Como la Libertad Avanza es un muestrario de ejemplares medievales, el senador nacional de ese partido, Francisco Paoltroni, afirmó que la caída del consumo en Argentina se debe, en parte, a que hay menos nacimientos.

Esta historia con Plager y otros periodistas tiene antecedentes lejanos. Todo empezó en junio del 2021, cuando Milei criticó en el programa de Viviana Canosa las listas de dirigentes políticos y sociales que estaban en un sitio denominado «Reacción Conservadora”, elaborado por un grupo de periodistas feministas donde aparecían fichas con nombre, apellido, foto, antecedentes y vínculos políticos de esos dirigentes. Allí Milei, casi a los gritos, aseguró que los libertarios estaban «aplastando en la batalla cultural” a los «zurdos de mierda”, porque «los estamos pasando por arriba, porque no sólo les estamos ganando en lo productivo”, sino que además “somos superiores moralmente, superiores estéticamente, somos mejores en todo… y les duele».

Los periodistas Plager, Doman, Vilouta, Candalaft, Duggan, criticaron esas expresiones de Milei en el programa Intratables, del 17 de junio del 2021. «Es un concepto, primero, facho”, dijo Doman. A lo que Plager, agregó: «Totalmente”. Y luego dijo: «Muy hitleriano”. Por esas tres palabras que dijo Plager, Milei pretendió que pague un millón de pesos, más las costas del juicio y los honorarios de los abogados. El diputado, que dice promover la libertad, no soportó que dijeran esas palabras sobre su persona. «No puedo dejar pasar por alto esta banalización del Holocausto llevada a cabo por los demandados, ya que ello implicaría romper mi público compromiso”, dijo Milei en su denuncia. Y la relacionó con que, cuando visitó el Museo del Holocausto, se comprometió a que si llegaba a ser elegido diputado iba a luchar “desde esa posición contra el antisemitismo”. Débora Plager es judía, su hermano nació en Israel – donde vivieron varios años con sus padres judíos -, su madre tiene gran parte de su obra relacionada con la lucha contra el antisemitismo y su abuelo perdió a su esposa y tres de sus hijos, que fueron asesinados en un campo de concentración. Milei les inició a todos los periodistas mencionados un juicio millonario «por afectación al honor” y «daño moral”, al «haberlo emparentado al nazismo y a Hitler”, según figura en la denuncia judicial de noviembre del 2021. 

Volvamos a las semanas frenéticas de un presidente descontrolado: ¿Quien pagó el ajuste se preguntó Milei rodeado de fanáticos en el canal de streaming?  Y se respondió: «El ajuste económico lo pagó el sector público y yo mismo”, argumentando que su salario no se modificó y que los sueldos del sector público sufrieron la mayor caída. Otra notable sobreactuación de alguien que tiene todos los gastos pagos, incluidos sus perros, y con fuerte sospecha de haber recibido otras fuentes de ingresos en el caso Libra, audiencias cobradas, varios casos de corrupción donde indefectiblemente está su hermana.

Además ya no habló de la casta política (buena parte de ella ocupa los puestos principales de su gobierno), sino que se refirió como tal al sector público, al Estado que vino a destruir y lo está consiguiendo, que comprende desde los empleados públicos a todo el personal de la salud y la educación pública, a las fuerzas de seguridad, a la justicia, el ARCA, la aduana, el INTI, el INTA, el INVAP, el Conicet, las Universidades, la Comisión de Energía Atómica, entre tantas sectores y organismos imprescindibles que el gobierno de Milei destruye o los conduce a la muerte por asfixia financiera.

A continuación, y como si fuera otra persona expresó: «Si vos haciendo política… por llamarlo como se te cante el traste, no podés decir me voy sin seguro. Tenes responsabilidad por 48 millones de personas. Vos no te podés olvidar que hay gente atrás. Porque vos te equivocas y la gente se caga de hambre. A vos no te va a pasar porque vivís en una burbuja, (¿será una autocrítica inconsciente?) pero a los otros sí le va a pasar y vos laburás para esa gente, no es a ver cómo me masturbo mejor con un modelo, es que tengo que tomar decisiones en un mundo con una incertidumbre de la reputa madre». Lo que el presidente parece no ver o no querer ver es que ahora la gente se caga de hambre. Por su adhesión a una economía austríaca que no se aplicó en ningún lugar del mundo, que sólo se experimentó en Grafton, un pueblo estadounidense de New Hampshire, de 1300 habitantes que fue invadido por los osos porque nadie recogía la basura. Si Cervantes imaginó un Quijote que enloqueció leyendo libros de caballería, en la Argentina llegó a presidente alguien que se desequilibró leyendo, y adoptando con fanatismo, posturas dogmáticas y mal digeridas de la Escuela Austríaca y referentes ultras norteamericanos. Así Milei puede asegurar que “bajamos la pobreza porque inyectamos más de 100.000 millones de dólares en el bolsillo de los argentinos”.

O pasar a luchar contra el carácter satánico del marxismo afirmando: «¿Qué puedo tener yo en común con esos soretes hijos de puta?” En su charla que dio en la Universidad Bar-Ilan de Israel, titulada «Capitalismo, la divina maquinaria del Paraíso”, afirmó: «Cuando uno rechaza la ley de Dios, adscribe al marxismo. El marxismo se autodeclara como una teoría satánica. Marx era satanista. Lo que el marxismo hace es ocupar el lugar del Creador. Es el Estado como Dios sustituto. Es el intento más ambicioso y devastador de reemplazar el orden divino por el orden humano.”.

Siendo una contradicción andante y un descalificador sin frenos(,) puede calificar de «delincuente» al Rector de la Universidad Nacional de Rosario Franco Bartolacci por el delito de solicitar que el gobierno aplique la ley de financiamiento universitario votado dos veces por el Congreso; y al mismo tiempo defender al impresentable y mentiroso Manuel Adorni, con un incremento patrimonial y un nivel de vida indefendible alcanzado en sólo dos años y medio de estar en el denostado Estado.

Al respecto, es una ironía memorable la que escribió el columnista de La Nación Martín Rodríguez Yebra el 9 de mayo: «Como prueba definitiva de inocencia, Milei se refirió a los detalles estéticos de la obra de Indio Cuá que habían incendiado la conversación social: «Hablaban de unas cascadas y se vio que eran dos cañitos de agua”. «Todo este lío por apenas un chorro”, concluyó el periodista.

Es el mismo Presidente que sigue defendiendo a su candidato a diputado nacional José Luis Espert, bajado oportunamente, por su clara vinculación con un narcotraficante y que en EE. UU, el hecho que un juez de Texas aceptó la declaración de culpabilidad por fraude y lavado de activos de Fred Machado a cambio de dejar caer la acusación de narcotráfico, no lo convierte a Espert en inocente como pretende Milei, ni una víctima del periodismo. Su falta de información o tener data equivocada es fruto de informarse exclusivamente a través de X, ya que Milei, más que usar la red, vive en ella.

Es el mismo Presidente que violenta intencionalmente números oficiales, se equivoca en todos los pronósticos, miente con notable impudicia, considera que «la inflación en todo tiempo y lugar es un fenómeno monetario» y ahora busca explicaciones en otros factores después de 10 meses de índices de precios crecientes; el que realizó el ajuste más grande de la humanidad y casi 30 meses después a 7 meses de haber presentado el único presupuesto de su gestión tiene que realizar un brutal ajuste de 2,5 billones de pesos afectando, como siempre. lo destinado a salud, educación, ciencia y tecnología; desde la provisión de remedios en general y oncológicos en particular a las partidas contra el analfabetismo. Que Milei denomine a esto «La Moral como política de Estado” es una burla macabra.

La distribución Hood Robin, que acentúa el regresivo sistema impositivo que(,) según un estudio internacional sobre Latinoamérica, en la Argentina los ricos tributan el 25% de sus ingresos, la clase media el 30% y los pobres el 37%. La caída en el poder adquisitivo de sueldos y jubilaciones hace caer el consumo y por lo tanto la recaudación retrocede en los últimos 10 meses, lo que adelanta nuevos recortes hasta que los ajustados digan basta. Irónicamente se puede decir: Trotsky proponía «La Revolución Permanente”, el menemismo «La casualidad permanente” y Milei «El ajuste infinito”. El presidente lleva hasta un extremo desconocido la afirmación Nicolás Avellaneda en 1876, en su mensaje al Congreso: «Pagaré la deuda a toda costa, con el hambre y la sed de los argentinos.” A cambio se entregan los recursos naturales, se prescinde de política exterior, sólo se imita lo que hacen los EE. UU., el mundo se reduce fundamentalmente a este país e Israel. Un presidente con ciudadanía italiana, admirador de Margaret Thatcher, que hundió al General Belgrano asesinando 323 argentinos, y que hace un acuerdo con EE. UU, anunciado por la Embajada norteamericana, sin una palabra de la Cancillería argentina, en donde se afirma que el Mar Argentino es un bien común global y por el cual Milei habilitó – durante los próximos cinco años – tareas de vigilancia marítima y patrullaje aéreo en conjunto con el Comando Sur. Esto sólo puede hacerlo el autoproclamado mejor gobierno de la historia. El que también hace posible según una descripción del escritor César González en Le Monde Diplomatique de mayo del 2026: «Barrio Libertad-Merlo. Carnicerías que no venden por kilo sino por fetas, huevos que se compran de a uno, peleas entre quienes esperan recibir las sobras, droga cada vez más rebajada y fraccionada.».

 El presidente está enfermo

En el país de Milei, la verdad es un cadáver y la mentira un narcótico. Es tan obsceno y criminal el ajuste, la transferencia de ingresos, que al tiempo que se le reconoce a las compañías eléctricas una compensación por las tarifas no actualizadas entre el 20 y el 2023 que equivale a 3500 millones de dólares, determina un tarifazo para los usuarios de gas de zonas frías sacando los subsidios. Mientras se bajan las retenciones al sector agropecuario, se desguaza el PAMI y el bono a los jubilados permanece inalterable en $70.000 desde marzo del 2024 porque, se aduce, no hay plata; se desfinancia al ANSES al restarle a los jubilados 2500 millones de dólares que se destinarán para pagar las indemnizaciones de los despedidos por las empresas, diferido ahora a partir del 2027.  Al tiempo que se bajan los impuestos a los autos de lujo y se venden más Porsche en un mes que en todos los años anteriores, se eliminó el impuesto país con el cual se financiaba la entrega de medicamentos gratis a los jubilados. Es también «La Moral como política de Estado”, eliminar el plan REMEDIAR, que llegaba con cerca de 70 medicamentos gratuitos a 19 millones de personas en todo el país, a negarse a aplicar las leyes de financiamiento a los discapacitados y las Universidades Públicas. Simultáneamente salen a remate las empresas públicas, se venden a precio vil las propiedades del Estado (Estado) para pagar los intereses de la deuda. Mientras los evasores impositivos se salvan de la aplicación de la ley penal tributaria al aumentar a 100 millones el mínimo para que se aplique la ley, por cada tributo y ejercicio anual, privando al Estado de ingresos de juicios ganables, gracias a la ley de inocencia fiscal votada y promulgada. Es la misma ley que permite ir al Banco Nación con 700.000 dólares sin justificar su origen. Así «combaten” encarnizadamente al narcotráfico.    

Que el presidente tiene un desequilibrio profundo no es necesario ser un psiquiatra para apreciarlo, de la misma manera que no es necesario ser veterinario para certificar que un animal de cuatro patas, con cola y que ladra, es un perro.

La senadora y ex ministra de la Represión Patricia Bullrich, después que el presidente le gritara que se callase, declaró, acudiendo a una metáfora: «El Presidente tiene una emocionalidad importante”.

El periodista Gustavo González, 17 de mayo en Perfil, escribió: “La racionalidad promedio siempre optó por interpretar metafóricamente a Javier Milei. Como (ES INTERROGACIÓN) traducir que “ama a los perros” cuando él cree que ellos lo asesoran en distintas disciplinas. Con los dichos de Milei acerca del poder de su hermana ocurre lo mismo. Se sigue eligiendo pensar que son metáforas para que no entren en conflicto con la razón media. El problema es que se trata del jefe de Estado más literal que gobernó el país.”.

Su aliado político Mauricio Macri habló de que el de Milei es «Es un liderazgo emocional. Él se ve como un profeta. Hay que tener un equilibrio».

El columnista de La Nación Jorge Fernandez Díaz el 17 de mayo escribió: «Los groseros disparates que dispensó este jueves el Presidente en dos canales de streaming, ante los cuales muchos guardan silencio y fingen demencia frente a estas demostraciones lamentables y peligrosas… Ahora son parte del manicomio.”.

Consulté con uno de los psiquiatras más prestigiosos del país, que a través (articular distinto) de lo que se observa en sus múltiples apariciones públicas y particularmente en su visita a los canales de streaming Carajo (El gordo Dan) y Neura (Fantino), que le sugería su conducta ante las profusas alusiones de índoles sexual, lenguaje escatológico e insultos varios. Me respondió: “Es un psicópata paranoide con alteraciones del juicio de realidad, proyectivo, en una época se llamaba inoculatorio, todo lo que les pasa a ellos se los encaja a alguien”. Todavía no hay un niño que grite: «El presidente está desnudo”.

Todavía no hay un pueblo que grite mayoritariamente: “El presidente está desnudo.”.

Milán Kundera, el notable escritor checo sostenía: «Los pueblos también son culpables de lo que deciden ignorar.” Por estas tierras el sociólogo argentino Eduardo Grüner escribió: «No puede surgir ningún loco de la motosierra sino allí donde alguna forma se ha creado un consenso sobre la conveniencia de talar el bosque”. El escritor argentino Juan Jose Becerra reflexionó: «Porque esta pesadilla histórica es un producto de la historia, no de la pesadilla”. El sociólogo y periodista Jorge Elbaum declaró: «Cuando termine este brote psiquiátrico de la argentinidad”.

El Presidente está enfermo y es muy preocupante. Es muy efectivo en la demolición, que el establishment que lo apoya y a su vez por momentos se siente preocupado, pretende hacer, desde 1955, de la sociedad que emergió del peronismo. Su gobierno es un completo fracaso para el país y un sueño para unos pocos beneficiarios de un modelo de economía primaria exportadora de valorización financiera a la que se agrega la economía extractiva del litio, del cobre, del oro a la ya existente del gas y el petróleo. La herencia que dejará es el de un país bombardeado, como la Plaza de Mayo un 16 junio, con una sociedad desestructurada, un número de trabajadores informales desconocido,  con récord de suicidios que superan a los muertos diarios por accidentes de tránsito y homicidios, un pico altísimo de enfermedades mentales, la reaparición de enfermedades desterradas, el incremento de la mortalidad infantil y de los mayores de 65 años, todo esto apoyado por los pocos beneficiarios explícitos e implícitamente por muchas de sus víctimas. Es el país como los que soñaron diseñar, en democracia, las tres M anteriores (Martínez de Hoz, Macri, Menem). El Presidente está enfermo y eso es muy preocupante.

Un psicópata debe ser tratado adecuadamente con una piedad que él no conoce. Eso no significa que no llegará el tiempo de realizar un enjuiciamiento a todo los que perpetraron esta destrucción, de las muertes que son responsables, del infinito dolor que produjeron, y también a los empresarios que propiciaron políticas discriminadoras como los que solventan la Fundación FARO, de apoyo incondicional al gobierno. La dictadura criminal perpetró asesinatos en masa, el gobierno de Milei deja morir.

Milei está acompañado por diputados y senadores cómplices del desguace del sistema productivo, de una entrega antinacional que supera todo lo conocido, de gobernadores arrodillados, de empresarios camino a la quiebra amedrentados, de un poder judicial vergonzoso, de una Corte Suprema garante de todas las tropelías gubernamentales.

Fue Lali Espósito, una cantante, joven y exitosa, blanco predilecto del Presidente, que vaticinó al ganar el liberticida, en un twit de solo cuatro palabras, el tiempo que se avecinaba: “Que triste, que peligroso”.

La historia es parsimoniosa pero posiblemente se esté más cerca de que el pueblo grite, como en la fábula de Andersen: «El presidente está desnudo”.

Lunes, 1° de junio de 2026.

*Periodista.

Seguí acompañándonos: Sumate a la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo, desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Sabemos que son tiempos muy difíciles, pero para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000 ó $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Tu aporte es importante para seguir adelante.

Muchas gracias.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada El presidente está enfermo – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.