Por Gabriel Fernández *

(para La Tecl@ Eñe)

La lluvia envuelve una ciudad con apariencia serena. Sin embargo, todos sabemos que por debajo hay furia. En medio de esa placidez con base tensa, es posible reflexionar sobre algunos asuntos que desbordan pero atraviesan la realidad política.

Furia 1

Este 12 de Octubre renacen los debates sobre el Descubrimiento. Hay una serie de consideraciones que pueden realizarse sobre los tiempos previos en estas tierras, otras acerca de la situación europea de entonces. En esta ocasión me interesa marcar que gracias a esa epopeya, se forjó este magnífico laboratorio humano que gestó los pueblos americanos.

El proceso de mestizaje disparado desde entonces (profundo, violento, afectivo e indetenible) ha originado una variedad de seres nuevos (y en renovación constante), con raíces y al mismo tiempo influencias, cruces y amalgamas que no encuentra comparación en el planeta. 

Cinco siglos después, la inserción filosa de los viajeros sobre los locales, merece considerarse uno de los grandes éxitos de la historia.  La construcción de estos pueblos, nuestra gente, ha tenido –y sigue potenciando- los condimentos propios de la humanidad. Pasión desbordante, crueldad, amor, inteligencia y confusión, creatividad.

Las extrañas evaluaciones que circulan por aquí y por allá, empezando por los actuales europeos antipopulistas e indigenistas, no son apenas errores, sino asertos larvados para  denigrar al negro de acá a la vuelta que anda, preocupado, en busca de trabajo.

Furia 2

Ya Mercedes Morán nos había decepcionado cuando recomendó a las muchachas que no admitieran frases intensas en sus relaciones íntimas. Adentrándose en un plano que bien podría generar pudor y distancia, es decir respeto, les sugirió que rechazaran vínculos con aquellos que en la cama las llaman “mamita” o “puta”.

Por entonces señalamos que semejante consejo indicaba cierta falta de rodaje humano por parte de la reconocida actriz. Bien. Ahora ocupa espacios ante las críticas recibidas por protagonizar la “adecuación” de una obra de Handel. Habría que incluir en las mismas al adaptador, al director y al Teatro, y no recalar sólo en la narradora.

Es para el asombro, en verdad, que se pretenda reformular una historia de hace 334 años en base al perfil conceptual de una corriente de opinión minoritaria que recién alcanzó desarrollo parcial en los últimos tres. Como si una puesta de Romeo y Julieta, por caso, transformara los desencuentros familiares en una pugna de identidades futbolísticas. Es que tu familia es de Boca, Romeo, y la mía de Ríver: ¡Lo nuestro es imposible!

Resulta curioso que los impulsores de la idea no hayan observado que cuentan con la posibilidad de escribir nuevas obras, a gusto y piacere; y que con el despliegue económico que aceleradamente se vuelca sobre “la perspectiva de género” podrían llevarla a todos los escenarios deseados. ¿Tendrían éxito? Bueno, nunca se sabe. Estos pueblos americanos resultaron bien machistas al fin y al cabo.

Furia 3

Pocos días atrás, la Real Academia Española se pronunció otra vez contra del uso de una «E» para reemplazar el género de las palabras como «todes» en lugar de «todos» o «todas». Con paciencia budista, explicó que «no hay discriminación sexista” en el uso del lenguaje.

“Lo que comúnmente se ha dado en llamar lenguaje inclusivo es un conjunto de estrategias que tienen por objeto evitar el uso genérico del masculino gramatical, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna”, escribió la RAE.

Con criterio que compartimos, completó que esa variante “altera artificialmente el funcionamiento de la morfología de género en español”. Podemos añadir la sana existencia del epiceno, al cual nos hemos referido en el artículo Persono, de buena circulación.

Los rebeldes dicen “me cago en la RAE”. De tal modo, quedan bien con las oleadas admitidas. Qué paradoja.

Furia 4

La semana pasada, como saben algunos lectores, eliminaron este muro sin más ni más. Tras revisar los escasos materiales publicados, encontramos como único elemento controversial el deslizamiento de una crítica a la violación de derechos humanos en Medio Oriente, incluyendo responsables, y víctimas.

Esto nos llevó a un par de pensamientos, mate en mano y puertas hacia dentro. Existe un pensamiento nacional y también su sucedáneo, epidérmico. Este último se complace en combatir con ironías heroicas contra personajes menores, mientras el primero busca meter la daga en los poderes centrales.

El panorama de creciente censura en internet, sobre el que advertimos unos dos años atrás, pretende que las redes se conviertan en una reproducción desacartonada de los lineamientos de los grandes medios que el capital financiero absorbió para informar sobre un presente que ya no existe.

La cuestión se verá en el último segmento de estos apuntes.

Estamos ante una batalla bien intensa. Para lograr libertad, por un lado, y construir caños propios, en el nivel estratégico.

Furia 5

La reciente Fuentes Seguras levantó más inquietudes que las que el autor preveía.

Hubo llamados apuntando “pero cómo decís que a la final el Frente de Todos es mejor que Juntos por el Cambio. ¡Son todos liberales! ¡Tendrías que pedir la renuncia de todos estos liberales!”. Otros, señalando “qué es eso de ventilar las diferencias internas, así beneficiás a la oposición”.

Este periodista no tiene posibilidades de influir sobre la política oficial. Sólo posee la obligación de narrar el presente afincado en su pueblo y en su región, sin escamotear informaciones a los que tantos espacios periodísticos pueden acceder, y desfigurar.

El interrogante que abre la nota es el hilván que la atraviesa hasta la línea final. Se trata de una frase sincera, que admite las dificultades personales y colectivas para avizorar el devenir. Quizás trasunta algo de envidia hacia aquellos que saben de antemano todo lo que sucederá.

La referencia a los medios resultó especialmente conflictiva. Sobre todo porque la nota involucra radio y televisión, así como algunas webs entre las que no se incluye Télam. Si cabe la aclaración, nobleza obliga: en sana excepción, la Agencia Nacional sí difundió el acto de las organizaciones sociales, con el Presidente incluido.

En cuanto al resto, sólo vale ratificar lo indicado en el texto, lo cual –reiteramos- configura un grave problema a dilucidar.  Y resolver.

Furia 6

Fíjense.

Está naciendo una vertiente de análisis que se aproxima a la solución concreta de problemas reales a nivel planetario. Posee un tono reconocible para los argentinos y su desarrollo puede implicar un avance trascendente en un debate general hoy adocenado por el liberalismo sin fundamento.

La idea es enfocar todos los recursos tecnológicos a la realización de megalópolis auto sostenidas por energía nuclear y energía solar, de robots aptos para las funciones productivas esenciales y el establecimiento de gigantescas extensiones salvajes para la reproducción y auto reordenamiento de la naturaleza.

El planteo es importante porque desnuda con datos concretos una verdad: la humanidad ya está en condiciones de eliminar la pobreza pero también de obstaculizar el cambio climático. A tal punto que la idea ha sido llamada “Comunismo automatizado” y se asienta en la “hiperinteligencia” que combina el saber de nuestra especie con las posibilidades de las máquinas.

Repasamos las propuestas y todas están asentadas en progresos ya existentes. Las variantes de la ingeniería que se necesitan –muy especialmente la aeroespacial- tienen muchos años de vigencia y perfeccionamiento. Las soluciones, están a mano.

Que surjan pensadores planteando esa variable implica que la misma puede plasmarse. La palabra puede señala, asimismo, que todo depende de luchas políticas de fondo cuyos resultados habiliten un proyecto integral de semejante envergadura. El disparador que sirve para aglutinar es la necesidad colectiva de evitar un calentamiento que inunde todas las zonas pobladas.

Con esta mirada, que tiene demasiadas aristas como para resumir aquí, se desplaza la tradicional imagen de un futuro ruinoso, semi feudal y miserable, en el cual las máquinas sólo contribuyen a multiplicar la explotación.

Los autores no son necios: proponen socialización de las finanzas y creación de una red de bancos regionales y locales y, finalmente, la introducción de un conjunto de servicios básicos universales que conviertan gran parte de la economía mundial en propiedad pública.

Tampoco recaen en distopías sinsentido: Evalúan absurda la difundida idea de que las máquinas controlarían al ser humano. El ser humano es quien las crea, las organiza y les dice qué hacer.

Según nuestros cálculos, tenemos unos 300 años para debatir el asunto. Planteamos los ejes hace un tiempo, en el texto “Cuando se caigan a pedazos las paredes de esta gran ciudad” en la Gráfica y en Motor Económico.

Furia 7

Como verán, la idea no es quedar bien. Apenas, aportar algunas ideas. Es imposible que todos estén de acuerdo en todo. Pero pensar es una actividad que depara ciertas satisfacciones.

Buenos Aires, 11 de octubre de 2021.

*Periodista. Director La Señal Medios.

La entrada Lluvia serena y comunismo – Por Gabriel Fernández se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Aronskind*

(para La Tecl@ Eñe)

La palabra “decapitación” se hizo popular en la actual guerra en Medio Oriente, aunque cuenta con numerosos antecedentes históricos. En el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, la operación de “decapitación” consistió en lanzar sorpresivamente un conjunto de operaciones militares con el fin de asesinar a toda la dirigencia relevante de un país, con el objetivo de sumirlo en una completa desorganización política y militar, para poder someterlo con relativamente poco esfuerzo. Liquidada la estructura organizativa fundamental, el resto es cuestión de tiempo y presión para que colapse su autonomía.

La operación de “decapitación” en la actual guerra ha tenido un efecto relativo, ya que si bien los países agresores lograron la eliminación de importantes figuras del gobierno iraní, éstas fueron reemplazadas rápidamente y la estructura organizativa básica del país siguió funcionando, incluso en condiciones muy graves de disrupción en la comunicaciones y vínculos físicos entre los diversos estamentos de comando y administración del país.

Se vienen los misiles económicos

Los efectos globales de esta guerra comienzan a sentirse. Empezaron por los fuertes incrementos en los precios del petróleo y del gas, pero rápidamente afectaron al mercado de fertilizantes –necesarios en la producción mundial de alimentos-, el mercado de seguros marítimos –que subió violentamente el costo de los fletes-, al mercado de medicamentos que utiliza insumos petroquímicos –cuya escasez amenaza con generar faltantes y aumentos de precios-.

Progresivamente –en la medida que continúe la guerra-, la situación de desestabilización en todo Medio Oriente golpeará sobre los precios de casi todos los bienes y servicios que se consumen en el mundo.

Mientras buena parte de los países ya están tomando medidas administrativas de diversa índole para prepararse para estos cambios, y tratar de neutralizar en la mayor medida posible los efectos negativos sobre su población y su economía, en el caso de la Argentina no se está haciendo absolutamente nada para amparar a la gente y evitarle mayores sufrimientos, teniendo en cuenta que los efectos de la guerra se agregan al cuadro de declive productivo y social provocado por el gobierno mileísta en estos largos dos años.

La falta total de acción del gobierno de Milei se explica tanto por su filosofía de no hacer nada que implique intervenir con sentido social en la economía –sólo lo haría si el capital concentrado se lo ordena-, como porque su misión política concreta es debilitar en la mayor medida posible todas las instancias económicas, institucionales, culturales, ideológicas, educativas y sociales de la Argentina, para preparar un avance neo colonizador del capital extranjero, especialmente norteamericano, sobre nuestro país.

En ese sentido, el impacto externo disruptivo de la guerra no entra en conflicto con los objetivos del gobierno, porque debilitará más a nuestro país, y fragmentaría más a nuestra sociedad. En manos de un proyecto así estamos.

Sociedad sin cabeza

Puede ser que el caso argentino no sea el único a nivel mundial, pero seguramente es el país más importante en el que las autoridades políticas y económicas no hacen nada frente al cambio de escenario internacional y los peligros que implica. Sólo se limitan a predecir los mayores beneficias que tendrán algunas empresas que operan en determinados rubros, como si eso afectara positivamente al resto del país.

En todos los países organizados, en todos los continentes, independientemente de la orientación política o ideológica de los gobiernos, se están tomando medidas para prepararse frente a una situación imprevisible: están viendo cómo se aprovisionarán de los bienes que no producen, cómo ahorran insumos críticos para evitar desabastecimientos, como evitan golpes inflacionarios sobre los ingresos de las mayorías, y eventualmente cómo reorganizar su producción y su comercio exterior para garantizar la continuidad de la producción y del consumo de la población.

Argentina, en cambio, no está haciendo nada. NADA.

Y no es que sólo que el gobierno no hace nada. Tampoco se escucha, desde ningún ámbito de la sociedad, un reclamo firme y claro para que ya se empiecen a tomar medidas para salvaguardar las condiciones de vida de la gente.

No sólo se naturaliza que existe un gobierno totalmente inerte, completamente inmóvil frente a la emergencia, que está desprotegiendo con su pasividad a todos los que viven en Argentina, sino que no se observa ninguna exigencia, desde sectores representativos o influyentes de la sociedad, para que se tomen medidas de estricto sentido común, que servirían para no pasar penurias adicionales en los próximos tiempos.

Los partidos políticos, las cámaras empresarias, los sindicatos, las universidades, los medios, la intelectualidad, están mirando cómo se está poblando el cielo de grandes nubarrones, sin que alguien atine a recordar que existe el paraguas, o que hay que cerrar las ventanas de la casa.

La función del Estado en cualquier sociedad moderna es la de velar por el “normal” –con todas las comillas de caso- funcionamiento de la sociedad.

En el capitalismo, la función primordial del Estado es respaldar por el proceso de acumulación de capital y generar consenso social en relación al sistema.

Sin embargo, eso no está pasando en Argentina, país en que se observa que la institución más importante con la que cuenta la sociedad para organizar su vida productiva, el Estado, está ocupada por personal que no piensa tomar responsabilidades en estas cuestiones, porque está dedicado a temas que le importan más. Estos temas serían el enriquecimiento personal, la construcción de alianzas imaginarias con las potencias que admiran, otorgamiento de favores a poderosos locales y extranjeros, o la demolición de instituciones sociales necesarias, por razones ideológicas extraviadas.

Que un grupo ideológicamente bizarro ocupe coyunturalmente el Estado puede encontrar diversas explicaciones históricas.

Pero que una sociedad grande y compleja acepte la completa desprotección, la inacción de quienes podrían tomar medidas precautorias, y la posibilidad de sufrir penurias completamente innecesarias, es otra cosa.

¿Cómo ocurrió la decapitación argentina?

Estamos hablando de una sociedad cuyas dirigencias, cuyas elites han dejado de funcionar como tales, y que no cumplen las funciones por las cuales ocupan un lugar particular en el entramado societario.

Algunas de estas elites deberían mostrar capacidad para leer e interpretar el contexto global, prever las consecuencias sobre nuestros intereses y formular escenarios para nuestro país. El gobierno también debería contar con cuerpos propios capacitados para esas tareas, al tiempo que sería el encargado principal de coordinar e implementar las respuestas colectivas.

Sin embargo, en el Estado, se están destruyendo, conscientemente, todas las capacidades de pensamiento. Este gobierno está liquidando la tecno-burocracia estatal, fundamental en todo país para tener un Estado que funcione. Destruyen estructuras y expulsan funcionarios capaces y necesarios.

Esto nos habla de un fenómeno que no habíamos observado en otros momentos.

El “cerebro” en el cuerpo argentino ha dejado de trabajar, y el cuerpo sobrevive, en condiciones precarias. Su capacidad de protegerse está limitada a lo que factores externos benévolos puedan determinar. Pero el escenario mundial actual es precisamente el contrario: el entorno es extremadamente hostil, y el país que no se auto protege, es víctima de los intereses del resto.

¿Por qué la sociedad argentina tolera tal estado de indefensión? ¿Por qué nadie reclama que se tomen medidas de auto protección?

La mayoría de la gente común vive su vida cotidiana preocupada por sus cuestiones personales, y tienen escaso acceso a información y análisis que los ayuden a ver temas que los conciernen profundamente, pero que son “demasiado” grandes.

Pero las diversas elites que existen en la sociedad son otra cosa: en otras regiones las elites tienen papeles destacados en concebir una estrategia nacional, alineada con sus intereses particulares, o los más generales del país.

¿Cómo explicar la deserción de las elites argentinas? Sin duda se ha dado en un proceso histórico de largo aliento. Es ese proceso, en el que se combinaron factores internos y externos, económicos, políticos y culturales, entró en un cono de sombra todo el pensamiento vinculado a una proyección futura de la Argentina.

Las elites económicas, extranjerizadas y asociadas al capital global, pasaron por un período de profunda colonización ideológica y cultural, adoptaron la ideología neoliberal, y aplicaron la filosofía neocolonial implícita en el consenso de Washington: debilitar las estructuras nacionales e integrarse como apéndices de la división internacional del trabajo diseñada desde el norte. Sin pensamiento propio, son repetidores de discursos “globales”.

El sindicalismo perdió volumen político y densidad ideológica, al punto de ser, en algunos sectores, un apéndice intelectual de ramas del empresariado. No pretende discutir las ideas imperantes, sólo adaptarse como se pueda a lo dado.

Los grandes partidos nacionales y populares, como el radicalismo y el peronismo, vieron disolverse sus identidades, pasando a retiro sus viejas convicciones nacionalistas y estatistas, para volcarse a diversas variantes “moderadas” del neoliberalismo. El kirchnerismo puede objetar –con razón- que su gestión de 12 años se alejó de esas ideas luego del festival neoliberal menemista, pero las posteriores candidaturas de Scioli, Fernández y Massa, y la actual ambigüedad frente a un proyecto claramente neocolonial, parecen colocar al peronismo nuevamente en la senda del extravío.

Las Fuerzas Armadas, que tuvieron figuras que supieron ver en otras épocas la relación entre la defensa nacional y las capacidades de planificación estratégica y producción para la defensa, parecen haber sido carcomidas por la misma falta de horizontes, y recuperadas para la custodia de proyectos coloniales que pretende imponer la superpotencia regional. Se volvieron una corporación sin objetivos trascendentes, que sobrevive velando por sus intereses particulares.

El sistema universitario, que puede mostrar valiosos logros en investigaciones específicas, produce un saber atomizado, que no es sintetizado en un gran proyecto estratégico. Esta fragmentación y compartimentación del saber está vinculada a la carencia de un proyecto político en el conjunto de la sociedad. Eso no minimiza la responsabilidad de la comunidad universitaria por su ausencia en los grandes debates nacionales que debería impulsar. 

Los medios de comunicación más influyentes, son hoy apenas apéndices del mundo empresario. Han asumido, en su combate contra los proyectos políticos populares, una función creciente de adoctrinamiento colectivo neoliberal. Tuvieron y tienen un papel relevante en la construcción del apoyo de masas para el proyecto neocolonial.

Por lo tanto, en el caso argentino, por diversas razones, el país carece de fuerzas articuladoras con perspectiva estratégica.

Mientras en los grandes países capitalistas, fracciones empresarias dominan a los estados y les imprimen cierta orientación estratégica, en el modelo chino o vietnamita, el Partido Comunista es la fuerza que vertebra la organización productiva y social de esos países.

Una fuerza política-social, con poder, dotada de una visión estratégica tiene un papel central para la subsistencia de cualquier país. En Argentina ese lugar está vacante.

En eso radica nuestra “decapitación”: no hay quien piense estratégicamente estando en posiciones de poder (no de gobierno), y no hay un aparato estatal capaz de organizar a la sociedad con sentido de futuro colectivo.

Argentina no necesita ser “decapitada” por fuerzas imperialistas –al estilo Trump-, porque ya lo está: los y las que son capaces de pensar en términos nacionales, están alejados del poder hacer. Las principales palancas y resortes de poder en términos económicos, políticos e ideológicos están hoy en manos de fuerzas incapaces de pensar en términos nacionales, lo que pone a nuestro país, inerme, a disposición de intereses extranjeros.

Pero Argentina, a pesar de todo sigue siendo un país importante, por numerosos razones materiales y humanas. No puede seguir así. Debemos superar el estado de decapitación.

Por lo tanto, la reconstrucción de la capacidad de orientar nuestro propio destino debe pasar a ser una prioridad política absoluta.

Lunes, 23 de marzo de 2026.

*Economista y magister en Relaciones Internacionales, investigador docente en la Universidad Nacional de General Sarmiento.

Seguí acompañándonos: Sumate a la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo, desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Sabemos que son tiempos muy difíciles, pero para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000 ó $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Tu aporte es importante para seguir adelante.

Muchas gracias.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Argentina decapitada – Por Ricardo Aronskind se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Eric Calcagno*

(para La Tecl@ Eñe)

“Roma, de nuestro corresponsal.

Las noticias que nos llegan de Medio Oriente son preocupantes. Todavía estábamos con la recién adquirida tranquilidad política en Roma, que nos daba el acuerdo entre Pompeyo, Craso y César. Es cierto que el equilibrio es precario, pero es mejor lo que nos deparaba el continuo conflicto civil. Pompeyo, aunque plebeyo, bien representa los intereses de los optimates, y por eso ha recibido las provincias ibéricas. César es el elemento que estabiliza el triunvirato. Apoyado por Craso, que le costea la vida pública (¡y la privada!), el joven Julio es el único de los tres cuyos pergaminos atestiguan orígenes patricios, e incluso divinos. Igual es muy joven, y le toca la Galia, un asunto más que chivo. Veremos cómo le va. Craso, aunque de lejano origen popular, supo suplir ese defecto insalvable con la fortuna más cuantiosa de Roma. Es cierto que acumuló sumas fabulosas sobre la venta de las propiedades de los proscritos por Sulla (que fue llamado dictador por los populares), pero bueno, ¿quién puede envidiar a un empresario exitoso? Craso apenas empezó con 300 talentos y llegó a 7.100 talentos (algo como 15.000 millones de dólares, poco, comparado con Elon Musk, pero es la antigüedad), gracias a la perspicacia que desplegó en los negocios inmobiliarios. Sólo los mal pensados afirmaban que compraba edificios incendiados, a veces por casualidad, para hacer la diferencia con nuevas construcciones. Y después vender, pero sobre todo alquilar. Calumnias. ¿Quién quemaría para comprar barato lo que después vende caro? También debemos destacar el invariable rol que Craso desempeñó tanto en las guerras sociales, esas en las cuales nuestros vecinos pretendían, así como así, la ciudadanía romana, como en las guerras serviles, esas en las que los esclavos deseaban abandonar la natural condición que les es propia. Todos recordamos con qué ímpetu Craso aplastó a las hordas de Espartaco antes de compartir la gloria con Pompeyo, cuyas tropas llegaban para asegurar la victoria. Como sea, Craso nos adornó la Vía Appia de seis mil esclavos subversivos que quedaron crucificados, como ejemplo para todos los serviles y para todos los tiempos. Así que Marco Licinio Craso bien merecido tuvo el nombramiento en Siria, para dar una definitiva solución al tema de la frontera este para asegurar nuestra presencia romana. Es el momento de la civilización. No importa que Cicerón haya dicho en el Senado que el conflicto con los partos era “una guerra sin causa” ya que había un tratado de paz vigente, ni que un Tribuno de la Plebe también repruebe la expedición ¡Ahí está la casta que tanto mal le hace a Roma! ¡Los envidiosos de todas extracciones contra lo mejor que tenemos! Pues bien sabemos que Craso, de infinita fortuna personal, no necesita del erario púbico ya que es bastante rico. Bien sabemos que los pudientes no necesitan robar.

Vayamos a los hechos. Altas fuentes nos reportan que la comunidad griega de Siria, así como el propio Rey de Armenia, convencen a Craso acerca de la necesidad de una campaña militar contra los partos. Nadie lo había hecho antes de Alejandro Magno… ¡Es el momento! Es tiempo que los dorados laureles de la gloria militar ciñan la frente de quien ya es dueño del oro, pues es lo único que le falta a Craso. Nada podrá detener nuestras siete bravas legiones. Junto con 4000 jinetes, y otro tanto más de auxiliares, ¡los partos deberán enfrentar a 40.000 soldados conducidos por Craso, que tiene experiencia, y por Publio Craso, el hijo, que tiene el entusiasmo de la juventud! Además, preocupado por la situación en Armenia, el rey parto Osroes, se lleva la mayor parte de sus fuerzas ¡y deja apenas una decena de miles de partos para enfrentar la mayor maquina militar de toda la antigüedad!

Llegan despachos recientes del frente de batalla. Según parece, nuestras tropas decidieron tomar el camino más directo a través del desierto. En un acto de cobardía, los pocos partos al mando de un tal Surena rechazan el combate directo. Con la felonía que los caracteriza, los partos se han quejado de la agresión “injustificada” y se dedican a atacar de manera puntual nuestras líneas de abastecimiento. Pero nuestro avance continúa.

Al pasar la ciudad de Carres, Craso decidió formar las legiones en un gran cuadrado con los bagajes en el medio, así es posible evitar el continuo ataque de la caballería ligera de los partos, que superados en cuatro a uno, no osan enfrentarnos. Sí, es cierto que las flechas que nos tiran con arcos compuestos (cuya precisión parece hipersónica) nunca fallan en la formación cerrada que adoptamos. Pero los legionarios avanzan. Seguimos adelante, la legión vencerá al desierto.

Nos llegan mensajes confusos. Parece que guías persas, partos digo, contratados por el mismo Craso, dirigieron las legiones desierto adentro, lejos de los pozos de agua. Y el agua es fundamental en este tipo de guerras. Ojalá pudiésemos desalinizarla. Ya vendrá. Mientras tanto la cabellaría de Surena se acerca a nuestras líneas, vacía el carcaj de flechas mientras cabalga, y luego escapa. Cobardes. Pero las flechas no duran para siempre. Aunque nos llega un reporte acerca de una caravana de camellos cargados de flechas de repuesto, donde los partos repostan y vuelven a la carga. Eso no es guerra. No pelean como nosotros, los occidentales. Son bárbaros. Por eso Marco Licinio Craso decidió mandar al propio hijo Publio a la cabeza de una task-force de soldados y caballería gala para terminar con eso. ¡Ya van a ver!

Estimamos que los videos de los partos que hemos recibido a través de las redes son parte de las fake news. No hay una verificación independiente, tengamos cuidado en creer otra cosa que la suponemos saber. No es posible que unos pocos centenares de partos a caballo hayan emboscado miles de romanos. Encima, fingen huir, y en esa cabalgata o montan al revés o logran darse vuelta y lanzar con precisión los proyectiles que matan nuestras tropas, les clavan las manos al escudo o los pies al piso. Es la flecha del parto. Pero parece que a Publio Craso lo esperaban un millar de catafractas, que según la palabra griega significa soldados y caballos recubiertos de armadura en placas flexibles. Esa poca caballería pesada demostró particular crueldad al cortar la cabeza de Publio y mostrársela a los legionarios romanos. Nuestras fuentes indican que Craso también la vio, y entonces fue el principio del fin.

Cansados, sedientos, heridos, los legionarios comenzaron a retroceder, hasta que los ataques partos, con la combinación de armas livianas y pesadas, transformaron la retirada en una debacle. No había modo de salir de ahí. Diversos trascendidos hablan de la pérdida de todo el bagaje, la mitad de las tropas, un cuarto de prisioneros y otro cuarto de sobrevivientes que huyen en desorden hacia la costa siria. Parece que se han perdido todas las águilas de las legiones. Las bajas de los enemigos son insignificantes.

Tememos lo peor para Marco Licinio Craso. Sin señal clara, con pocos satélites Starlink en la zona, las imágenes que recibimos son atroces. No sabemos si fue asesinado por los propios oficiales, si cayó en una trampa de los partos durante negociaciones posteriores a la derrota, o si fue tomado prisionero en el campo de batalla. No podemos confirmar que Craso estaba vivo o muerto en el momento que Surena manda a verter oro fundido en la boca del romano, mientras le recomienda saciarse de lo que vino a buscar. Sin embargo, parece que Surena mandó la cabeza de Craso al rey Osroes. Como en ese momento el rey parto se deleitaba con una obra teatral de Eurípides, las Bacantes jugaron con la cabeza de Craso durante la representación”.

Hasta aquí llega la lectura y traducción de estos pergaminos, que no ha sido fácil, habida cuenta del mal latín antiguo que manejo y del peor griego clásico que ejerzo. Me queda claro que un empresario inmobiliario exitoso, devenido en líder de occidente, emprendió una guerra en Medio Oriente por hacer caso a influencias locales que buscaban dirimir conflictos propios. Sin declaración de guerra, atacó territorios que desconocía en manos de una cultura que no entendía. Pensaron que sucedería de igual modo que en otras operaciones militares. Resuenan las palabras que Marguerite Yourcenar pone en la cabeza del emperador Adriano, quien mucho tiempo después también negocia en medio-oriente: “los partos nos temían; nosotros desconfiábamos de los partos; la guerra nacería del acoplamiento de nuestros dos temores”. Pero Adriano negocia y obtiene la paz. Lo logra porque logra ponerse en el lugar del otro, y pensar que les pediría a los romanos si él fuera parto, qué defenderían, cuáles son los motivos que los impulsarían a una guerra inútil. Pero eso es una sabiduría que se ha perdido. Por eso hablamos de un craso error, y en este caso de un parto con dolor. Así pasó al idioma lo sucedido en la batalla de Carras, en el año 53 antes de Cristo, porque un rico especulador pretendió ser amo del mundo. Ceteris paribus.

Domingo, 12 de abril de 2026.

*Sociólogo. Ex Senador de la Nación, Diputado y Embajador en Francia.

Seguí acompañándonos: Sumate a la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo, desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Sabemos que son tiempos muy difíciles, pero para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000 ó $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Tu aporte es importante para seguir adelante.

Muchas gracias.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Medio Oriente: de Craso error viene Parto con dolor – Por Eric Calcagno se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.