Por Horacio Rovelli*

(para La Tecl@ Eñe)

Un país cuyos sectores de mayores ingresos pueden comprar y fugar 86.200 millones de dólares en cuatro años (un cuarto del PIB anual argentino) no es un país pobre (sí injusto) y demuestra que esos sectores tienen altas tasas de ganancia y por ende capacidad de ahorro; el problema es que ese ahorro lo invierten afuera del país y, el mecanismo más usual fue siempre el de sobrefacturación de importaciones, el de subfacturación de exportaciones y, el de los auto préstamos (aparecen tomando deuda cuando en realidad parte o todo el crédito tiene origen en dólares que lo supuestos deudores fugaron y depositaron en esas instituciones que aparecen como acreedores)

Esto explica porque el Grupo Vicentin que es un grupo poderoso que tiene controladas a las firmas Algodonera Avellaneda SA, Industrias Frigoríficas Friar SA; Oleaginosas San Lorenzo SA, Vicentin Paraguay SA, Vicentin Europa, Vicentin Brasil, Vicentin SAIC sucursal Uruguay, Bodegas Vicentin, entre otras empresas y conforma la firma RENOVA SA junto a Oleaginosa Moreno SA -perteneciente a la multinacional Glencore- y Molinos Río de la Plata de Pérez Companc para producir biodiesel, que preside la terminal Puerto de Rosario a través de Gustavo Nardelli quién, junto a Alberto Padoan (quién fuera Presidente de la Bolsa de Comercio de Rosario), serían los principales dueños del grupo, todos negocios y operaciones fuertemente rentables, sin embargo, presenta una deuda que según el concurso abierto y en que cada acreedor debió verificar el monto que les adeuda Vicentin SA, suman en pesos y en divisas $  100.300.000.000 (cien mil trescientos millones de pesos) equivalentes a unos 1.580 millones de dólares (se toma el tipo de cambio de la verificación de deuda de $ 63,4)

Y lo explica porque cuando se ve el listado de acreedores nos encontramos con deudas en divisas que en la verificación se presenta su equivalente en pesos (con un dólar a $ 63,4) con bancos internacionales como el Ing.Bank NV Tokio Branch por  $ 4.420 millones y el Netherlandse por $ 9.228 Millones, las dos acreencias son más de 215 millones de dólares. Trabajo arduo de la intervención anunciada por el gobierno nacional el día lunes 8 de junio de 2020, que debe solicitar y obtener  de esos bancos, para que den a conocer los depósitos en esas entidades y precisar si no son personas físicas o jurídicas asociadas al grupo Vicentin.

En la misma verificación de acreencias presentadas ante el Juez de Reconquista, Dr. Fabio Lorenzini, la deuda con el Banco de la Nación Argentina fue de $ 18.182 millones (unos 285 millones de dólares), de los cuales $ 5.785,4 millones le otorgó el BNA en septiembre de 2019, cuando desde junio de 2019 el Grupo Vicentin había dejado de pagar la deuda y Macri había perdido las elecciones PASO un mes antes.

Los otros grandes acreedores son ACA (Asociación de Cooperativas Argentinas) por $ 4.930 millones, Banco Provincia de Buenos Aires por $ 1.814 millones y con Renova SA por $ 1.346 millones, sociedad anónima de la que forma parte.

En síntesis la deuda es aproximadamente en un 65% es con instituciones financieras, el 25% con cooperativas agropecuarias, entre ellas pequeños y medianos productores de los cuales la firma exportó el grano, debe haber cobrado y no les pagó esa provisión. Y el 10% restante es con el Estado por deudas impositivas y sobre todo aduaneras.

El Informe de la AFIP sobre el grupo Vicentin es terminante: “La compleja trama societaria, la existencia de empresas controladas en el extranjero, la naturaleza rentística que denota el comportamiento de la empresa a través de la información contenida en sus balances, obliga a desplazar el argumento empresario que vincula la crisis de la firma con lo que denominan estrés financiero».  La AFIP da a entender que la empresa incurrió en el delito de sub-declarar exportaciones.

 Y los fundamentos de la intervención y elaboración del proyecto de ley para su expropiación son más contundentes si cabe: «Teniendo en cuenta que frente a un escenario de quiebra de la empresa o de dilación de los procesos judiciales, habría grandes posibilidades de que el volumen agroexportador de Vicentin S.A.I.C. (10 millones de toneladas – 9% del total de la oferta exportable de granos) pase a manos de sus competidores y consecuentemente el mercado se concentre aún más en los mismos actores transnacionales, que continuarán especulando con la liquidación de divisas expoliando nuestros recursos y transfiriendo sus rentas al exterior y a países no cooperantes con baja o nula tributación, es que resulta imperioso tomar medidas tendientes a evitar la situación planteada».

 En base a las cifras analizadas, el Gobierno tomó la decisión de intervenir la empresa para evitar aún una mayor concentración de un mercado fuertemente concentrado y dominado por empresas extranjeras (Cargill; Cofco; Bunge Ceval; Louis Dreyfus; Glencore; etc). De esta manera, el Poder Ejecutivo busca controlar y evitar el incremento de la deuda de la compañía y al mismo tiempo ingresar en un sector que, en los últimos meses y debido a las restricciones en el mercado cambiario, incrementó la especulación financiera y a las pruebas nos remitimos: La Sociedad Rural Argentina reconoce que en los primeros cinco meses del año se exportó 64.500.000 toneladas, 9.600.000 toneladas más que en igual lapso del año pasado y sin embargo la liquidación de las exportaciones son un 20% menor que en ese lapso del año 2019. Obviamente, por un lado retienen exportaciones y por otra parte las que realizaron tardan lo indecible para liquidarlas, especulando con la suba del valor del dólar. La Intervención de Vicentin SA hará que aparezcan dichas ventas y dichos ingresos al país. Así, el Gobierno no solo podrá tener injerencia en los precios de los alimentos, sino en término de liquidación de divisas, necesarias para diagramar un plan económico.

Como dijo en la conferencia de prensa del lunes 8 de junio de 2020 el Presidente de la República, Dr. Alberto Fernández, al anunciar el DNU y la intervención de la empresa: “Es una empresa líder en el mercado agropecuario argentino. El objetivo es que siga funcionando y que sus trabajadores tengan la tranquilidad de continuar con sus empleos (se estima en 7.000 trabajadores directos) y que los 2600 productores puedan seguir contando con una empresa para venderle lo que producen y que la Argentina siga teniendo un pie en un operador de esta envergadura.

EL PASADO LOS CONDENA

Se debe tener en cuenta que el Régimen de Expropiaciones es por ley 21.499, sancionada el 17 de enero de 1977 (firmada por Jorge Rafael Videla) y, contempla. una “justa” indemnización y que se pagará en dinero efectivo, salvo conformidad del expropiado para que dicho pago se efectúe en otra especie de valor.

De allí la importancia de la intervención a cargo de un hombre avezado en el tema, que fuera el último Secretario de Agricultura y Ganadería de la Nación en el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y, como lo afirma la declaración de los trabajadores del INTA (instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria): “Gabriel Delgado, además de ser un economista altamente capacitado, es un afiliado de APINTA, y desde nuestro gremio abrazamos al compañero afiliado al gremio, que tendrá un rol histórico en la reconstrucción de un país más justo”.

El Grupo Vicentin creció sideralmente con las dictaduras militares, primero con Onganía en 1966, cuando  incorpora en la molienda de semillas el proceso de extracción por solventes en su planta de Avellaneda, norte de Santa Fe. En 1977 comienza a funcionar una planta de molienda de soja en el mismo complejo y a fines de 1979 se pone en marcha una segunda planta de molienda de soja y girasol en Ricardone, al sur de la provincia. Al mismo tiempo inician operaciones en nuevas plantas desmotadoras de algodón situadas en puntos neurálgicos de cosecha. Un hito fundamental en la trayectoria de Vicentin consistió en empezar a operar y exportar lo manufacturado de aceites, harinas y pellets desde su propia Terminal de Embarque, localizada en la ciudad de San Lorenzo a orillas del Río Paraná en 1979.

Vicentin a través de su sociedad controlada Algodonera Avellaneda SA se involucra en el rubro textil con la adquisición de una nueva planta especialmente dedicada a la hilandería y tejeduría con importantes volúmenes de producción. Años más tarde se incorpora al grupo el complejo frigorífico Friar, importante protagonista en el rubro cárnico exportador. En sus tres plantas industriales se procesan gran variedad de cortes vacunos y derivados destinados tanto al mercado interno como a los mercados externos.

Con el menemismo se va a quedar con la terminal Puerto de Rosario que es donde se venden más toneladas de soja en granos en el mundo. Hacia 2005 inicia sus actividades Vicentin Paraguay S.A como agente de comercialización de soja destinada a los complejos industriales en permanente expansión sumando una cuarta planta de molienda en San Lorenzo, elevando la capacidad de molienda a 21 mil toneladas diarias.

Este grupo que supo tener un origen familiar en sus inicios en 1929 como algodonera en Avellaneda en el norte santafecino, termina en una red de sedes y sociedades vinculadas que operan en actividades sumamente rentables y, sin embargo, incurre en convocatoria de acreedores.

Su desarrollo exponencial con la dictadura militar queda demostrado en el mismo juzgado de Reconquista donde se tramita su concurso preventivo, que es donde Oscar Raúl Zarza, Efrén Venturini, Heraldo Salvador Sánchez y Adelqui Ramón Gavirondo, presentaron la denuncia contra la familia Vicentin por los 22 obreros, entre ellos los 14 delegados de sección, que fueron secuestrados entre enero y noviembre de 1976, muchos de adentro mismo de la fábrica, señalados por el jefe de personal, en autos de la patota cuya nafta pagaba la patronal, con telegramas de despido coordinados con la Aeronáutica mientras estaban desaparecidos. Las fiscalías federales de Santa Fe y Reconquista están investigando la responsabilidad de la Aceitera Vicentin en la represión de los trabajadores y su complicidad e instigación de delitos de lesa humanidad.

Represión a sus trabajadores y supuestos endeudamientos en dólares generó el impulso de éste almacén de ramos generales de 1929.

Buenos Aires, 10 de junio de 2020

*Economista especializado en temas fiscales y monetarios. Profesor de Política Económica en la Universidad de Buenos Aires. Ex Director de Políticas Macroeconómicas del Ministerio de Economía.

La entrada Vicentin: Fuga de capitales y empresarios en la argentina – Por Horacio Rovelli se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Rouvier*

(para La Tecl@ Eñe)

“La visión y la pasión puesta en el porvenir”

Vicentin SAIC.

La pandemia logró convertirse en el único protagonista del escenario político desde que comenzó. Las razones, suficientes, tuvieron que ver con el primer impacto sorpresivo que causó la aparición en el mundo de un peligro mortal, producto de la naturaleza. La posibilidad de morir a manos de un desconocido virus, generó una herida en el imaginario de la inmortalidad. La muerte parece una abstracción, hasta que logra atravesar el muro entre sueño y realidad y, de pronto, uno tropieza con esa verdad incontrastable.

La agenda estaba monopolizada por la epidemia hasta que apareció Vicentin SAIC y un conflicto que pondría en el tapete la cuestión sobre la legitimidad de la propiedad privada y la importancia de la función social de la misma como lo consagraba la constitución del ’49 o los documentos surgidos del Papa Francisco. Esta firma nace como empresa familiar en 1929 en Avellaneda y Reconquista, provincia de Sta. Fe, y se ocupa de Cereales y Oleaginosas, Desmotadoras, Hilandería y Tejeduría, Biodiesel (de interés para YPF), Jugo concentrado de uva, Feed lot, vinos y Acopio y exportación de miel. Buena parte de estas actividades se realizan en el interior de su provincia, pero la evolución los llevó a tener explotaciones en Rosario, San Lorenzo, Ricardone; y fuera del país en Asunción, Montevideo y San Pablo. Es la sexta exportadora del país, en un mercado fuertemente concentrado, con empresas extranjeras como grandes jugadores. Esto la convierte en una empresa estratégica para mantener la presencia de lo nacional y que pueda incidir en las políticas para el sector relativas al comercio interior y exterior.

El Presidente, con el anuncio sobre Vicentin, cambió la agenda, salió de la totalización provocada por la bomba sanitaria para avanzar sobre el futuro del emprendimiento, generando un mensaje potente que la dirigencia y los medios opositores sorprendidos impugnaron. Pero, también alcanzó a sorprender a los propios en la Provincia de Santa Fe, incluido el gobernador, y a los cercanos como Lavagna. Este último, rápidamente, se desmarcó de la jugada oficial. La candidatura de Omar Perotti surgió de una fuerte negociación interna en la provincia, en donde su mérito era su perfil moderado, y que podía achicar el mal recuerdo del conflicto del 2008. Ahora, está preocupado por el costo político-electoral que pueda tener de cualquier movimiento que haga.

Este mayor compromiso del Estado haciéndose cargo del problema, pone a la decisión interfiriendo en un lugar sagrado del sistema capitalista. Da la impresión que, para muchos observadores, incluidos los propios, la decisión acertada se había tomado acompañada de titubeos y declaraciones que parecieron mostrar que había dudas en el camino. Es más, los grandes medios, pocas horas después anticiparon (no sólo el grupo Clarín) que el Gobierno, luego de anunciada la intervención, volvería atrás con la expropiación. Pero ese pronóstico mediático no ocurrió.

Es cierto que es una empresa, como tantas que hay en el interior, y que a veces no se ve desde las grandes ciudades la particular relación con los vecinos y con los actores institucionales locales. Los que trabajamos en investigación social, sabíamos que la medida requería de prudencia, porque en esa zona, como en parte de Entre Ríos, o de La Pampa, o del sur de Córdoba o en el interior de la Provincia de Bs. As., el episodio de la 125 genera, aún hoy, irritación. Por lo tanto, más allá de alineamientos ideológicos, la reacción fue más contra el Gobierno que contra el Estado. A pesar de la independencia entre unos y otros, la reacción local envalentonó a los dirigentes opositores, pero aprovecharon menos de lo posible porque carecen de un líder que capitalice

Hay temor en el oficialismo nacional y provincial de un escalamiento de la oposición comunal, pero esto hasta ahora no ha ocurrido. Lo que sí podemos asegurar es que hay una opinión pública más atenta a los próximos movimientos.

Vicentin en febrero del 2020 pidió su concurso preventivo y marchaba a la quiebra. La irregularidad de las acciones de los dueños y de los prestamistas obliga a una investigación a fondo, del cual no queda afuera el directorio del Banco Nación, por mala praxis de la principal banca estatal o por corrupción. Su deuda alcanza a la fecha un total de 1.350 millones de dólares, principalmente en manos de banca extranjera y sobre todo del Banco Nación y la AFIP. Obviamente que se trata de un salvataje que evitará el derrumbe de un grupo económico que integra diversas unidades de negocios e involucra a otras empresas, incluidas extranjeras, con miles de trabajadores y productores que abastecen a la empresa de fuerza de trabajo y de productos y servicios. Algunas corporaciones y un operador del mundo económico como José Luis Manzano, aleteaban alrededor de la agonía de la empresa. Las circunstancias aconsejaban tomar la iniciativa para no perder la oportunidad y evitar lo peor. La peor ya es conocido: desguace, extranjerización, destrucción de puestos de trabajos quebranto para los productores.  

Hay varias alternativas sobre la mesa para lograr normalizar a Vicentin, entre las cuales hay que considerar la posibilidad que tenga el cooperativismo como una manera de evitar el control de las grandes corporaciones, y la primacía del interés social sobre el particular. Además, en las soluciones está implicada la situación del peronismo santafesino que trata de encontrar una salida sin dañar la moral comunitaria.

Se da un nuevo desafío para el perfil moderado de Alberto Fernández, poniéndolo frente a una de las columnas principales de la lucha de ideas: qué hacer ante la propiedad privada de medios de producción, dentro de un sistema que ha fijado desde hace varios siglos la entronización de la propiedad privada y que además la asegura desde el subsistema jurídico. Los dueños de la empresa van a reclamar por sus derechos a la justicia, considerando la dificultad institucional que supone un Poder Ejecutivo que decide la intervención con un DNU, y la existencia de un juez que atiende el concurso. No despeja preocupación saber que el destino de este proyecto entra en los vericuetos judiciales, con un final incierto.    

La discursividad alrededor del tema se concentró en dos palabras claves: intervención y expropiación; la primera menos fuerte que la segunda, porque en la expropiación el Estado dispara el imaginario sobre la voracidad del monstruo que se deglute la libertad de mercados. La oposición ejerció su latiguillo de Venezualización o Chavismo asociándolo con las nacionalizaciones ocurridas en dicho país. Al realizar estas asociaciones con el país de Centro América, siguen no viendo el contexto, la estructura económica y social; la analogía es demasiado grosera.

También hubo reparos, mayoritariamente oblicuos en las redes sociales de parte de algunos peronistas y kirchneristas, que temieron que el Presidente retrocediera en la expropiación. Y la mesura de Alberto Fernández en su estilo está expuesta a la mirada más fuerte o más dura de propios respecto a los valores centrales sistémicos. Los adversarios, en cambio, tratan de posicionarlo subordinado a la ex Presidenta. No puede decirse que esta última cuestión pueda ser una narrativa coyuntural, suponemos que esta campaña va a continuar.

Sí se abrirán caminos de negociación de varios proyectos de ambos lados de la mesa. Esta cuestión estimula aquello que está larvado y no aparece en forma manifiesta y es el interrogante sobre cuál será la participación que tendrá el Estado en la política económica que viene. Hace unos días el Presidente confirmó su adhesión al capitalismo como el modelo, por supuesto que haciendo las reservas de que este apoyo desaparece sino sirve para avanzar en la igualdad social. En realidad, hoy adherir al capitalismo desde un gobierno que reivindica lo nacional y popular, requiere de aclaraciones varias. Ya que el sistema por su nombre solo no nos dice todo.

Las posiciones entre una actitud más decidida de la intervención del Estado y una actitud de avanzar en última instancia, como es el caso, si bien no están institucionalizadas ni organizadas, no requieren modificar las reglas de juego ni los jugadores del sistema, todo está de algún modo presente en el escenario político. Ya conocemos la posición de los grandes medios y de los dirigentes de Cambiemos o Juntos por el Cambio, pero aunque dividida la oposición entre palomas y halcones, se unifican en la negativa. Pero hay que advertir que en el oficialismo no existe una única posición respecto al papel del Estado y el mercado. Todos en el oficialismo, están lejos del dogma neoliberal, pero con distancias diferentes cobijados por una palabra que tampoco lo dice todo: heterodoxia.

Buenos Aires, 16 de junio de 2020

*Lic. en Sociología. Dr. en Psicología Social. Profesor Universitario. Titular de R.Rouvier & Asociados.

La entrada Vicentin y el fondo de la cuestión – Por Ricardo Rouvier se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Horacio González*

(para La Tecl@ Eñe)

Que no iba a ser fácil, lo sabíamos. Que los setenta balcones y ninguna flor de Avenida Santa Fe y Callao saldrían al “banderazo”, lo sabíamos. Que Moreno había auscultado el corazón empresarial, usando ahora estetoscopio y no guantes de box, lo sabíamos. Que saldría un juez de primera instancia o de la instancia que fuera, cuya jurisdicción se radicase en el área de influencia de Vicentin -obvio- o en Calamuchita -menos obvio- pero siempre bajo el influjo de Vicentin Family Goup, lo sabíamos. Que el debate en las cámaras iba a ser tenso y se sacudiría nuevamente la opinión nacional, lo sabíamos. Que los profesionales del peronismo siempre-listo, tenían el sismógrafo social midiendo su propio susto, lo sabíamos. Que los grandes emporios comunicacionales remendaban noticias con la futurología del descontento en el “campo”, lo sabíamos. Que la palabra expropiación, que está en el lenguaje constitucional pero los buenos guardianes de la Argentini Family la leían como si fuera los ladridos de los perros huérfanos de la calle, lo sabíamos.

¿Hay explicaciones por qué no pudo resistirse a estos comandantes en jefe de la soja, el aceite de sésamo y oliva y biodiesel, y a esa aceptación de la “propuesta superadora” de Perotti? No habrá sido por los aires de dialéctica hegeliana que tiene esa expresión. En verdad, esa propuesta que canjea intervención por expropiación, releva un preocupante retroceso del gobierno nacional ante la primer hojarasca chamuscada que le presentaron los augures de un grupo social siempre al acecho, organizado por la corporación medática, los émulos argentinos del juez Moro, las empresas con puertos privados sobre el Paraná, los celadores diurnos y nocturnos de la gran propiedad, que no era atacada en  su concepto productivo y jurídico genuino, sino en su expresión ilegal, tanto en la circulación financiera, como las deudas con los bancos y las tramas empresariales compuestas por máscaras propiciatorias necesarias para encubrir los circuitos de deudas y fugas dinerarias.

Estas palabras no están dictadas por alguien que tiene la brújula reluciente y perfectamente aceitada en medio de la tormenta, ni de alguien que espera tropiezos gubernamentales para confirmar sus pequeñas cobardías de sabelotodo de la politología pegada con alfileres. Hablo con una preocupación ostensible y sin hostilidad alguna hacia el Presidente, cuya circunstancia vital, política y decisoria imagino sumergida en condiciones de alta dificultad. Ya otras veces he imaginado que ahora no puede ser un político de carrera, que va tanteando la decisión con graduaciones de avance y retroceso. Ahora está frente al abismo con el que la historia nacional reciente se ha encontrado muchas veces, y la tempestad que se arremolina allá abajo está indicando que, o nos convoca una forma de recobrar efectivamente la capacidad social autónoma de decidir ante los grandes poderes mundiales o la idea nacional soberana seguirá ampliando su alarmante letargo.

Se abre un panorama chato y gris, ahora, para el Gobierno. De un debate que iba a ser difícil pues era no otra cosa que un debate sobre la suerte y el  destino colectivo de un conglomerado humano, memorístico y productivo llamado Argentina, se presentara ante nuestros ojos incrédulos una innecesaria aflojada ante porciones de la clase política que expresan, sin dejar de ser aliados del gobierno, los rumores y comidillas de respeto al amo indiscernible, es decir los intereses sectoriales que provienen del sector nuevo de los agronegocios, que controlan -fea palabra controlar, pero es así, no gobiernan ni persuaden, controlan-, todo el tráfico del comercio exterior que hace del Paraná, el viejo río, un Circulador hídrico alienado por fuerzas financieras internacionales que asfixian la decisión autónoma del país.

Hay muchos antecedentes de esta situación, si los vemos por su cara más oscura y excesiva. Y aunque este no es el caso, los recordamos. En el comienzo del gobierno de Menem, el ministerio de economía de la nación fue otorgado a los ejecutivos de Bunge y Born, una empresa en ese entonces mucho mayor que Vicentin, y del mismo rubro cerealero, alimenticio y textil, entre otras derivaciones. Como recuerdo adicional, y que aplasta al analista político que no sepa ver las fuerzas más oscuras que gobiernan los eventos políticos aparenciales y visibles, el secuestro de los Born y la concurrencia de estos al casamiento en Punta del Este de uno de sus secuestradores. No escribimos este párrafo como una púa estúpida, sino para que aumente la serenidad de las decisiones necesarias si aumenta la espesura de los hechos que debemos traer a la consideración. Este es un vasto drama que precisa su propio Sófocles del Paraná. Con el género que desee tratar la historia reciente, sea tragicomedia, ópera bufa, grotesque, sátira, commedia del arte, teatro de títeres.

¿No se podía lanzar una palabra y mantenerla sabiendo lo que valía? ¿No es eso finalmente el ser de la política? O siempre se debe entrar en el oscuro túnel de las negociaciones infinitas donde el estado se hace cargo de las deudas privadas, como tantas otras veces, y que engorda las misteriosas formas de propiedad que terminan en Bancos de Basilea o en estudios jurídicos de Nueva York, en manos de especialistas en cortar el respirador artificial de países que son una hoja endeble en las borrascas mundiales. Hay una historia que en este tema de las relaciones empresariales de los gobiernos puede contarse. El peronismo tuvo varios rostros, desde condicionar a los empresarios con medidas más drásticas si no concedían mejoras laborales y respeto a los cuadros impositivos del país, a alentarlos para forjar la evanescente burguesía nacional. Luego nade más tuvo esa fuerza y se fueron perdiendo empresas públicas. Al revés de un imaginario Estado capaz de tomar iniciativas con instrumentos económicos e institucionales válidos en un complejo mercado de poderosos entes privados, éstos ganaban competencias en YPF o Aerolíneas y otros organismos vitales, y apenas el kirchnerismo conseguía equilibrar por momentos la balanza entre Estado y la gran Empresa Privada. Vista en perspectiva, la privatización de los fondos de pensión que luego fueron recuperados, fue una hazaña cívica, republicana y nacional, de envergadura perdurable. Ahora es cierto que el documento de la Inspección de Justicia de Santa Fe que re-propone la Intervención total sin expropiación es muy contundente en la explicación de las confusas tramas de la empresa en sus otros dominios financieros y territoriales sigilosos, aunque de paso dedica un párrafo benevolente a sus obras “sociales” en las ciudades cautivas donde actúa. Pero que la decisión es de marcha atrás, si el diccionario de la política no pronuncia palabras en vano, sin duda lo es.

Ahora estábamos atravesando el tiempo de poder y querer saber qué es este gobierno. Esta curiosidad está amparada en una simpatía previa. Se sale de los aires contaminados del macrismo, un sector empresarial y social no poco importante, que creyó que la Argentina ya estaba madura para el control -otra vez la palabra policialesca-, el control total, sí, de los nudos de gobierno. Engolosinamiento que para los empresarios más sutiles no sería necesario, pues actuaban con operadores internos de los intereses empresarios revestidos de políticos de carrera. Pero el macrismo, vulgar, rastrero y directo como fue, cambió esa decisión, fusionó empresa y estado. Bendecido por los óleos de Cargill y Vicentin y gasolina de Cristiano Ratazzi, corredor de la Fórmula 1 del empresariado que trató de expropiar el Estado con sus amigos del Pro. Los ejecutivos empresarios mimetizados con los ministerios y la presidencia misma, la Nación entendida entonces con una Proto Empresa.

El gobierno que sobrevino después y que votamos no estaba en condiciones de enfrentar de un modo concluyente y explícito una aglomerado económico cuya espesura partía de los estrategas comunicacionales de las empresas y de las empresas comunicacionales mismas, con su público raso en las trincheras desde donde también se ataca a la inevitable y necesaria cuarentena con argumentos libertarios sin reparar que cargan en su valija siniestra un cálculo de “muertes necesarias” ya estipuladas para el cumplimiento de un plan de debilitamiento y asestamiento de una cuchillada artera, en el indeciso cuerpo gubernamental. Se parte de que la movilización es solo de las militancias de las derechas nacidas entre los Puertos Privados y la fila militarizada de balcones dirigidas por el Coronel Díaz, con sus cacerolas blindadas de gran alcance de tiro y su interior lubricado por aceite Vicentin.

Es hora que el gobierno tome decisiones con conocimiento completo del riesgo que significan y el modo en que hay que ampararlas maduramente en argumentaciones y espacios de discusión y movilización novedosos. Si en cambio un día anuncia que abre las compuertas del enigma argentino y al primer crujir de los motores encendido de los tractores de guerra, retira su vocabulario, corre el riesgo de quedar mudo y que sus palabras más encendidas sean víctimas de una inevitable descreencia de quienes efectivamente lo apoyan.

Ya sé que estos son torneos judiciales que tienen sutilezas que aquí no están tratadas. Sé también que el gobierno preserva intenciones de cuño social avanzado y ya lo ha demostrado. Pero si hay un lenguaje jurídico que nos dice que esperemos la larga serie de cautelares o recusaciones hasta llegar a buen puerto (que no sea un puerto privado), también está el lenguaje de la política. Cuando se dijo hace una semana que se tomaría una medida soberanista en su máximo nivel constitucional, muchos dejaron de lado, con razón, la frase que decía que “eso ocurriría si no había otra medida superadora”. Parecía una fraseología al paso, de fácil interpretación que podía ser dejada de inmediato de lado. Pero lo “superador”, aquí, eran las agencias del retroceso que ya empezaban a operar. Y ahora ya están en la superación, en los vericuetos jurídicos que le quitan nitidez a la voluntad política inicial, en su precisa expresión de intensidad y constitucionalidad. Es fácil, caramba, superarse a sí mismos en la política argentina.

Buenos Aires, 20 de junio de 2020

*Sociólogo, escritor y ensayista. Ex Director de la Biblioteca Nacional. 

La entrada ¿Por qué no la expropiación? – Por Horacio González se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.