Por Rubén Dri*

(para La Tecl@ Eñe)

Según Hegel, “En determinados momentos resultará que lo que en la ley del primer mundo era dulce, es en la de éste invertido en sí amargo y, lo que en aquella era negro es en éste blanco”.

Según Marcos Braun Peña “la inflación está bajando” lo que significa que 2,4 % de febrero es menos que los 1,8 de enero.

Según el Indec no cesa de subir, lo cual significa que los 2,4 de febrero es más que los 1,8 de enero.

Presenciar un debate entre uno de los dirigentes o militantes de Cambiemos y otro, ya sea del FpV, de la izquierda o de otra línea política, es un ejercicio para enloquecer. Esos debates, que de debates no tienen nada, me traen a la memoria el imposible diálogo que narra Sartre en “A puerta cerrada”. Los interlocutores intentan dialogar pero es imposible que se entiendan entre sí. Las afirmaciones son como golpes que no logran transmitir ningún significado.

“Hace dos semanas Macri vino al Congreso a contarnos una realidad que sólo ellos perciben. Mintió. Y ahora miente Peña”. ¿Es cierto esto? Tanto Macri como Peña, según dijo Axel Kicillof, ¿son mentirosos?

Verdad, realidad, mentira, son conceptos que a primera vista son claros, comprensibles para todos. “La única verdad es la realidad” es un dicho de Perón que se repite a menudo para cerrar toda discusión, pero, en realidad no hace más que abrirla. Efectivamente, luego de esa afirmación los interlocutores se ven obligados a explicar qué se entiende por verdad, por realidad, por mentira y el disenso campea triunfante sobre el consenso.

La raíz de la multiplicidad de interpretaciones sobre la realidad radica en que nunca tenemos acceso a un hecho sino que siempre arribamos a él mediante una simbolización o significación. Una determinada cantidad de seres humanos en movimiento puede ser una peregrinación, una procesión, una manifestación, un festejo. Ninguna de esas realidades o de esos hechos, simplemente son, sino que se construyen.

La realidad siempre conlleva por los menos esos dos momentos, lo fáctico y la interpretación de los fáctico, lo fáctico y su simbolización.

Nunca captamos lo fáctico desnudo, sin significación. Ello es absolutamente imposible. Todos lo que captamos tiene una significación. Captamos hechos más significación, o sea, hechos significativos.  Ello hace que podamos separar una significación y en su lugar poner otra de signo contrario.

Los siglos XVII-XVIII contemplan la destrucción del universo feudal y la consiguiente construcción de los Estados absolutistas cuyo connotado ejemplar es el Estado absolutista de Luis XIV.

Dicho Estado se construye en dos etapas, la primera de las cuales es la que expresa y desarrolla Hobbes. Un pacto le da nacimiento. Es una máquina encargada de hacer posible la vida de seres que, dejados a su buena voluntad, no hacen más que despedazarse mutuamente.

A ese Estado le falta el alma, es una máquina. Hegel posa su mirada en las transformaciones que se fueron produciendo en el continente europeo, especialmente en Francia y allí descubre que la creación del Estado absolutista, moderno, es obra de los componentes del sector social, los orgullosos vasallos, que abandonan su mudez y se ponen a hablar.

El “heroísmo del servicio” se transforma en el “heroísmo de la adulación” (la ironía es más que evidente). La conciencia noble aliena completamente su ser-para sí y lo entrega al poder del Estado. Da el “yo” al Estado y Luis XIV puede decir: “El Estado soy yo”. En recompensa, la nobleza recibe la riqueza.

En la compleja realidad del Estado es necesario tener en cuenta los dos momentos de la realidad que hemos señalado, el fáctico y el simbólico, el fáctico y el significativo, el del aparato y el de su significación, el objetual y el subjetual.

Aparentemente con la elección ganada por el macrismo, el Estado sigue siendo el mismo, conformado por el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. En realidad ése es el aparato que Hobbes denominó “Leviatán”. Pero en ese aparato, lo fáctico tenía vida, era sujeto, actuaba. Era el Estado nacional y popular.

La transformación que se produce con el macrismo no es la del aparato que pasa a ser sujeto, sino la del cambio radical de la subjetualidad del Estado que, de nacional, pasa a ser “cipayo”, y de “popular” pasa a ser “oligárquico”. El momento simbólico, la interpretación de la realidad se invierte, y los hechos pasar a significar lo contrario de lo que antes significaban.

La captación significativa de la realidad hace que los mismos hechos puedan significar realidades no sólo distintas, sino contrapuestas, y lo que era “amargo” pasa a ser “dulce”, o viceversa, como dice Hegel.

¿La inflación aumenta o disminuye? Segú la lectura de Cambiemos, disminuye y no ha dejado de hacerlo desde el 2016 a la fecha y eso, contra todos los datos de las consultoras.

¿Hay libertad de expresión ahora? Usted puede ir contando la cantidad de periodistas despedidos, de programas clausurados. Ello no es obstáculo para que Hernán Lombardi pueda afirmar: “Vivimos en libertad. El kirchnerismo hacia una censura horrible”, cuando en realidad la mayoría de los medios de comunicación pertenecían a los enemigos del kirchnerismo.  

Una afirmación de Marcos Peña en el Congreso aclara lo que estamos diciendo de la inversión: “Esta idea estratégica de tratar de plantear que las offshore es corrupción… no. La corrupción son los bolsos de López, señores. La corrupción que hemos visto durante su gobierno; y la gente ya saldó esa discusión”.

¿Para qué se crean las offshore o cuevas fiscales si no es para evadir impuestos, lavar dinero, ocultar dinero del narcotráfico y operaciones parecidas? Todo eso que, para el sentido común es corrupción, se invierte, se purifica y de “amargo” pasa a ser “dulce”. En cambio, los bolsos de López, que si los comparamos con las cuevas fiscales de la  mayoría del elenco gobernante de Cambiemos, no pasan de ser robos de gallinas, constituyen una horrible corrupción.

Marcos Peña, en su informe al Congreso hizo una espléndida síntesis del mundo invertido que es “Cambiemos”. Efectivamente, destacó el “crecimiento”, el “aumento del empleo registrado” y “la baja de la inflación”, con lo cual puede afirmar que “el camino del desarrollo ya comenzó”, para rematar en la increíble afirmación: “cada vez dependeremos menos del financiamiento externo”, cuando han batido todos los récords de endeudamiento externo.

Buenos Aires, 16 de marzo de 2018

*Filósofo y teólogo

La entrada La realidad invertida de Cambiemos – Por Rubén Dri se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

La magia está definida como “el conjunto de trucos y habilidades con los que se hacen juegos de manos y cosas sorprendentes y extraordinarias como hacer aparecer y desaparecer objetos y personas, descubrir cosas ocultas, etc.”

Hay un acuerdo tácito entre el mago y los espectadores que lo que sucede no es el fruto de poderes extraordinarios o sobrenaturales, sino que se despliega una técnica que consiste en entretener a los concurrentes con un discurso que los distrae mientras que la rapidez de las manos produce el hecho que resulta mágico. Sin ese acuerdo implícito el mago pasaría por un ser de poderes extraordinarios.

La ex presidente Cristina Fernández solía afirmar que cuando se concretaban obras  o acciones, eso no era magia sino consecuencia de la instrumentación de una política.

El presidente Mauricio Macri suele afirmar que él no es mago. Generalmente se refiere a revertir lo que en su relato definió como la pesada herencia. En cambio su slogan más potente, el “sí, se puede”, parece dirigirse a hacer factible mejorar la situación de los poderosos y a empeorar la de los sectores populares. La magia consistiría en este caso que los ajustados lo celebren con la esperanza de confiar en un futuro lejano pero mejor.

El presidente Mauricio Macri suele afirmar que él no es mago. Es en el único momento que el presidente manifiesta una humildad de la que habitualmente carece.

EL PRESIDENTE MAGO

Con frecuencia el Presidente afirma que el camino emprendido es el único posible. Que si hubiera otro mejor no dudaría en tomarlo. Es cierto que el macrismo es una montaña increíble de acumulación de mentiras; que es capaz de enorgullecerse de las cifras del INDEC y al mismo tiempo afirmar lo contrario de la información proporcionada; de hablar de la verdad en el mismo instante en que nos está mintiendo; de enarbolar la transparencia en el mismo momento que enturbia, deforma o falsifica los hechos; de mencionar la honestidad al tiempo que salta el pus de las cuentas en el exterior de sus funcionarios, de sus empresas off-shore, de estar en ambos lados del mostrador, de una corrupción estructural que se envuelve en el eufemismo de “conflicto de intereses”. El macrismo padece una septicemia generalizada pero su marketing y férrea cobertura mediática le permite falsificar su estado de salud al punto de presentar certificados médicos donde  simula que luce impecable.

El Presidente ha modificado la precisa aseveración de Eva Perón que “donde hay una necesidad hay un derecho”, por aquella de “donde hay una necesidad hay un negocio”. Así: el Presidente intenta perdonar las deudas de su familia, mientras incrementa el valor de las concesiones de las empresas que vende; una de sus manos derechas, Mario Quintana, dice que después de dos años va a vender su participación en Farmacity mientras avanza judicialmente la posibilidad que ingrese a la Provincia de Buenos Aires, territorio vedado por regulaciones locales; el jefe de la inteligencia aparece como el testaferro presidencial imposibilitado de aclarar posibles coimas recibidas; el Ministro de Hacienda blanqueó un millón de dólares; los familiares y amigos del Presidente fueron autorizados por decreto a blanquear sus dineros evadidos y lo hicieron por cifras multimillonarias; el Ministro de Agroindustria, Luis Miguel Etchevehere, es el ex presidente de la Sociedad Rural, entidad visceralmente anti industrial y acusado hasta por su propia hermana; se reduce el presupuesto de Ciencia y  Tecnología, se vacía el INTI, se contrae el CONICET, flaquea el INVAP,  se cierran escuelas, se endeuda el país en forma superlativa, se desindustrializa, se vuelve a las relaciones carnales, son sólo algunas puntualizaciones de una extensa lista. Realmente hay que ser mago para tener aun así posibilidades ciertas de ganar una reelección.

Con frecuencia el Presidente afirma que el camino emprendido es el único posible. Que si hubiera otro mejor no dudaría en tomarlo. Tomo lo afirmado por el politólogo José “Pepe” Nun, en un reportaje de Jorge Fernández Díaz en materia tributaria: “Un Estado tiene tres fuentes básicas de financiamiento: la recaudación impositiva, las eventuales ganancias de las empresas públicas y el endeudamiento. De las tres, la primera es la que debiera ser la más importante. Tomemos el impuesto a las ganancias, que bien aplicado resulta el más progresivo. Por ejemplo, en Estados Unidos, que no es un país particularmente fiscalista, su recaudación equivale a un 14% del PBI. En Europa, a alrededor del 15-16%. En los países nórdicos, mucho más. Acá, casi nunca superó el 6% y hoy araña el 5%. Esto no sólo tiene que ver con la magnitud del sector informal de la economía, sino con una formidable evasión. El Tax Justice Network, por ejemplo, ha estimado que en 2016 sólo las grandes empresas fugaron unos US$21.400 millones… El déficit fiscal anual   es de unos US$36.000 millones. Si subiésemos la recaudación del impuesto a las ganancias del 5% al 9% del PBI, llevando adelante una gran campaña nacional contra la evasión, ese déficit bajaría drásticamente. Pero no solo esto. En materia de impuesto inmobiliario rural, la Argentina recauda la mitad de lo que recaudan Canadá o Australia porque las valuaciones fiscales de los campos siguen siendo muy bajas. Si se las actualizase; si se restableciera el impuesto a la herencia; si se creara un impuesto al patrimonio neto que exceda, digamos, los US$ 2 millones; si se pusiera un impuesto a los bienes suntuarios, la estimación más conservadora indica que, en un par de años, el déficit fiscal desaparecería. No haría falta el endeudamiento interno ni externo… Acá la concentración del ingreso ha aumentado de un modo exponencial desde los 90 y sin embargo a los que más tienen no se los toca. Ganan siempre, en las buenas o en las malas. Hay un chiste que circulaba en Estados Unidos cuando estalló la burbuja financiera en 2008. Un empresario le decía a otro: «Si logramos que al saqueo se lo llame ‘crisis’, estamos salvados». Creo que acá el chiste se podría reformular con un empresario diciéndole a otro: «Si logramos que a la desigualdad se la llame “pobreza”, estamos salvados».

Lo expresado por Pepe Nun permite recordar una certera frase del economista canadiense John Kenneth Galbraith: «Nada favorece tanto la tranquilidad social como las protestas de los ricos cuando se sienten apretados por el fisco«.

La política tributaria del macrismo va exactamente en sentido contrario.

Y ya que el Presidente recomienda la lectura de Nelson Mandela, es conveniente que recuerde al respecto lo que decía el líder sudafricano: “Una nación no debe juzgarse por cómo trata a sus ciudadanos con mejor posición, sino por cómo trata a los que tienen poco o nada”

MAGIA

El presidente afirma que no es mago. Creo que se equivoca. Observen por favor: Aumentan la luz, el gas, el agua en porcentajes astronómicos, igual que los impuestos municipales y provinciales. Los acuerdos salariales en paritarias cierran por debajo de la inflación. A los jubilados, beneficiarios de la asignación universal por hijo, discapacitados y veteranos de Malvinas se les hurta 100.000 millones de pesos este año. Quitan remedios a los jubilados y se reducen los subsidios por discapacidad. Baja el consumo y hay crisis en los supermercados. Hay cierres y despidos… pero increíblemente  disminuye la pobreza. Si esto no es magia, la magia donde está. Harry Houdini, David Copperfield, Fu-Manchú, René Lavand, han quedado reducidos a meras referencias. Mauricio Macri no será un buen presidente, pero sus trucos de magia son insuperables.

El problema se le presentará cuando el público descubra los trucos, la esperanza se diluya y la mentira quede barrida por la desilusión. 

Buenos Aires, 20 de abril de 2018

Periodista. *Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 14 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Es Periodista. Sus trabajos son publicados en diversos medios nacionales e internacionales. Es autor del trabajo de investigación “25 años de ausencia” y participó con trabajos en los libros “Damián Carlos Álvarez Pasión por el libro” e “Insignificancia y autonomía”. Debates a partir de Cornelius Castoriadis.
Además es coautor del libro “Bicentenario de la Revolución de Mayo y de la Emancipación Americana”

La entrada Magia – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

A tres años de haberse iniciado el gobierno de Mauricio Macri, el mismo constituye un parte de guerra contra la sociedad argentina. Y sin embargo, en relación a los objetivos propuestos que fueron volver a una Argentina agro-extractiva- exportadora con fomento del turismo y atravesada por el modelo de valorización financiera, es un éxito total. Ha logrado reducir en forma significativa salarios y jubilaciones, desmantelar la industria, atar el país a las finanzas internacionales, reducirlo a una expresión de colonia. Es una visión del país tendiente a agradar con genuflexión y entrega a los poderosos del mundo. Pero el programa es tan restrictivo, que muchos de los que lo apoyaron, integrantes del círculo rojo, hoy se muestran arrepentidos pero que igual siguen denostando todo lo que huela a populismo. En estos casos la ceguera ideológica se impone sobre los resultados económicos. Todos los índices económicos son negativos, una hazaña pocas veces alcanzada. Una columna del periodista Nelson Castro, no precisamente de simpatías kirchneristas, resulta reveladora: “Choqué la economía”. La frase sorprendió al pequeño y selecto grupo de periodistas deportivos que cada tanto son convocados por el Presidente, para conversar o para participar de los partidos de fútbol que se organizan y disputan en la quinta de Olivos. El que pronunció esa frase estaba en el centro de los allí presentes: era Mauricio Macri. La confesión refleja la exacta dimensión de lo que ha pasado en estos tres años de su gestión. Un amigo suyo desde hace más de treinta años –con el que suele conversar periódicamente y con quien estuvo pocos días atrás– lo encontró con algo de desconcierto y enojado. Uno de sus enojos es con varios de los periodistas que lo critican a él y a su gobierno… Datos duros. Con los números que se publicaron esta semana –el índice de inflación y el índice de pobreza–, el balance del gobierno de Macri es catastrófico. Veamos:

 * En lugar del 29% de pobreza que dio la UCA a fines de 2015, el índice de hoy está en 33%.

* Aumento de la pobreza en el conurbano bonaerense, que supera el 40% cuando estaba en 32% en 2015.

* Inflación: 48,5% de inflación (noviembre 2017- noviembre 2018) vs. 25-26% en diciembre de 2015.

* Devaluación cercana al 300%.

* Aumentó en 130 mil millones de dólares de deuda externa, que deja un legado de inexorable renegociación para 2020, gane quien gane las elecciones del próximo año.

* Pérdida del poder adquisitivo del salario de 9 puntos porcentuales; la gente cobra casi un 10% menos, con menos poder de compra que en 2015.

* Aumento de la presión tributaria: Macri vino a bajar el impuesto a las ganancias y no sólo lo aumentó, sino que incrementó la presión impositiva global. Con estos guarismos nadie sabe cómo el oficialismo va a enfrentar el desafío electoral del año que viene.

El periodista Carlos Pagni reveló que “el máximo mandatario mantuvo dos reuniones con los presidentes de los bancos JP Morgan (Jamie Dimon) y el Bank of América (Brian Moynihan), en donde el Presidente admitió: «Destrozamos el salario».

Por otro lado, el periodista de La Nación comentó que «en este escenario, Macri cree que se va a hacer reelegir en primera vuelta»

HACIENDO LO QUE HAY QUE HACER

El presidente sostiene como la campaña publicitaria de su gobierno que: “Se está haciendo lo que hay que hacer.” Imperturbable, busca la reelección para completar el modelo excluyente y ha afirmado: “Juntemos toda la energía del mundo porque el año que viene va a ser uno donde la Argentina va a confirmar que entendió que este es el rumbo. Como nunca antes en mi vida estoy cada vez más convencido que es por acá, que no hay otro camino, que es el que hemos tomado, el de la verdad, el del trabajo, el del debate”.

Todo es una gigantesca mentira, de un gobierno mitómano. Y si esto no fuera un drama, resultaría una pieza humorística memorable como cuando afirma: “Mi gobierno se dedicó a los privilegiados” Claro que hay que entender a qué denomina privilegiados el ex presidente del derrotado Boca: “Son los que te rodean físicamente los edificios, te arman lío, te putean, cuanto más privilegios pierden, más violentos se ponen”. Expresiones como estás arrancan en el voluntariado macrista el clamor de “Argentina”, “Argentina” y el tradicional “Sí, se puede” con algunas lágrimas presidenciales como aquellas del lejano G20, donde fue elogiado por los poderosos por la seguridad y organización de la fiesta, que agradecieron los servicios prestados pero que desde el mismo lunes olvidaron cualquier elogio transformado en inversiones, se dispararon el dólar y el riesgo país.

En junio el gobierno celebró el haber sido calificado país emergente, como respaldo internacional, lo que no fue óbice ni impedimento para que se intensificara la corrida cambiaria.

RIESGO PAÍS

Mes a mes aumenta el riesgo país, un termómetro creado y contratado por los acreedores, que determina la posibilidad de pago de la deuda por el país. Digámoslo claramente: en el 2020 o aún antes, el mismo gobierno u otro de distinto signo, deberán reestructurar la deuda o declarar el default. El país está imposibilitado de pagar la deuda contraída. Ello sin considerar la alternativa de que en marzo o abril haya disponibles encuestas firmes sobre la posibilidad de triunfo de la oposición encabezada por Cristina Fernández; de tal forma la fuga de capitales y lo comprado para atesoramiento que ha atravesado los 36 meses del macrismo, se intensificará y esto está fuera de las previsiones que maneja el FMI.

Los 5.600 millones de dólares prestados por el FMI, deberán reembolsarse en el 2020; otros 21.200 millones de dólares en el 2021, 22.300 millones en el 2022 y 7.600 millones en el 2023.

Los intereses y capital de bonos públicos suman: 17.000 millones de dólares en el 2020, 27.000 millones de dólares en el 2021, 28.900 millones de dólares en el 2022, y 22.600 millones de dólares en el 2023, es decir un total de 95.500 millones de dólares, sin contar las letras del tesoro.

En resumen: las cifras expresadas en millones de dólares, del 2020 en adelante cuando se empieza a devolver el préstamo del Fondo son los siguientes, a partir de la hipótesis poco probable de poder sortear el año 2019, con los avatares de un año electoral y fuga de capitales.   

No están incluidos los bonos emitidos por el tesoro. 

¿Hay alguna duda por qué aumenta el riesgo país y por qué se han cerrado las fuentes de financiación?

Una paradoja notable es que el presidente que lleva al país al primer mundo tiene un riesgo país superior a Angola, Nigeria o Senegal. Nadie que mire el cronograma de deuda puede dudar sobre la imposibilidad de pago. Esa es la explicación, aunque los periodistas alquilados por el gobierno lo atribuyan a la legislación laboral, a la posibilidad del regreso de un gobierno popular denostado como populismo, y hasta que Juan Grabois se manifieste en las puertas del multimedio Clarín  

LA ESTRATEGIA ELECTORAL DEL GOBIERNO

La amalgama de su base sólida de alrededor del 30% es el odio a Cristina Fernández. Propagará sibilinamente su lucha contra las mafias, tan falsa como su batalla contra la corrupción, sus triunfos ficticios sobre la inseguridad y el narcotráfico, y la bolsonarización de su política de seguridad. Al respecto apunta con precisión el periodista Fernando D’Addario: “Porque el Gobierno le quitó casi todo a su núcleo duro de votantes. Pero le dio mucho a cambio. Inmaterial, claro. Le brindó alegrías que reforzaron su pertenencia, o reafirmaron, más bien, su “no-pertenencia”. El macrista paladar negro, empobrecido y todo, pudo ver con traje a rayas a Boudou, experimentó placeres onanísticos con cada desfile de Cristina por los tribunales, celebró las amenazas de más mano dura contra piqueteros, trapitos y vendedores ambulantes, festejó la desaparición y muerte de Santiago Maldonado.

Mientras le mete la mano en el bolsillo, por otro lado, lo alimenta emocionalmente. Cada día que pasa, Macri y los macristas paladar negro se someten a una prueba más exigente: cuanto más duras sean las medidas económicas contra ese sector, mayores deberán ser las “compensaciones” en el terreno del circo mediático-judicial. Habrá que ver hasta dónde llega esa prueba de amor, que no es otra cosa que la banalización del espanto.”

PARTE DE GUERRA MACRISTA

Los resultados de cuatro años serán un parte de guerra intensificado. Las promesas del 2015 son papel picado. Los objetivos refundacionales son exitosos. Necesitan cuatro años más para volverlos irreversibles. De la ciudadanía depende. Y sin embargo el macrismo está lejos de estar derrotado electoralmente. La explicación de las víctimas votando a los verdugos puede encontrarse en la victoria cultural de los falsos axiomas neoliberales. El individualismo extremo, el culto al emprendedurismo, el sostener que los éxitos me pertenecen, en cambio los fracasos son consecuencia de un estado asfixiante y derrochador, denostar a los planes como sinónimos de vagancia, combatir la inseguridad con el Código Penal y el gatillo fácil, son vigas ideológicas de sectores significativos de la ciudadanía. Quieren que le saquen los negros de encima aunque él sea sólo un negro que ascendió un escalón. Algunos perciben que ellos que discriminan hacia abajo ahora desde arriba también vienen por ellos. Son los negros que no se asumen como los negros que el poder detesta visceralmente.  

No viene mal recordar los que los gladiadores del circo romano le decían al emperador antes de combatir: “Los que van a morir te saludan”

¿Se habrá convertido Argentina en un país de suicidas?

Buenos Aires, 27 de diciembre de 2018 

*Coconductor del programa radial EL TREN, con más de 14 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad. Es Periodista. Sus trabajos son publicados en diversos medios nacionales e internacionales. Es autor del trabajo de investigación “25 años de ausencia” y participó con trabajos en los libros “Damián Carlos Álvarez Pasión por el libro” e “Insignificancia y autonomía”. Debates a partir de Cornelius Castoriadis.
Además es coautor del libro “Bicentenario de la Revolución de Mayo y de la Emancipación Americana”   

La entrada Parte de guerra macrista – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Artemio López*

(para La Tecl@ Eñe)

Cuando Cristina Kirchner advertía ya en diciembre de 2020 “un gran desafío obviamente va a ser la economía. Sergio (Massa) decía que la economía va a crecer en 2021, pero ojo, yo no quiero que ese crecimiento se lo queden tres o cuatro vivos nada más. Para esto hay que alinear salarios y jubilaciones, precios y tarifas. Porque la Argentina es ese extraño lugar donde mueren todas las teorías económicas”, tal vez rememoraba lo acontecido en los años noventa donde de la mano del peronismo en su fase menemista, la economía crecía junto al desempleo, la pobreza y la inequidad distributiva.

Al respecto un reciente informe de coyuntura, el N° 38 de CIFRA CTA, señala que: “Uno de los hechos más notables de esta recuperación (del año 2021) fue la debilidad que encontró el proceso de recuperación de los salarios reales a pesar de la reducción del desempleo. La caída del salario promedio anual de los trabajadores registrados en el sector privado fue del 2,3% en 2021, en tanto que la de los no registrados fue del 7,1%. La perspectiva es negativa si se tiene en cuenta la aceleración del proceso de inflación en febrero y marzo de 2022 (4,7% y 6,7%, respectivamente). Bajo esas circunstancias, se acentúa la tendencia regresiva en términos de la distribución del ingreso que se inició en 2018. La caída en la participación de los asalariados en el ingreso fue del 48,0% al 43,1% entre 2020 y 2021, cuando en 2017 era de 51,8%. A la inversa, el excedente apropiado por los empresarios subió del 50,5% al 54,3% del PIB entre 2020 y 2021, cuando en 2017 era de 46,4%. Esto explica que la reactivación económica haya estado empujada por la inversión y, en menor medida, las exportaciones, mientras que el peso del consumo privado se desplomó a un nivel más bajo que el de la gran crisis de 2002 (61,8%).”

Este diagnóstico se ve reflejado en el cuadro de apertura, donde se observa la paradoja aparente de que, con el diseño actual de política económica, cuanto más se crece, más desigual resulta el patrón distributivo, a punto tal que la desigualdad supera incluso a los niveles del año 2019, cuando Mauricio Macri tuvo que abandonar su sueño de ser reelecto.

También se patentiza en el cuadro de ingresos familiares del INDEC relevado en el cuarto trimestre del año 2021.

Así las cosas, no por casualidad, como señala la comunicóloga Carla Pelliza, el término más usado por Cristina Kirchner en EuroLat fue “desigualdad” y sus acepciones.

Según informa el informe económico de abril de ACIEN, para el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) la carrera entre salarios y precios en los últimos cuatro años resultó claramente a favor de los segundos. 

Durante ese período los trabajadores del sector privado formal perdieron en PODER DE COMPRA el equivalente a 6,3 sueldos mensuales mientras que los que están en el sector informal resignaron 10 haberes. 

El reporte del IARAF dice que, en los últimos 48 meses, los asalariados formales estuvieron 30 meses en los que sus haberes perdieron contra la inflación, los informales resignaron poder de compra a lo largo de 34 y los empleados públicos durante 33 meses. Al comparar los ingresos nominales con la inflación, los sectores más perjudicados serían los trabajadores informales que perdieron 8,5% de poder adquisitivo en promedio por año. 

Le siguen el sector público con 6,1% y los jubilados que perciben el haber mínimo con el 5,3% de pérdida promedio anual. Los asalariados formales perdieron a razón de 4,5 puntos a lo largo del período. Visto de otro modo, el IARAF precisa que si se toma la cantidad de bienes y servicios que se podían consumir con un salario entre febrero de 2017 y enero de 2018, en los últimos 48 meses los asalariados registrados perdieron el equivalente a 6,3 sueldos, los informales 10 y los empleados públicos 7,9. 

Más del 60% de la población percibió un INGRESO PROMEDIO de $ 52.550 a fines de 2021, según el INDEC. El 77% de dichos ingresos provino de fuentes laborales. El INGRESO MEDIO DE LA POBLACIÓN OCUPADA fue de $ 55.512, mientas que el INGRESO MEDIO DE LOS ASALARIADOS FORMALES ascendió a $ 68.879. 

El ingreso promedio de los primeros cuatro deciles de la población, ordenado según el ingreso de la ocupación principal, fue de $ 19.941. El ingreso promedio del estrato medio (deciles del 5 al 8) fue de $ 53.608, mientras que el ingreso de los deciles 9 y 10 equivalió a $ 130.534. 

Respecto a la población asalariada, se registraron 9.026.021 personas con ingreso promedio de $ 55.823. El ingreso promedio de las personas asalariadas con descuento jubilatorio fue de $ 68.879 (+54,4% interanual), mientras que, en el caso de aquellas sin descuento jubilatorio, el ingreso promedio equivalió a $ 28.592 (+53,1% interanual). 

Por eso tampoco extraña que el valor de la canasta básica de pobreza para un hogar metropolitano de cuatro miembros fijada en $89.690 supere al salario medio de la economía y el 15% de los trabajadores registrados privados, el 41% de los cuentapropistas y el 45% de los trabajadores no registrados sean considerados “trabajadores pobres”.

Se trata de ocupados plenos que no logran acceder a ingresos que les permitan superar la línea de pobreza de su hogar. Un fenómeno que se instaló en los años 90, recrudeció con Macri y aún persiste de manera robusta.

Toda esta descripción es para reforzar la idea de que la crisis de ingresos fue la responsable central de que el oficialismo perdiera más de cuatro millones de electores en la elección de medio término. Votantes que, sin embargo, no fueron a engrosar el acumulado de la coalición neoliberal, sino que permanecieron en sus casas, fueron al voto en blanco o a otras opciones preferentemente de izquierda, aunque en CABA también optaron discretamente por Javier Milei, en las barriadas más castigadas y pobres.

Reiteramos, la base electoral que en 2019 acompañó al FDT y no lo hizo en 2021 no quiere votar a la coalición neoliberal, no lo hizo en 2021 y no lo hará en 2023. La sociedad no se “derechizó” en absoluto, tan solo dio el mensaje claro de que con esta política económica y el nivel de ingresos que supone, se incumplió el pacto electoral del año 2019 y no acompañó.

Es tan evidente este hecho que, por caso en La Matanza, el partido más extendido y emblemático de Buenos Aires, el FDT perdió en 2021 un total de 250.000 votos respecto al año 2019, de los cuales fueron a Juntos por el Cambio tan solo 19 votos.

Para volver a unir por abajo el quebrado FDT debe rediseñarse la política económica, modificar paulatina pero claramente el patrón distributivo, mejorar los ingresos familiares y entonces sí, como bien plantea el presidente Alberto Fernández, “el que quiera hacerles creer que en 2023 estamos perdidos, ¡un carajo estamos perdidos!».

Buenos Aires, 22 de abril de 2022.

*Director Consultora Equis.

La entrada ¿Un crecimiento para tres o cuatro vivos? – Por Artemio López se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

A 50 años del 11 de marzo de 1973, la distancia en lo político supera las cinco décadas del tiempo cronológico. Una fecha cargada de sueños e ilusiones. Una sociedad corrida y representada mayoritariamente por lo nacional y popular. Hasta el radicalismo de entonces hablaba el lenguaje de la época, que hoy horrorizaría al claudicante partido centenario actual. Las fuerzas sociales desatadas y el temor del poder económico buscaron en Perón el único catalizador que podía transitar favorablemente la situación. Si Dios alguna vez se lo imaginó argentino, la muerte no lo es. Al viejo y enfermo líder lo vino a buscar la muerte que en alianza con la proscripción de 18 años cambiaron el posible rumbo distinto de la historia. Lo que vino después fue el descontrol de las fuerzas enfrentadas que llevó a que una parte significativa de la población viera con ojos permisivos el derrocamiento de Isabel Martínez y abriera la puerta al horror infinito. Muerto Perón había que terminar con las bases populares de apoyo del peronismo y a eso se abocó el plan de Martínez de Hoz.

A casi 40 años del inicio de la etapa democrática, es preciso recordar que Alfonsín ganó las elecciones levantando el preámbulo de la Constitución, aquel que fuera redactado por los triunfadores de Caseros, por los ganadores de las guerras civiles de lo que después fue la Argentina del siglo XIX. De las que concluyeron provisoriamente en la batalla de Pavón en 1861, con el triunfo del Sur en términos de la Guerra de Secesión norteamericana, la que justamente se iniciaba ese año y que sólo duraría cuatro años. Entre 1976 y 1983 apenas pasaron siete años, pero la derrota social, económica, militar y cultural, junto con los horrores interminables, son una piedra inaugural de una Argentina definitivamente distinta y que nunca recuperó índices muy bajos de pobreza y desocupación anteriores al quiebre. El juicio a las tres primeras juntas es la base de cuatro décadas de democracia y la lucha de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, resistencias sindicales y la derrota militar en Malvinas que la hizo posible, paradójicamente engendró “una democracia de la derrota”. La idea que no se puede enfrentar al poderoso, porque indefectiblemente implica el fracaso constituyó la desmalvinización.

La crisis de la deuda, el endeudamiento superlativo de la dictadura, la gigantesca transferencia de recursos de la estatización de la deuda privada, la hiperinflación, adelantaron la finalización del gobierno de Alfonsín. Carlos Menem fue el peronismo adaptado a la caída del Muro de Berlín y la implosión de la Unión Soviética. El neoliberalismo triunfante fue bandera del peronismo menemista y contribuyó a seguir desmantelando el sólido modelo de sustitución de importaciones que el peronismo histórico había afianzado. Pasaron más de siete décadas y el modelo fue seriamente deteriorado, pero siempre, aunque muy herido, vuelve a resucitar cual ave Fénix. La Alianza supuso que el menemismo sin corrupción era el modelo modernizador y la crisis del 2001 demostró que la realidad no toleraba más la convertibilidad y la entrega. Duhalde hizo política de reparación en pequeñas dosis y Kirchner inauguró doce años de ampliación de derechos, recuperación de algunas bases económicas, un intento importante de independencia económica, alejando al FMI, pero aun así no se logró remover las limitaciones tradicionales del modelo nacional y popular. La disminución de la fractura social tuvo como respuesta una ampliación de la fractura política.

El macrismo es la vuelta al intento de imponer definitivamente el modelo agro-primario-exportador de valorización financiera. Para el macrismo el futuro está en 1910. De granero del mundo a supermercado. Es el último intento de la línea Martínez de Hoz- Cavallo. Sus cuatro años fueron desastrosos y facilitaron el regreso del peronismo. 

EL ESCENARIO DE NUESTROS DÍAS

Lejos ha quedado la habilidosa jugada estratégica del 18 de mayo del 2019. Nuevamente se convocó a la esperanza sin más articulación que derrocar al macrismo. Eso fue exitoso, pero después de cuatro años el resultado del gobierno Fernández-Fernández está muy lejos de las expectativas despertadas. Cristina Fernández eligió a Alberto Fernández en la convicción que no ganaba como candidata a presidenta, y si lo lograba no iba a poder gobernar. Alberto Fernández debía negociar con el establishment económico y mediático, con el FMI, y su conocimiento y supuesta influencia en el poder judicial, allanarle a la vicepresidenta las consecuencias de la embestida del partido judicial. Una interpretación supone que la elección a dedo de Alberto Fernández fue equivocada porque nunca dejó de representar al establishment ante Cristina Fernández y no a ésta ante el círculo rojo. Una repetición a más de cincuenta años de distancia de Jorge Paladino, quién de representante de Perón ante Lanusse, pasó en los hechos a ser representante de Lanusse ante Perón. Si se sale de la teoría conspirativa, y más allá de la sucesión de plagas que azotaron a su gobierno, (herencia macrista, pandemia, guerra, sequía infernal, nueva crisis financiera internacional, conflictos internos a granel), fue la personalidad de Alberto Fernández lo que condujo a su gobierno a un laberinto en el que se encuentra encerrado. Su aversión a la administración y resolución de conflictos, la conjugación sostenida del verbo procrastinar como su favorito, su exagerada moderación, su necesidad de evitar enemigos, fueron rasgos indelebles. En ese pozo de limitaciones, moderación y falta de audacia, quedaron reducidos o minimizados algunos hechos muy positivos de su gobierno. El presidente no fue un títere de la vicepresidenta y simultáneamente cedió claramente ante las reiteradas críticas públicas, en general acertadas de su vice. Nunca intentó, ni en su mejor momento que fueron los primeros meses de la pandemia crear una fuerza propia. El loteo de los ministerios convirtió a cada uno de ellos en el escenario de una guerra larvada. Cuando en uno de los hechos más criticables se evaporaron los superávits comerciales de tres años por unos 48.000 millones de dólares (desde diciembre del 2019 a enero del 2023, basado en información del Banco Central, un 45% se destinó a pagar intereses de deuda pública y privada) y el gobierno visualizó el abismo, los Fernández recurrieron a Sergio Massa a pesar de que ninguno de los dos confiaba en él con razonables fundamentos de su currículum. El intendente de Avellaneda y ex ministro del gabinete nacional Jorge Ferraresi lo dijo brutalmente, sin anestesia: “Sergio Massa asumió un día antes de que nos vayamos en helicóptero”.

Se negoció extensamente y mal con el FMI, con el cual nunca se pensó ni en revisar la deuda ni en romper. El acuerdo al que se arribó condiciona al extremo el presente y la deuda total es impagable. Entre el 2024 y 2027 se deberán pagar 76 mil millones de dólares y eso es sólo una parte que se continúa en los años posteriores. Un parámetro es la comparación que realizó el periodista Alejandro Bercovich en Diario Bae: “El gobierno de Sri Lanka (ex Ceylán) acaba de tejer un acuerdo con sus acreedores bilaterales para que apoyen un nuevo acuerdo de facilidades extendidas con el FMI, pero con 10 años de gracia y 15 para saldar su deuda con el organismo. La isla en el Océano Índico, con la mitad de la población de Argentina, entró en default y está al borde de otro desde el año pasado. La pandemia y una crisis con su principal cultivo (el té) pusieron a su economía contra las cuerdas. La inflación llegó al 80% en septiembre y hubo saqueos por la disparada de los alimentos. Ante la perspectiva de un ajuste que la hundiría todavía más, el gobierno de Sri Lanka optó por involucrar a los países a los que les debe y consiguió algo inédito: que sean sus garantes ante el FMI.”

La posición de Máximo Kirchner con relación al acuerdo con el FMI lo definió con agudeza el periodista Fernando Rosso en Diarioar del 5 de febrero: “Se desmarcó diez minutos después de la aprobación del pacto para buscar un equilibrio imposible: no apoyar el acuerdo con su voto y no hacer mucho para evitarlo”.  

Alberto Fernández, ha pasado a ser un presidente formal, pero con el poder de la lapicera, empecinado en ser candidato en octubre, en el momento de mayor deterioro político, tal vez sólo para ser menos pato rengo, aunque algunos cercanos informan de que es su real deseo. Sólo recuerda la vieja imagen del perro del hortelano: no come ni deja comer.

Cristina Fernández ha perdido poder de fuego y sobre ella se registra un malentendido. Es la principal política argentina, un cuadro valioso, con una oratoria brillante, con una formación muy superior al político medio, pero con déficits importantes en la estrategia política y en la selección de colaboradores. Sobre ella hay un doble equivoco: sus seguidores más incondicionales la consideran revolucionaria y el establishment exagera su peligrosidad. Ambos la ven como una especie de Rosa Luxemburgo. Es una política que intenta llevar a cabo una transformación burguesa en el marco capitalista con distribución del ingreso y ampliación de derechos. Y ahí entramos en el nudo de la cuestión colonial de nuestro país: una clase dominante pero no dirigente, sin proyecto ni concepción de país, al que considera sólo un territorio para hacer negocios. La burguesía industrial y de servicios, ven al populismo como un enemigo cuando es el que mejor los representa debiendo ceder a cambio algunos privilegios reales y otros simbólicos.  Por eso Perón fue derrocado y proscripto y Cristina Fernández sujeta a campañas mediáticas y persecuciones judiciales que culminaron con un intento de magnicidio que el Partido Judicial apaña reduciéndolo a loquitos sueltos. El poder económico en sus delirios ideológicos alentado por EE.UU, la visualizan como una revolucionaria bolchevique o chavista. Su concepción comercial del país lo llevan a muchos de ellos a ganar en la Argentina, residir en Punta del Este, sus utilidades fugadas o evadidas se encuentran en empresa off-shore radicadas en guaridas fiscales. Y los jóvenes empresarios, más allá de la tecnología que pueden exhibir, imagen de modernidad, como Marcos Galperín o Gustavo Grobocopatel, son una copia de sus antecesores gorilas.  Un dato refleja las inversiones de argentinos en otro de los lugares preferidos que es Miami. Según la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Estados Unidos, en 2022 los principales compradores de viviendas y residencias en Miami fueron argentinos, superando una suma de mil millones de dólares.

Caída de reservas a un límite inferior a un mes de importaciones, inflación desbordada de tres dígitos, aumento de la pobreza, distribución regresiva del ingreso (51,8% para los trabajadores al finalizar el gobierno de Cristina Fernández al 46,1% al terminar el gobierno de Mauricio Macri. Se recuperó hasta la pandemia a un 48% y ha descendido a menos de un 43% en el gobierno de Alberto Fernández.). Por otro lado, la economía creció en los dos últimos años, la desocupación bajó, y la industria exhibió el mejor enero desde el año 2015. Ello convive con la distorsión de los precios relativos, multiplicación de tipos de cambios, endeudamiento explosivo en pesos, reservas anoréxicas, dificultades extremas para la importación de insumos, precarización laboral, informalidad que supera el 40%, formalizados que ganan por debajo de la línea de pobreza. Y por si fuera poco auditados por el FMI, y sus imposiciones inflacionarias y recesivas. En el horizonte lógicamente, la recesión empieza a ganar terreno. La crisis política del Frente de Todos agudiza la económica y se visualiza una descomposición de todos contra todos, que se asemeja a ir al baño con la puerta abierta. Parecen inconscientes que discuten mientras se incendia la casa.  Contra las cuerdas, sin ideas, sin proyectos, sin propuestas de cara al futuro, se arrastra penosamente hacia unas PASO, que incluso pueden malograr la idea de entregar el gobierno al sucesor, en los plazos previstos.

Un solo dato puede exteriorizar el drama social y es el consumo per cápita de carne: en 2010 alcanzaba a los 63 kilos, en el 2015 se redujo a 59 kg, en el 2019 a 50 kg y en el 2022 a 47 kg. 

Con este escenario, sólo un milagro y una fragmentación electoral extrema, junto al miedo a las propuestas desenfrenadas de la oposición que provoque una reacción en los cuatro millones de votantes que perdió el oficialismo en las legislativas del 2021, puede alentar en el “Frente de Todos” alguna lejanísima expectativa. La irrupción de Milei ha halconizado a Juntos por el Cambio. Ahí no hay palomas, sólo más o menos halcones, que como los buitres son rapaces. Mauricio Macri maneja el espacio con una habilidad que hasta ahora mantenía oculta. La pandemia fue una especie de indulto para su pésimo gobierno. En los primeros meses posteriores, era una mancha venenosa para muchos de los referentes de su coalición. Lentamente los tropiezos del gobierno y la distancia del 2019, las feroces internas de “Juntos por el Cambio”, y un despliegue inteligente, lo fueron ubicando en el centro del escenario. En el verano, el Country Cumelén, en Villa La Angostura fue su Puerta de Hierro. Y no es una casualidad que ese country nació en 1950, cuando Exequiel Bustillo se enteró de que el gobierno de Juan Domingo Perón había expropiado las tierras de la familia Lynch en la península de Quetrihué, y avizoró que su estancia estaba en peligro.

El actual es el verdadero Macri que tiene el mérito de alinear electoralmente a casi todo el antiperonismo. No necesita maquillarse ideológicamente como en el 2015. El haberse bajado de ser candidato fue presentado por los poderosos medios macristas como “un renunciamiento” Los referentes de su espacio político repartieron loas, pero nadie pidió que continuara en su aspiración de volver por “la revancha” Las encuestas lo ubicaban por debajo de Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta con un porcentaje de adhesión que variaba entre el 8 y 12 %. La situación tiene alguna semejanza, cuando allá por 1971, el general Lanusse le ofreció al Perón que ambos renunciaran a presentarse en las cercanas elecciones. Perón le contestó con su particular manejo de la ironía: “Que el general Lanusse renuncie a su candidatura a la Presidencia en las próximas elecciones, es como si yo renunciara al trono de Inglaterra”       

La batalla cultural ha modelado por el momento una sociedad virada hacia muchos de los postulados habituales de la derecha. Sus disputas internas se originan fundamentalmente porque consideran que quien gana la interna es el próximo presidente o presidenta. Es posible que se estén apresurando como apunta el periodista Diego Genoud en Política On Line del 11-03-2023: “En los últimos seis meses, en coincidencia con la crisis más profunda del oficialismo y la disputa abierta en una oposición que se almuerza la cena, la marca Juntos cayó entre 4 o 5 puntos en intención de voto a nivel nacional… el juguete de la alianza antiperonista también está dañado”

Lo que está claro es que cualquiera de los referentes de Juntos por el Cambio que gane, viene dispuesta/o a arrasar con el modelo peronista y con seguidores y beneficiarios. Volver al pre peronismo. Terminar con el falso empate hegemónico de Juan Carlos Portantiero. Vienen ganando ampliamente por puntos y creen que se dan las circunstancias para ir por el nocaut. Piensan usar los primeros días para “ir por todo”. No lo podían hacer en el 2015 porque si bien había desarreglos importantes, aludían a una crisis inexistente que por lo tanto no se percibía. Macri quiere provocar que todo estalle para que anestesie a la sociedad y aplicar la amputación de derechos y reconversión económica. Las mezquinas y canallescas declaraciones del ex presidente de que “El gobierno está utilizando los dólares de los depositantes de los bancos” van en ese sentido. Se intenta repetir lo que hizo la violencia de 1975, como partera de la dictadura establishment-militar o la hiperinflación para aplicar todas las privatizaciones de la convertibilidad. Si eso sucede, el hijo de Franco tuvo razón, aunque en diferido, cuando en el Coloquio de IDEA, en Mar del Plata el 19 de octubre del 2018 se ilusionó: “Cambio cultural, soy yo y es ahora”         

Milei expresa con sus desbordes y sus propuestas delirantes la bronca que él canaliza exclusivamente hacia los políticos, solventados por sectores empresariales. En un padrón electoral conformado por más del 40 % por personas entre 16 y 40 años, Milei cosecha básicamente ahí, con pocas mujeres en sus filas. La distancia entre muchos políticos y los problemas reales de sus representados, el hecho que muchos ascienden económicamente, cosa que no sucede con sus votantes, es lo que expresa el acierto publicitario de la casta política. El otro caballito es la expresión libertad en abstracto en la cual se sienten interpretados muchísimos jóvenes que durante la pandemia atribuyeron al gobierno, y no a la enfermedad el haberse privado de fiestas, reuniones y encuentros, durante la cuarentena.

Sucesos como los protagonizados por EDESUR, la bronca generalizada y justificada de los miles y miles de afectados, la absoluta falta de respuestas, incluso las más elementales como la provisión de agua y de generadores por parte del gobierno nacional y de CABA, son indudablemente aportes involuntarios importantes a la prédica de Milei.

EL MEOLLO DE LA DECADENCIA 

En la contienda entre dos modelos, la destrucción que provocan los gobiernos de economía primaria exportadora y valorización financiera, no puede ser reparado por los gobiernos populares, por lo que se parte cada vez de niveles más bajos. Nunca desde la vuelta a la democracia hubo un partido que se asuma de derecha como ahora y que a diferencia de toda su trayectoria cimentada en la mentira dice con claridad lo que va a hacer y se muestra decidido a hacerlo, teniendo el terreno abonado por una victoria cultural donde los medios de comunicación y las redes cumplen un papel fundamental.

El Frente de Todos está superado e inmovilizado por la crisis y ahí está el meollo de la cuestión. Y no es cuestión meramente de nombres. Se repiten slogans correspondientes a otra sociedad argentina. La clase obrera ha perdido peso, los sectores de clase media baja odian a los que se encuentran en el mismo escalón social y son ayudados por el Estado, los piqueteros son familias de ex obreros que sobreviven en los bordes del sistema, en donde el piquete reemplaza a la huelga de otras épocas, la economía popular es un sustituto precario de lo que debe ser la economía de un país desarrollado, las villas dejaron de ser un lugar de tránsito para convertirse en poblaciones permanentes. Algo para ejemplificar el relato inadecuado para esta realidad: Cristina Fernández en su discurso en Río Negro habló de once millones cien mil personas con trabajos informales. La oposición habla de cambios entre los que está la reforma laboral que en su concepción es reducir la legislación laboral a la mínima expresión. Desde el campo popular se le dice no a esa reforma, pero no se propone una legislación que haga posible junto a medidas económicas reducir a cifras manejables la informalidad de ciudadanos con derechos menguados y que produce una situación explosiva del sistema jubilatorio. Al que no le alcanza la legislación laboral, poco le dice el no a la reforma laboral. Debe plantearse una desde el campo nacional y popular, esa que brilla por su ausencia. La falta de propuestas que abran el futuro es otro camino que conduce a la derrota. Eso que entre otros factores lo ha llevado a pasar de “volveremos mejores” a pedir con desesperación “la hora referí”. Sin descartar la posibilidad de fracturas en el “Frente de Todos” que vaciaría también su nombre.  

Posiblemente la crisis del campo nacional y popular se debe a que el peronismo se encuentra superado y sin respuestas ante la crisis. La profundidad de la misma, la superación de las crisis recurrentes, exige medidas de una profundidad que van desde la recuperación de los recursos naturales al comercio exterior, desde volver a tener la soberanía sobre los puertos al Río Paraná, de recuperar territorios tomados por el narcotráfico a una nueva ley que regule y controle las actividades bancarias y financieras, modernizar y eficientizar el ESTADO, que debe tener un protagonismo fundamental, protección de la industria vinculada a un plazo de modernización, tener y difundir claramente una política de seguridad, entre tanta otras decisiones imprescindibles.

Por supuesto que no consiste meramente en enunciar medidas, sino que para concretarlas hay que tener una relación de fuerzas favorables. Pero si no se tiene políticas que construyan esa relación de fuerzas, el “no se puede” pasa a ser la exteriorización de la impotencia.

Juntos por el Cambio habla de cambios, que está claro es una restauración conservadora, en todas las líneas, no sólo económica sino claramente entre otras áreas en derechos humanos, como quedó exteriorizado en los pésames de Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta a la muerte de Carlos Pedro Blaquier, de la empresa agro-industrial Ledesma, instigador, cómplice militante y beneficiario del golpe establishment-militar.

El Frente de Todos debería proponer también cambios. Exactamente en sentido contrario. Los que abren el futuro.          

METAMORFOSIS

Las marchas del 24 de marzo han demostrado que quedan importantes reservas de resistencia en nuestra sociedad y que no será “una fiesta” ir por la quita de derechos.

En 1973, el futuro se presentaba propicio para vivir días inolvidables. En 1983, como bien lo reflejó un slogan publicitario “No era una salida electoral, sino una entrada a la vida”. En el 2023, existe la posibilidad que los que ganen lo hagan prometiendo que van a sacar derechos, que vamos a estar peor, para que en un futuro inabarcable puede ser que lleguemos a estar mejor. Si la religión te promete la vida eterna después que concluya la vida terrena, el neoliberalismo, la derecha que hace años ganó las calles, te promete sacrificios, pérdida de derechos, un falso punto de partida para la meritocracia y una sociedad de emprendedores y de CEOS.

La Metamorfosis es una conocida novela de Kafka.  La historia trata sobre Gregorio Samsa, que se transforma repentinamente en un enorme insecto.  Pero eso es ficción y esta nota intenta abordar la realidad, intentando comprender la metamorfosis que puede apreciarse en la sociedad argentina de cara a agosto y octubre del 2023.  Aunque muchas veces la ficción se adelanta a la realidad o la realidad adopta la trama de una ficción. Lo que no es ficción, es lo que dijo Salvador Allende en su último discurso, el 11 de septiembre de 1973: “… mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor…La historia es nuestra y la hacen los pueblos.” O lo que hace un tiempo con la sabiduría de viejo sabio dijo Pepe Mujica, con el lenguaje de la política uruguaya: “La gente no olvidará lo que la izquierda le dio y terminará por recordar lo que la derecha le quitó” Y si finalmente ocurre lo que hoy es previsible, ahí está Mario Benedetti, alentando eternamente desde la poesía para no bajar los brazos: “Cantamos porque el grito no es bastante/ y no es bastante el llanto ni la bronca/cantamos porque creemos en la gente/ y porque venceremos la derrota”.

Buenos Aires, 30 de marzo de 2023.

*Periodista. Co-conductor del programa radial EL TREN, con más de 19 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad.

La entrada Metamorfosis – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Luis Bruschtein*

(para La Tecl@ Eñe)

Algunos analistas plantearon que la derrota de Unión por la Patria significó el comienzo del fin del peronismo y la muerte inmediata del kirchnerismo. Y lo relacionaron con una supuesta erosión del discurso distributivo en política, en contraposición con un “sentimiento de más libertad” y de nuevo auge de las ideas de libre mercado.

Cualquiera puede hacer la lectura que le parezca sobre el ascenso indetenible hasta ahora de Javier Milei, pero el peronismo demostró muchas veces su capacidad de sobrevivencia a las derrotas y a las situaciones adversas, como las que se plantean ahora. La única condición de esa longevidad ha sido que no pierda ligazón con los intereses nacionales y populares, que es su condición de identidad. El peronismo existe en esa relación, instalado en el corazón de la puja distributiva y de ampliación de la democracia. Fuera de ella se desdibuja y tiende a desaparecer, gane o pierda las elecciones.

Los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner representaron ese axioma. Llegaron al gobierno con un peronismo atomizado después del menemismo neoliberal. En esas elecciones hubo cinco expresiones electorales con participación peronista. Néstor y después Cristina Kirchner, recogieron los reclamos que había en la sociedad: desde la revalorizaron de las jubilaciones, hasta la anulación de las leyes de la impunidad y la recuperación del salario con las paritarias, y una lista larguísima de medidas de este tipo.

Del gobierno saliente se puede decir lo contrario. En la medida que interrumpió ese contrato, comenzó a hundirse. Sergio Massa tomó nota de ese cortocircuito o de esa condición que permite la sobrevivencia del peronismo y lanzó una fuerte batería distributiva en su corta gestión al frente del ministerio de Economía. Pero llegó tarde, y en tan poco tiempo la sociedad no terminó de visualizarlo como algo diferente a otro ministro del mismo gobierno que no había resuelto el problema de la inflación.

Sin embargo, del escasísimo 8 por ciento de imagen positiva del presidente Alberto Fernández, Massa pudo ganar en primera vuelta y saltar al 45 por ciento de los votos. Fue una derrota dura para el peronismo, pero habría sido peor sin esa arremetida de último momento. La inflación persistente no crea antiperonistas, sino hartazgo de la inflación y de los gobiernos que la generan o no saben solucionarla.

No hay 55 por ciento de votos antiperonistas, hay 55 por ciento de votos anti-inflación como común denominador y dentro de esa masa estarán los neoliberales y los antiperonistas. Lo que demostraron estas elecciones es que el peronismo sí tiende a desaparecer cuando descuida ese vínculo con los sectores populares, como le pasó a Alberto Fernández.

El mandatario saliente se justifica porque efectivamente afrontó condiciones extremas como la deuda fenomenal que dejó Mauricio Macri, la pandemia, la guerra ruso-ucraniana y la sequía. Pero las situaciones extremas se enfrentan con medidas extremas. Son situaciones fuera de caja que no se arreglan con una aspirina. Sobre todo, cuando el costo más alto lo estaban pagando los trabajadores formales e informales, desocupados y cuentapropistas, y la clase media.

El aislamiento riguroso en la pandemia fue una medida extrema, arriesgada y que tuvo un alto efecto positivo que permitió salvar miles de vidas. Igual que el impuesto a las grandes fortunas. Había un camino por ese rumbo que se podría haber seguido. Un gobierno popular no puede dejar que el costo más alto lo paguen quienes representa, que fue lo que pasó. En situaciones extremas no es posible llevarse bien con todos. Por ese camino, la desaparición del peronismo fue una posibilidad.

El kirchnerismo es inescindible del peronismo, es una identidad que no sustituyó al peronismo, sino que le dio continuidad cuando estaba en el callejón sin salida al que lo llevó el menemismo. El kirchnerismo no es la Cámpora, ni Axel Kicillof, es una identidad asumida como representación de intereses nacionales y populares. Es el nombre que adopta el peronista para diferenciarse del menemismo y reivindicar ese momento del peronismo.

La mayoría de los trabajadores industriales se incorporaron al mercado de trabajo durante los gobiernos de Néstor y Cristina. Es una generación de trabajadores de entre 40 y 50 años. Y su experiencia más plena y con mejor calidad de vida fue durante esos años. Sindicatos como los metalúrgicos, mecánicos, gráficos, bancarios, estatales, docentes, telefónicos, del calzado y muchos más, se anotan en corrientes kirchneristas o afines, como el moyanismo, que tiene sus propias referencias, pero que marcha junto a los nombrados. Cuando los gremios más importantes de la industria se alinean en ese espacio, se trata de un síntoma fuerte que no se puede desconocer.

Es probable que el kirchnerismo se extinga, pero no será por una derrota electoral, sino por el surgimiento de una propuesta que lo supere. Mientras eso no suceda, formará parte del peronismo y de las fuerzas populares en general. Pero la derrota electoral no puede pasar sin consecuencia y sería saludable que se produjeran nuevas transiciones que recompongan los puentes entre el movimiento político y los sectores populares.

En ese camino tendrá que explorar nuevas propuestas que lleguen a los nuevos sujetos sociales que han surgido en las sociedades forjadas por la globalización neoliberal. El movimiento nacional y popular tiene que asumir los reclamos que fueron aprovechados por la derecha, como los problemas de seguridad, o de la burocracia política. Tiene que formularse una nueva ética del trabajo, de la política y de la función pública. La semilla de todos esos temas está en los movimientos populares porque surgen de la sociedad que los contiene.

De todas maneras, si hay que buscar el elemento principal para explicar la derrota electoral, sin duda, fue la alta inflación y la incapacidad del gobierno para frenarla, para castigar a los que se aprovecharon y para proteger a los más vulnerados. Después se le pueden sumar otros factores, pero el más importante fue la inflación.

Es superficial afirmar que el triunfo de Milei y la derrota de Massa sea indicativo de que comienza un nuevo ciclo sobre la base del libre mercado, o que la sociedad “reclamó más libertad”. Es superficial, porque solamente con asomarse al resto del mundo, lo que se percibe es la decadencia de esta forma de globalización con hegemonía absoluta del neoliberalismo en un mundo unipolar encabezado por Estados Unidos.

Esa configuración planetaria se cayó. No existe más el mundo unipolar. Y la economía de Estados Unidos está replegándose, incapaz de dar respuesta para sostener su preponderancia. Empujó a Rusia hacia China para impedir que se uniera a Europa. Pero ha sido una victoria pírrica. Lograr la confluencia de China y Rusia fue lo peor que les pudo pasar.

El surgimiento de los nuevos centros de desarrollo económico no tiene bases en el neoliberalismo. Son formas capitalistas con mucha intervención estatal. El neoliberalismo está en retroceso y arrastra a sus aliados, sobre todo a Europa, a la decadencia. Y arrastrará de igual manera a todos los que no se adapten a las nuevas reglas de juego planetarias.

En ese contexto internacional, el surgimiento de personajes caricaturescos como Javier Milei no significa el inicio de un nuevo ciclo de libre mercado, sino todo lo contrario. La crisis de ese modelo como sostén ideológico de una organización planetaria que fracasó presiona y exagera sus rasgos ideológicos, ya exagerados por la lógica de la nueva comunicación que se gestó en el neoliberalismo.

El surgimiento de personajes como Milei o Bolsonaro es la consecuencia de esa decadencia que llevó a enfatizar al extremo los rasgos del neoliberalismo como último recurso. El ciclo que se termina en el mundo es el del neoliberalismo como ideología única, excluyente, de la actividad económica. Con el gobierno de Milei, Argentina quedará atada a ese proceso de decadencia.

Buenos Aires, 28 de noviembre de 2023.

*Periodista.

La entrada LOS AUTÉNTICOS DECADENTES – POR LUIS BRUSCHTEIN se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Luciano Rodríguez Costa*

(para La Tecl@ Eñe)

Un almacenero sale en TV con los ojos llorosos por la debacle económica que ha recaído sobre su negocio, pero aun así se dice que tiene que confiar porque el Sr. Presidente quiere lo mejor para todos. Una jubilada se quiebra y llora  cuando ve lo que ha cobrado, a pesar de lo cual no hace crítica de lo que ha votado. Las escenas se reproducen fractalmente. ¿Por qué sostenemos lo que nos daña?

“Dios aprieta pero no ahorca” (religión católica), “me pega pero me quiere” (relaciones amorosas machistas), “esto [hacer mal] lo hago por tu bien” (relaciones intergeneracionales). El dolor forma parte de la vida y del crecer, quizás por eso hemos creído que sus excesos son normales y necesarios. Pero hay dolores que están al servicio de la dominación, hay dolores que se supone que hacen bien pero que dejan huellas que seguirán haciendo mal, hay dolores que no son registrados por quien los produce y dolores que son bien registrados por la prima de satisfacción que engendran en el cruel.

Ajuste de cuentas

Las políticas de “ajuste por el bien del país”, han sido históricamente la propuesta típica de gobiernos que demostraron luego ser corruptos, agentes al servicio de corporaciones interesadas en saquearnos, endeudadores seriales, empobrecedores, entre otras formas de violencia política. Desde luego, la prueba de la estafa fue que el tiempo de bonanza nunca llegó.

Es curioso que los mafiosos usen la misma frase-concepto que estos gobiernos: ajuste de cuentas. Los mafiosos dicen que quieren ajustar cuentas cobrándose una deuda y los gobiernos estafadores dicen que quieren ajustar para acomodar las cuentas del Estado y pagar deudas.

Entonces nos dicen que es por nuestro bien que nos van a “apretar”, que nos van a ajustar porque nos quieren y que tengamos tranquilidad porque, a pesar del sufrimiento que nos causen, nunca nos van a ahorcar.

El progreso social moderno y la constitución del psiquismo

¿Por qué tienen tanta pregnancia esta recurrente estafa histórico-política? Cuando la locura deviene normalidad, hay que preguntarse cómo llegamos a ese estado de situación. Y resulta que en el núcleo de nuestra constitución como sujetos modernos y occidentales, yace la idea del progreso social. Una idea que siempre contempló el dolor como parte del crecimiento: hoy estamos mal pero mañana estaremos mejor. La idea capitalista de la acumulación que nos permitirá, con el tiempo, tener algo, ser alguien y finalmente descansar de tanto trabajo. Para esta idea de trabajo viene bien recordar su origen latino trepaliare, vinculado al instrumento de tortura llamado tripalium.

Pero incluso estas formas culturales no anclan a menos que tengan un terreno dónde hacerlo. Y es así que el crecimiento subjetivo mismo supone el hecho de que la satisfacción pulsional inmediata tiene que quedar en espera en función de un futuro placer en lo simbólico. La teta nutre, erotiza y enternece, pero eventualmente debe ceder para que una persona pueda hablar. El onanismo infantil oferta una satisfacción auto erótica inmediata, pero debe quedar en latencia para convertirse en amistad, en juego, en búsqueda.

La idea moderna del sufrir primero para gozar luego, toma asiento en la idea del crecer dejando primero los objetos originarios para entrar luego en lo simbólico y en los lazos sociales que permite. Es así que a nuestros días tenemos el legado de una confusión: progresar en la vida es progresar económicamente, confundiendo el crecimiento económico con el crecimiento subjetivo.

Parásitos

La idea moderna del crecimiento económico parasitó la experiencia del crecimiento subjetivo, y los gobiernos corruptos, a su vez, parasitaron al parásito anterior y a su huésped. Creer que progresar en la vida es mejorar la propia economía para tener y ser, ya era una ilusión nefasta. Pero a veces tenía oportunidad de realización. La estafa política contemporánea consiste en servirse de esta idea de que hay que sufrir primero para después tener alivio económico, para poder hacer sufrir con aceptación y apoyo del padeciente. La estafa consiste en solicitar sufrir hoy en favor de un mañana que no existe.

Allí las ideas políticas que vinculan inflación, deuda y ajuste, a un sufrimiento que traerá finalmente un alivio: «teniendo en cuenta el contexto de un programa de contención de la inflación, se suspenderá toda actividad de negociación salarial”, los aumentos provendrán de “la mayor productividad global de la economía» (Martínez de Hoz, 1976); “estamos mal, pero vamos bien” (Menem, 1989); “el ajuste no se negocia (…) Los argentinos deben tener la seguridad de que el país está saliendo adelante»” (De La Rúa, 2001); “en el segundo semestre van a empezar a ver resultados claros” (Macri, 2016); “sabemos que en el corto plazo la situación empeorará, pero luego veremos los frutos. Este es el último mal trago para comenzar la reconstrucción de Argentina (…) Habrá luz al final del camino” (Milei, 2024).

La “luz al final” nuevamente nos reenvía al punto de partida: la idea cristiana de que todo sufrimiento tendrá sentido en la otra vida.

Sufrir el dolor

Los psicoanalistas conocemos muy bien las formas en que las personas buscamos argumentos que den letra a dolores que no se quiere dejar ir. Detrás de ello no hay solamente un goce masoquista, como cierta lectura sádica de la realidad quiere hacernos creer, sino además miedo, angustia y dolor. Aceptar la estafa es descubrirse en situación de desamparo, es una herida al narcisismo, es lidiar con la angustia de que no haya más frases-fetiches que nos salven de nuestra responsabilidad. Ante ese horizonte, salvar la imagen del otro de quien se depende, muchas veces es un intento de salvarse uno.

Mientras hoy nos quieren hacer creer que hay que disfrutar el dolor, parece que nuestra mejor salida es padecerlo, sufrirlo, dejar aflorar la angustia de la encerrona, el enojo que busca romperla y recuperar el principio de realidad: el ajuste no es justo, el dolor no es salud, el que lastima no ama.

Rosario, 9 de abril de 2024.

*Psicólogo (UNR), Prof. en Psicología (UNR), Mg. en Salud Mental (UNR). Psicoanalista. Escritor. Investigador. Psicólogo en Minist. de Desarrollo Social. Autor de La violencia en los márgenes del psicoanálisis (Ed. Lugar) y de Los procesos de subjetivación en psicoanálisis: el psicoanálisis ante el apremio de una revolución paradigmática (Ed. Topía).

La entrada ME AJUSTA PERO ME QUIERE – POR LUCIANO RODRÍGUEZ COSTA se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ricardo Aronskind*

(para La Tecl@ Eñe)

En este duro tramo de la vida nacional que atravesamos, los sectores populares estamos pagando muy caro todos y cada uno de los errores conceptuales que venimos arrastrando y que no hemos logrado clarificar.

No me refiero aquí a las grandes cuestiones estratégicas, que merecerían debates serios y rigurosos, sino a cuestiones muy básicas, casi se diría que las más cotidianas, en las cuales la derecha neoliberal ha logrado construir un entramado discursivo de temas que le importan, y que se ha transformado también en la escala de valores de muchísimos argentinos. La derecha ha sabido sobreimprimir sus propias palabras y conceptos a las desorientaciones populares.

Vamos a tomar dos temas de estricta actualidad, para ver hasta qué punto reina la confusión en las mayorías, y hasta qué punto no se está haciendo nada efectivo –remarco la palabra: efectivo- para revertir este estado de confusión colectiva y de hegemonía de los sectores dominantes sobre la población.

EL FRENO DE LA INFLACIÓN

¿Es la inflación el principal problema de la población? Hay una mayoría que seguramente contestará que sí, que es lo más preocupante.

Sin embargo, nos atrevemos a afirmar que no es el mayor problema real de ellos.

Contestan que la inflación es su mayor problema porque están orbitando lisa y llanamente en el mundo conceptual que propone e implanta cotidianamente la derecha económica. Y así están siendo preparados, los sectores populares, para conceder políticamente la “victoria” sobre la inflación al grupito lumpen y reaccionario que nos gobierna. Se ha logrado que identifiquen la baja de la inflación como el mayor logro económico al que el pueblo puede aspirar.

En realidad, el principal problema económico de la mayoría de los argentinos –problema que seguirá en aumento en los próximos meses- es que sus ingresos son cada día más insuficientes. Su capacidad de consumo se ha derrumbado en estos últimos meses.

Es cierto: los salarios reales cayeron en promedio un 20% con el gobierno de Macri, 5% durante la gestión de Alberto Fernández, y ahora han caído otro 20% durante los cortos meses del gobierno de Milei. A las jubilaciones y a los trabajadores informales les ha ido aún peor.

Recordemos: salario real es equivalente a nombrar el poder de compra del salario, la cantidad de bienes y servicios que se pueden adquirir. Eso es lo que nos interesa. El poder de compra, no el nivel de precios, ni los aumentos nominales de salarios.

Nos importa cuánto se puede comprar, qué gastos se pueden afrontar, cual es el nivel de vida que se puede sostener con lo que se recibe mensualmente.

Ese debería ser el núcleo de la preocupación popular, y no si baja la tasa de inflación.

Claro, la gente está acostumbrada a percibir a los constantes aumentos de precios como los causantes de la caída de su poder adquisitivo, pero en realidad esa caída es la la combinación entre dos magnitudes: sus ingresos, y sus gastos.

No sólo es un problema que sus gastos crezcan mes a mes, o semana a semana, por culpa del aumento de precios de bienes y servicios, sino que el otro problema es que sus ingresos crezcan poco o nada en comparación a los precios. Lograr que los precios dejen de subir, en ese sentido, es importante, pero se trata sólo de la mitad del problema.

El otro gran tema es el aumento de sus ingresos –salarios, jubilaciones, transferencias públicas-, cosa que la derecha mediática y los partidos de la derecha en un sentido amplio, han borrado del radar colectivo. Han logrado que el foco social se ponga exclusivamente en la suba de precios.

Se ha instalado de tal forma que el problema es “el aumento de precios”, que parece que si eso se lograra detener, debería ser recibido con algarabía por los sectores populares, y demostraría cuán popular es este gobierno. Es más: nadie puede imaginar que los precios se retrotraigan, para adaptarse a la capacidad de consumo popular.

Consideramos que quien aspire a representar auténticamente los intereses populares tiene que rechazar tajantemente esta trampa económica y discursiva.

El eje de la lucha popular es por la recomposición del poder adquisitivo de sus ingresos, y no por que pare la inflación. En todo caso, esto último es sólo parte de una solución completa, que ocurrirá cuando recuperemos la capacidad de comprar lo que podíamos comprar hace, por ejemplo, una década.

Porque lo que se viene con el gobierno de Milei en los próximos meses, en el mejor de los casos, es que la inflación –o sea el aumento generalizado de precios- se reduzca, pero no pare. Y que el poder de compra de los ingresos de la mayoría quede hundido, o porque se fue degradando por la por la alta inflación que aceleró este gobierno, o porque se empezará a sentir crecientemente el impacto del desempleo y los efectos de la profunda recesión sobre las posibilidades de recuperación salarial.

Pero incluso si por un momento se lograra la “inflación 0” y el gobierno proclamara la “victoria” sobre ese “flagelo” constituido ideológicamente como “el peor problema de la economía” (¡no es cierto!), el poder de compra de la mayoría quedaría brutalmente erosionado. Se congelaría en un nivel por el piso para vastos sectores medios y algunos sindicatos bien pagos, y por debajo de la línea de pobreza en el caso de muchos millones de trabajadores argentinos de rubros más golpeados o desorganizados.

Es decir, gracias a su hegemonía política e ideológica, la derecha podría ofrecer a las masas un resultado que las congelaría en una situación de penuria, que ellas deberían festejar como un logro extraordinario que agotaría las demandas que puedan tener en materia económica.

Lo que aquí está en juego es cuál es el programa económico mínimo de los sectores populares: ¿vivir aceptablemente bien o que no sigan subiendo los precios? Puede ocurrir que los precios suban poco, producto de una economía derrumbada, pero jamás les ofrecerán que sus ingresos alcancen para cubrir razonablemente sus necesidades.

De esa cuestión elemental deberían ocuparse quienes aspiran a representar a las mayorías, pero no existe una voz clara en ese sentido. Ni siquiera existe una batalla argumental que impugne la “consigna” que introdujo la derecha como techo a las aspiraciones populares.

LOS SUELDOS DE LOS LEGISLADORES

Gran ruido mediático está causando el incremento de la dieta de los senadores de la Nación.

El twittero reaccionario que hoy nos gobierna, ganó las elecciones agitando a las masas contra una supuesta casta que sería la responsable de los problemas y las carencias populares.

El argumento no es nuevo, ya que se usó, por ejemplo, en las postrimerías de la “convertibilidad” para echarle la culpa a “los políticos” del derrumbe de ese engendro rentístico financiero de los sectores dominantes locales y extranjeros.

La incitación contra los políticos es fácil por dos razones: 1) porque hay unos cuantos políticos que efectivamente dejan mucho que desear, ya sea por razones morales, por incapacidad o porque promueven políticas antipopulares que dañan a la población, y 2) también porque son mucho más visibles y famosos que los empresarios, banqueros y otros poderes más influyentes que no son tenidos en cuenta por las masas, por despolitización o desinformación.

Que en el radar masivo aparezcan los políticos como enemigos, y no los dueños del país y promotores de las políticas económicas que arruinan la vida de las mayorías, es un triunfo extraordinario de los intereses concentrados, de los cuales Milei es un representante novedoso.

El rechazo a la política y los políticos podría tener un sentido progresivo si se supiera identificar quién es quién entre los políticos, para quién trabaja y de qué vive, pero lo que hemos presenciado es que se realiza una generalización –en especial cuando fracasan los gobiernos de derecha- donde todos los políticos, y toda la actividad política democrática es puesta en discusión y condenada como una práctica delictiva, además de responsable de los males económicos del país. Ejemplo de esta falta de consistencia en el análisis, es que la deuda externa, su generación y los efectos que produce sobre la vida de la mayoría, no sea un tema que haya entrado en la consciencia colectiva.

Dentro de este paquete de confusiones aparece también la absurda conexión entre el “gasto político” y los salarios infames que cobran muchos argentinos. Obsérvese que desaparecen del análisis las patronales, las decisiones empresarias, la dominación social que se vive, y aparece como argumento exclusivo que los políticos ganan “mucho”, mientras el pueblo gana “poco”.

Todo este “razonamiento” desemboca, provisoriamente, en que ya que los políticos son una lacra, deberían ganar poco. Y se sugiere –el mileísmo es exactamente eso- que si la casta ganara poco, eso permitiría que las mayorías ganen “más”. Desapareció también en el camino la noción del papel fundamental de la política económica, y sólo habría una conexión entre ingresos “altos” de funcionarios, e ingresos “bajos” de los laburantes.

¿Cómo puede ser que después de 40 años de democracia sigan circulando estas supercherías, y no se haya podido instalar un debate público serio sobre cómo es la distribución del ingreso en el país, sobre cómo y quiénes determinan los salarios en una economía capitalista, porqué es necesario el gasto público, también en el funcionamiento de instituciones políticas que canalizan la deliberación popular, y cuál debería ser la remuneración adecuada para personas que tienen a su cargo responsabilidades ejecutivas y legislativas relevantes para el bienestar general?

Alguien podría decir que en el marco de un régimen social que ha sido vaciado prolijamente de sus características democráticas, especialmente en las cuestiones económicas, es merecido que los legisladores que participan de ese juego de engaño a los votantes sean repudiados. “¡Qué se jodan por participar de la farsa!”

Todo eso sería digno de consideración, si no fuera que la radicalidad de tal impugnación termina allí, en el nivel de la política convencional, y no penetra en la comprensión acabada de un sistema de dominación social, en el que los poderes fácticos, los medios, la judicatura y un conjunto de actores tienen un papel decisivo en la configuración de una economía que mantiene a las mayorías en un estado de pauperización completamente innecesaria.

Todos estos problemas y confusiones conceptuales que venimos arrastrando hace décadas, y que no clarificamos, aparecen cuando los senadores aumentan su dieta de 1.700.000 pesos a 4 millones. Eso genera inmediatamente una agitación mediática que confirma y reafirma la estupidez que Milei instaló bajo la figura de la “casta”.

La reactualización del valor real de los sueldos debería ser una demanda masiva de la sociedad, pero en cambio de reclamar la generalización de mejoras salariales, se dispara una reacción de bronca frente a quienes tuvieron la posibilidad institucional de recuperar sus ingresos. Se exige el inmovilismo salarial universal, y se denuncia el “privilegio” de que ellos pueden definir sus propios salarios.

Claro, está de fondo la acusación generalizada de que los legisladores “no sirven para nada”. Acusación de cuño antidemocrático, que puede derivar en el reclamo de entronizar a un Videla o a un Fujimori en un poder ejecutivo sin limitaciones republicanas. Porque si los senadores y los diputados y los concejales no sirven para nada, ¿para qué pagarles el sueldo? ¿por qué no suprimir los cargos directamente? Justamente los que representan a los ciudadanos, gracias a estos razonamientos instalados en la población, deben ser eliminados de la nómina de pagos estatales.

La interpelación real y genuina a los legisladores, que debería ser: ¿para qué intereses legislan?, se transforma gracias a la trampa “pueblo versus casta” en el premio consuelo de ¡que ganen poco como todos los demás!

Se mezclan en este confuso debate muchos elementos diversos, desde la calidad de la representación política, qué quieren realmente los representados y de qué forma eligieron a sus representantes, cómo forman sus propias opiniones los ciudadanos y como formulan sus propias demandas, hasta cuál es una estructura distributiva deseable para un país en donde sea bueno vivir.

Todos esos temas, articulados en esta coyuntura candente, deberían llevar a preguntarse: ¿cuáles son las características reales de este régimen social en el que efectivamente vivimos, que parece no ser capaz de cubrir las aspiraciones y deseos de la mayoría nacional? ¿Quién gobierna efectivamente la orientación de un país que no puede desplegar todo su potencial desde hace décadas?

Más dañinas que las ideas retrógradas que circulan en la sociedad, son las carencias políticas y organizativas que hoy por hoy tenemos.

Parece increíble que conceptos económicos tan precarios como falaces se hayan convertido en sentido común de sectores mayoritarios, pero la realidad debe ser reconocida para poder cambiarla.

Y a la realidad la cambiarán actores con convicciones claras, capaces de enfrentar las confusiones que circulan entre las mayorías, y que posean voluntad de transformación y miradas estratégicas que trasciendan lo coyuntural.

Buenos Aires, 25 de abril de 2024.

*Economista y magister en Relaciones Internacionales, investigador docente en la Universidad Nacional de General Sarmiento.

La entrada CONFUSIONES ELEMENTALES Y HEGEMONÍA REACCIONARIA – POR RICARDO ARONSKIND se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(La Tecl@ Eñe)

Hace muchas décadas que diferentes gobiernos le declaran la guerra a la inflación para lo cual están dispuestos a sacrificar desde patrimonio a riquezas naturales, desde un deterioro pronunciado del nivel de vida a un aumento importante de la desigualdad, desde un endeudamiento significativo a la entrega de soberanía. El circuito es siempre muy parecido: sensación de alivio a medida que baja la inflación, enamoramiento de quien es el artífice de la receta, triunfos electorales, deterioro del plan aplicado, crisis y repudio al que anteriormente se alabó y en muchos casos se votó. De la crisis con la que culmina cada plan, cada batalla contra la inflación, emerge una Argentina más debilitada , con un proceso de colonización mayor, resultado inexorable de reiteradas guerras perdidas  La hipótesis de esta nota es entonces que las batallas contra la inflación produjeron en general un período de estabilización de diferente duración, para lo cual el pueblo entregó bienes, recursos naturales, se endeudó y finalmente la inflación ganó la guerra dejando a la Argentina cada vez más pobre y endeudada habiendo perdido parte de su patrimonio.

Arbitrariamente partiremos de 1975, con el Rodrigazo del 4 de junio de 1975, que de un día para otro cambió el escenario económico con aumentos de 160% para el cambio comercial del dólar y del 100% para el cambio financiero; la nafta 175%; la electricidad 75% y otras tarifas en igual o mayor medida.La inflación anual de 1974 había sido del 24,8% y el Rodrigazo llevó la inflación de junio de 1975 al 21% y de julio al 35%. El año terminó con una inflación de 182,8%. Entre esos dos años que marca el fin del ciclo 1945-1975, el del Estado de Bienestar, se produjo la muerte de Perón, el vacío político, la ocupación del gobierno por López Rega quien puso a Celestino Rodrigo asesorado por hombres del neoliberalismo que los volveríamos a ver durante el menemismo como Ricardo Zinn y Pedro Pou.

La sociedad manifestó una fuerte resistencia, pero la inflación desenfrenada y los muertos diarios provocados por la banda paraestatal Triple A y las organizaciones guerrilleras, precipitaron el golpe del 24 de marzo de 1976, que gozó de un apoyo inicial importante. La dictadura inició la guerra contra la inflación y contra buena parte del pueblo argentino. Escribió el economista y doctor en historia Mario Rapaport en Perfil el 12 de enero del 2025: “Cuando Martínez de Hoz llegó al poder en 1976, prometió que iba a eliminar la inflación de la Argentina para siempre…” La inflación no se rindió y este fue el resultado de los siete años de dictadura.

Prácticamente coinciden el primer y último año de la dictadura establishment-militar en una inflación similar de tres dígitos. La había recibido alta pero inferior al primer y último año de la dictadura (en 1975 fue de 335%). Después de ocho años de políticas neoliberales la deuda se multiplicó por más de 4 veces, la pobreza por 5, el aparato productivo fuertemente deteriorado, el nivel de vida de los sectores populares y la igualdad fuertemente disminuidos. Las violaciones de los derechos humanos alcanzaron niveles desconocidos. Sin embargo, si la dictadura establishment -militar hubiera llamado a elecciones en agosto de 1978, a dos meses de haber ganado la Selección Argentina el Campeonato Mundial es probable que las hubiera ganado. Coincide Horacio Verbitsky en su nota en “El Cohete a la Luna” del 19 de enero de 2025 que escribió: “Creo que si en ese momento la dictadura hubiera convocado a elecciones, las habría ganado”:y agrega: “El gobierno más violento del siglo XX cortó de un tajo las resistencias que la sociedad opuso a partir del golpe de 1955, que es un antecedente ineludible. Así terminó con el empate hegemónico de dos décadas como deseaba la oligarquía integrada y diversificada y cambió al país para siempre. Los militares lo hicieron y cuando llegó la hora de pagar las consecuencias sus favorecidos los abandonaron”.

En síntesis: para conseguir abatir la inflación y recuperar el orden, se perpetraron los peores crímenes, se desmantelaron sectores industriales, se hirió gravemente el entretejido social, aumentó desproporcionadamente la deuda, y la pobreza y la inflación terminaron muchísimo más robustas.

EL ALFONSINISMO

Heredero de una situación calamitosa en el marco del endeudamiento superlativo de la deuda que aquejó a buena parte de América Latina, en sus dos primeros años con Bernardo Grinspun como Ministro de Economía, intentó una política enmarcada en los parámetros del campo nacional y popular. En 1984 fue de  687,5%. En los primeros cinco meses de 1985 el problema se acentuó:  

El 14 de junio se lanzó un plan anti inflacionario denominado Austral, ideado por el Ministro Juan Sourrouille. Estableció una nueva moneda, el Austral,  que reemplazó al peso argentino con la equivalencia de mil pesos por un austral, con la originalidad   que se detraía la inflación contenida por ejemplo en los cheques y documentos emitidos anteriormente y se iba a una ficción por la cual el Austral era más fuerte que el dólar: 0,85 de Austral equivalía a un dólar. El resultado fue inmediato:

Obsérvese que en seis meses y medio llegó prácticamente al mismo resultado que el Plan anti inflacionario de Milei con el jactancioso, pero posiblemente cierto, mayor ajuste de toda la historia argentina… 

La inflación anual de 1985 fue del 385,69% y en 1986 se redujo a 81,9%.

La disminución de la inflación de junio a octubre de 1985 le permitió al radicalismo vencer ampliamente en las elecciones legislativas del 3 de noviembre de 1985 donde obtuvo el 43,58% ante al Frente Justicialista de Liberación con el 24,49%. Empieza entonces tímidamente a hablarse de privatizaciones y a arrodillarse ante el FMI. La inflación se descontrola en 1987 que llega al 174,8%. El fracaso económico se refleja en la derrota del radicalismo en las legislativas del 6 de septiembre de 1987: Partido Justicialista 41,29% contra el Radicalismo que llegó al 37,24%. Pero la distribución geográfica es apabullante: el radicalismo sólo triunfa en la Capital Federal y Río Negro.

El impacto enorme quedó reflejado en lo que sucedió la noche del mismo 13 de septiembre, según el testimonio del sociólogo Juan Carlos Torre en su libro “Diario de una temporada en el quinto piso”: “Juan (Sourrouille) fue a Olivos y cenó con Alfonsín, Pugliese, Tróccoli y Caputo. Fue entonces que Alfonsín les anunció que estaba pensando en renunciar y convocar a elecciones anticipadas en noventa días. Tróccoli fue el primero que tomó la palabra para cuestionar con vehemencia la idea….” Lo cierto es que al finalizar la cena Alfonsín había cambiado de idea.

La derrota política produce un tobogán económico. Continúa Juan Carlos Torre: “El 25 de septiembre de 1987 Mario (Brodershon) concluyó: Todo esto empuja a un Rodrigazo. A lo que Mazzorín agregó: El Rodrigazo fue también el resultado de un vacío de autoridad”, y nos preguntó: “Luego del 6 de septiembre ¿no estamos ante un cuadro que se aproxima bastante a aquél 1975?  Con esta pregunta percutiendo sobre cada uno de nosotros retomamos nuestras tareas del día”.

En 1988 la inflación se eleva al 387,7%.

El 4 de agosto de 1988 se implementa el plan Primavera. Un plan heterodoxo de estabilización, con apertura de la economía y privatización parcial de empresas estatales.  Todo es inútil. La crisis económica se acelera y el poder político empieza a vaciarse. En 1989 la hiperinflación que alcanzó el 3079,50%, lo lleva a Alfonsín a resignar por anticipado la presidencia. Las escenas de los comerciantes armados defendiendo sus negocios, los asaltos a supermercados, el cambio de precios varias veces por día, fue una herida en la memoria colectiva que iba a abonar el terreno para la llegada de Carlos Menem que le ganó las elecciones a Eduardo Angeloz el 14 de mayo de 1989 donde el Frente Justicialista obtuvo el 47,51% y el radicalismo con Eduardo Angeloz el 37,10%. El partido de Álvaro Alsogaray, la UCEDE, alcanzó el 7,17%. En ese mes de mayo la inflación fue del 78,5%.

Merece mencionarse como testimonio del momento lo consignado en el libro “Raúl Alfonsín. La democracia a pesar de todo” de Andrew McAdam, Víctor Sukup y Claudio Oscar Katiz, página 231: “La derrota del 14 de mayo fue dura y enseguida se planteaba el problema de la gobernabilidad ¿cómo podía seguir gobernando por 210 días un equipo que acababa de obtener ese veredicto de rechazo delas urnas y que tenía en contra no sólo el partido triunfante, sino también a los militares revoltosos, los empresarios poderosos, la Iglesia y la Sociedad Rural, así como los sindicatos unidos detrás de la coalición victoriosa? Muy pronto, la transmisión anticipada del poder al presidente electo llegó a ser la opción más probable. Como cuenta un amigo de Alfonsín, el ambiente era realmente tétrico: a comienzos de mayo, se liberó el tipo de cambio, a instancias de los empresarios -quienes garantizaban su estabilidad- y al día siguiente el dólar se disparó al triple. “Estamos destrozados”, comentó Alfonsín ante dos testigos cercanos, Simón Lázara y Marcelo Stubrin. “Aguanten, escuchen y recuerden. Algún día les vamos a pasar la factura”. Después de la derrota planteaba a los grandes empresarios: “Déjenme llegar a diciembre”, y Héctor Magnetto, presidente del poderoso grupo de prensa Clarín le contestó: “Ustedes ya son un obstáculo.”El testimonio corresponde a Simón Lázara 31-08-1999.

EL MENEMISMO Y LA CONVERTIBILIDAD

Menem asumió y le entregó la economía al grupo Bunge y Born. La inflación continúo incontenible en 1989.

En enero y febrero de 1990 hay un rebrote hiperinflacionario, que abonará el terreno para que la mayoría de la población esté dispuesta a entregar todo a cambio de quien le prometa derrotar la inflación. Al respecto escribió el periodista Alfredo Zaiat en Página 12: “La hiperinflación, una situación que algunos especialistas asemejan a la angustia y desesperación que una población vive en un estado de guerra, fue el potente disciplinador social que facilitó las reformas estructurales de los noventa realizadas por el menemismo”.

Pudo ser parcialmente contenido hacia el mes de abril por el lanzamiento del Plan Bonex, que consistió en el canje compulsivo de los depósitos a plazo fijo por títulos públicos.

INFLACIÓN

El 1 de abril de 1991, se inicia la convertibilidad con otra ficción que es la equivalencia entre el peso convertible que reemplaza al Austral, y el dólar. En el siguiente cuadro puede verse como en nueve meses la inflación cae por debajo del 1% mensual. 

A dos años del inicio del Plan de Convertibilidad, el Partido Justicialista triunfa en las elecciones legislativas del 3 de octubre de 1993, obteniendo el 43,47% contra el 30,23% del radicalismo y tercero se posicionó el MODIN, el partido de Aldo Rico que alcanzó el 5,78%. El peronismo gana en la Capital Federal llevando como candidato a diputado nacional a Ermán González que obtuvo el 32,59%. La candidata del radicalismo Marta Mercader alcanzó el 29,99%.

El apoyo a la convertibilidad permitió la reelección de Menen el 14 de mayo de 1995 por una amplísima diferencia ya que casi llegó al 50% (49,94%) superando al FREPASO que llegó al 29,30%.

La convertibilidad duró 11 años (1-04-1991-6-01-2002) y se convirtió en una especie de sacramento defendido por todas las clases sociales. En los primeros 8 años de la larga década menemista el PBI creció un 50%. 

Para que durara más de una década se vendió a precio vil la mayor parte de las empresas estatales, se incrementó notablemente la deuda, se cerraron miles de empresas, se arrasó con parte de la industria y se llegó a cifras de desocupación cercanas al 20%. La pobreza llegó al 35% y la deuda externa se incrementó un 137 % pasando de 61.337 millones en 1991 a 115.289 millones en 1999.

Fue el precio de una ficción y de la muy ansiada derrota de la inflación después del trauma de las dos hiperinflaciones. 

Los años finales de la convertibilidad fueron de deflación, fenómeno económico que no se vivía desde la gran crisis de 1929/1930.

A su vez la involución del PBI fue el siguiente:

La crisis 2001/2002 fue histórica y los que la vivimos, fue directamente proporcional a las heridas profundísimas que provocaron las dos hiperinflaciones que allanaron el camino a la convertibilidad.

Tal vez perdidos en algún lugar de la memoria, es interesante rescatar dos hechos del gobierno de Carlos Menem que hoy el gobierno de Javier Milei lo lleva a la estratosfera con mayor rapidez.

En el libro “Turco” de los periodistas Pablo Perantuono y Fernando Soriano expresan: “El país debe importar trigo de Uruguay porque todo lo producido en tierra argentina se exporta, lo que provoca escasez en el mercado interno. En Córdoba, el gobernador radical Eduardo Angeloz renuncia intempestivamente a su cargo. Acusa al ministro Cavallo -también cordobés- de ahogar financieramente a su provincia que no puede pagar los salarios de los trabajadores estatales, quienes, desde hace días, están en pie de guerra. “Si Córdoba privatiza la empresa de energía y el banco provincial, inmediatamente soluciona sus problemas. Si lo hace, en forma inmediata le otorgaremos recursos. Antes no podemos disponer de esos fondos porque estamos totalmente controlados por el Banco Mundial, sintetiza Menem en frecuencia neoliberal total”…En su discurso ante la Asamblea Legislativa (al iniciar su segundo mandato) promete “aniquilar” la desocupación”……Pero las provincias están en crisis. No es sólo Córdoba. También San Juan, Ente Ríos, La Rioja, Tucumán y Jujuy, todas gobernadas por el PJ, le reclaman al presidente ayuda económica para pagar sueldos. El Gobierno responde lo mismo que a Angeloz: solo habrá plata si cumplen con el ajuste y las privatizaciones. Simultáneamente, la Unión Industrial informa qué desde la asunción de Menem en 1989, ya cerraron 20.000 pequeñas y medianas empresas.”

Fernando de la Rúa llegó a ser Presidente recitando el sacramento: conmigo un dólar es igual a un peso. Le estalló el Plan de Convertibilidad y se fue en helicóptero.

EL KIRCHNERISMO

El kirchnerismo no colocó a la inflación en el centro de su accionar en los 12 años que gobernó durante tres gobiernos. Se mejoró la distribución del ingreso, se ampliaron derechos, mejoró el poder adquisitivo de los salarios, se sacó de encima al FMI, pagando la totalidad de la deuda con ese organismo, se recuperó YPF, Aerolíneas Argentinas, AYSA, el Correo. Se salió en materia jubilatoria de las nefastas AFJP. Se hizo una política exterior posicionada con los gobiernos transformadores de América Latina.

La inflación en los 12 años fue la siguiente:

No hubo plan de estabilización, pero aún con una inflación en ascenso en 2014 y 2015, los porcentajes anuales son objetivos al parecer inalcanzables por los gobiernos posteriores.  

En el 2003 la pobreza alcanzó la dramática cifra del 58,2%. En el 2015 redondeó el 26,9%.

El PBI, en el período 2003-2014 aumentó un 62%.

EL MACRISMO Y ES FÁCIL TERMINAR CON LA INFLACIÓN

Mauricio Macri lo afirmaba en campaña: “La inflación es la demostración de tu incapacidad para gobernar. En mi presidencia la inflación no va a ser un tema”; “La inflación se produce por culpa de un gobierno que administra mal”; “Si la inflación no baja, va a ser responsabilidad de mi gobierno”; “El dólar no es nuestro problema, es la inflación”; “Eliminar la inflación será la cosa más simple que tenga que hacer si soy Presidente”; “Me cuesta creer que ustedes piensen que la inflación puede ser un tema de agenda en mi futuro gobierno. Cuando yo veo que el 99% de los países del mundo tienen inflaciones de un dígito, de un dígito pequeño…..si nosotros no entramos en ese grupo de países, vayámonos a la casa”.  Recibió una inflación anual del 26,9% en el 2015 y entregó el gobierno en el 2019 del 53,8%. Recibió el dólar a $13,30 y se cotizaba en diciembre del 2019 a $ 102,16. La pobreza se incrementó del 29,7% al 35,5% al entregar el gobierno. El PBI cayó en tres de los cuatro años de su mandato:  

La deuda externa aumentó en 115 mil millones de dólares. Pasó del 13,9% del PBI en el 2015, al 89,84% en el 2019.

EL GOBIERNO DE FERNÁNDEZ- FERNÁNDEZ

Un pretendido gobierno peronista que terminó siendo una socialdemocracia desteñida.  Las circunstancias le fueron desfavorables padeciendo una herencia pesada, un hecho inesperado y brutal como la pandemia, una sequía durísima y una guerra lejana, pero con consecuencias perceptibles. A ello se le sumó una administración que enfrentó al presidente con la vicepresidenta, que loteó los ministerios entre sectores enfrentados, un presidente dubitativo que se negó a enfrentarse mínimamente con el poder económico. Como ha dicho el joven ensayista Martín Rodríguez: “Hacer historia es cruzar un río bravo, no evitarlo”.

Fue un gobierno que se automarginó al punto que careció de oficialismo, ni siquiera para defender algo que hizo en líneas generales muy bien cómo enfrentar a la pandemia, conseguir las vacunas y concretar un notable plan de vacunación, al tiempo que se subsidiaba la actividad económica en un contexto desconocido. La pobreza aumentó en sus cuatro años del 35,5% al 41,7%.

 Fracasó en su batalla contra la inflación: 

Es importante señalar que el acumulado de la inflación acumulada a noviembre del 2023,

fue de 148,2% y pegó el salto con la devaluación que hizo inmediatamente de asumir Javier Milei en un 118%.

LA ÚLTIMA ILUSIÓN DESESPERADA: JAVIER GERARDO MILEI 

Estamos viviendo la última ilusión. Con el anzuelo de un dólar estabilizado y una inflación decreciente pero aún altísima, la mayoría del pueblo argentino está dispuesto ingenuamente a mandar al sacrificio el futuro de los jóvenes, los últimos años de vida de los viejos, privarle de remedios a los enfermos oncológicos, de alimentos a los comedores, vejar a los discapacitados, arrumbar las viviendas construidas y apartar al Estado de esa función. A no realizar obras públicas, a desfinanciar la salud y a la educación; a vender a precio vil empresas públicas o administradas por el Estado como ya hicieron con IMPSA; desguazar la Comisión de Energía Atómica; el Invap, que construía reactores y ponía satélites en el espacio, que eran diseñados por ARSAT; a la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales Sociedad Anónima, que asumió en su momento, y lo venía haciendo muy bien, el compromiso de generar condiciones de igualdad en el acceso a internet en todo el país; el Conicet, el organismo científico más importante de América Latina; a destruir la industria y a rematar nuestros recursos naturales. Con la exhibición y disfrute de la crueldad, festejando los despidos, privando de remedios a los enfermos oncológicos, recortar funciones del Instituto Nacional del Cáncerdesmantelando el Programa de Cuidados Paliativos, sin entregar opioides como morfina y metadona para paliar los dolores. Con el sueño de ser Alemania o EE. UU, terminaremos siendo Paraguay o Perú. Es un plan criminal que condensa distintas facetas, propósitos y objetivos los procesos históricos de 1955-1966-1976-Menem y Macri.

LAS BATALLAS CONTRA LA INFLACIÓN, LAS GUERRAS PERDIDAS DEL PUEBLO ARGENTINO

En función de una nueva batalla contra la inflación, se está librando una guerra contra el pueblo argentino apoyado hasta ahora por una mayoría del mismo: un suicidio de consecuencias devastadoras. Es una paradoja de un dramatismo inenarrable. Recuerda un viejo texto del escritor Eduardo Galeano referida a la conquista española de América Latina.  Escribió: “Vinieron. Ellos tenían la Biblia y nosotros teníamos la tierra. Y nos dijeron: «Cierren los ojos y recen»; y cuando abrimos los ojos, ellos tenían la tierra y nosotros teníamos la Biblia.”.

En versión argentina actualizada: Emergieron los libertarianos de una sociedad rota y desconcertada, encabezados por un economista roto y desequilibrado. Vinieron con su Biblia: “El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión y en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad».
Dijeron: “Cierren los ojos y confíen en nosotros.” Cuando la inmensa mayoría abra los ojos se encontrará con que el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo era sólo referido a los poderosos, basado en el principio de agresión a los débiles; y en la protección de la vida, la libertad y la propiedad de una excluyente minoría, a los que denomina selectivamente “argentinos de bien”. Se habrá diseñado entonces una sociedad de una desigualdad extrema, atravesada por el miedo, con retroceso a costumbres medievales, aislada del mundo y habiendo dejado la soberanía en el gobierno norteamericano. Todo esto en un clima donde la verdad es un cadáver y la mentira es un narcótico. El campo nacional y popular debe hacer una profunda introspección porque como dijo el escritor y ensayista Eduardo Grüner: “No puede surgir ningún loco de la motosierra sino allí donde de alguna forma se ha creado un consenso sobre la conveniencia de talar el bosque” Y remata con precisión el escritor Juan José Becerra: “Porque esta pesadilla histórica es un producto de la historia, no de la pesadilla”.

Salir del neuropsiquiátrico en que nos recluyeron cuanto antes, será vital para acotar los daños. 

Buenos Aires, 27 de febrero de 2025.

*Periodista.       

La entrada LAS BATALLAS CONTRA LA INFLACIÓN, LAS GUERRAS PERDIDAS DEL PUEBLO ARGENTINO – POR HUGO PRESMAN se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hernán Herrera*

(para La Tecl@ Eñe)

La salida del cepo cambiario realizada por el gobierno de Javier Milei implicó una fuerte unificación del mercado cambiario para las personas humanas, dejando atrás las múltiples cotizaciones y restricciones que caracterizaron a la economía argentina durante más de una década. Esta medida logró eliminar distorsiones en algunos mercados, pero introdujo una nueva dinámica que hoy define el modelo económico vigente: precios domésticos elevados en dólares oficiales como herramienta principal para contener la inflación.

Es cierto que la inflación mostró una desaceleración importante desde fines de 2024 y a lo largo de 2025. Sin embargo, un análisis riguroso de los datos revela que esta «victoria» contra la inflación se sostiene sobre bases precarias y socialmente regresivas.

En primer lugar, el deterioro industrial ha sido una víctima central del ajuste cambiario. Según datos concretos del Índice de Producción Industrial (IPI), elaborado por INDEC, el promedio de caída en las ramas industriales entre 2023 y mayo de 2025 muestra retrocesos notables en rubros críticos: Productos de metal (-25,01%), productos minerales no metálicos (-18,99%), productos textiles (-14,71%), maquinaria y equipo (-12,92%) y refinación del petróleo (-6,75%), entre otras actividades manufactureras esenciales para el desarrollo productivo. El promedio general de caída industrial según el IPI manufacturero fue del -5,6% respecto al año 2023.

Paralelamente, el desplome de la obra pública supera el 80% en términos reales según cifras oficiales del Ministerio de Economía, afectando directamente el empleo, la inversión en infraestructura y profundizando desequilibrios territoriales. Este ajuste drástico, orientado exclusivamente a reducir el gasto fiscal, ignora la función multiplicadora que la inversión pública tiene sobre la economía real, aspecto clave señalado en múltiples estudios económicos.

Julio H. Olivera advirtió claramente sobre esta cuestión estructural: «aún cuando las posibilidades de los métodos usuales de estabilización se aprovechen al máximo, en la plenitud de sus variados recursos, no podrá conseguirse, sin embargo, una estabilización completa y durable si no se logra acelerar el progreso tecnológico en la explotación del suelo”, dando una señal inequívoca de que la solución es estructural (Olivera, J.H.G., 1961, «Inflación estructural y política financiera»). Cosa que no entiende el actual gobierno.

Fuente: elaboración IAG en base a Indec, BCRA, Ámbito y SIPA.

Otro costo oculto, pero quizás más profundo, del ajuste vía precios caros en dólares, es la fragmentación social. Esta fragmentación aún no se visualiza con total nitidez en las estadísticas oficiales debido a la estabilización coyuntural de precios. Sin embargo, múltiples informes técnicos (Instituto Argentina Grande, Observatorio Social de la UCA, CIFRA-CTA, entre otros) advierten sobre el deterioro acelerado en calidad del empleo, caída real de los ingresos salariales privados (que, según datos de SIPA, no acompañaron la dinámica de precios dolarizados), y un aumento latente de las brechas socioeconómicas regionales. Esta fragmentación productiva, con ramas industriales que caen fuertemente mientras otras mantienen su desempeño, es espejo de una fragmentación social profunda: sectores de la sociedad que no llegan a fin de mes por precios elevados conviven con una minoría que accede a viajes al exterior y consumos sofisticados gracias al dólar relativamente barato.

Mario Rapoport señala con precisión que los procesos inflacionarios “provocan transferencias de recursos de unos sectores a otros”, subrayando cómo ciertas políticas económicas pueden actuar como mecanismos deliberados de redistribución regresiva (Rapoport, M., «Una revisión histórica de la inflación argentina y de sus causas»).

En definitiva, la estabilización que el gobierno presenta como logro no es sino un espejismo peligroso. La economía argentina enfrenta hoy precios domésticos artificialmente altos en dólares oficiales, una industria en retroceso, infraestructura paralizada, y un tejido social cada vez más fragmentado. Este horizonte, lejos de ofrecer una perspectiva sólida para el desarrollo federal, productivo y social, presenta riesgos de largo plazo evidentes.

El modelo implementado por el gobierno de Milei y Caputo no parece equivocado en sus propios términos, sino que refleja claramente una estrategia deliberada de transferencia de recursos desde sectores productivos y amplios de la sociedad hacia sectores especulativos, globalizados y altamente concentrados del capital financiero.

La historia económica argentina ha demostrado reiteradamente que estas recetas, aunque logren momentáneamente mostrar resultados nominales positivos, terminan produciendo un efecto búmeran sobre el tejido productivo y social del país. La experiencia actual no parece ser la excepción.

Lunes 21 de julio de 2025.

*Investigador del Instituto Argentina Grande (IAG), IG @hernanpherrera

Colaborá con LA TECLA EÑE

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe.Pueden colaborar con $5.000 o $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Precios caros en dólares: el espejismo del ajuste de Milei – Por Hernán P. Herrera se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.