Por Martín Kohan*

(para La Tecl@ Eñe)

Habiendo sido, como según parece han sido, tan escrupulosamente precisos en la tarea del pesaje de las piedras, es raro que se muestren luego tan ostensiblemente inexactos para establecer cuál fue la trayectoria original de su lanzamiento, el destino final de sus parábolas. En la mensura discernieron una cifra que repiten de manera incesante: catorce toneladas. Pero al referir cómo fue que se tiraron, mienten o se equivocan. Insisten en que esas piedras, las catorce toneladas enteras, fueron tiradas hacia al Congreso Nacional: piedra a la piedra. En una entrevista reciente concedida al diario Perfil, el ex presidente Macri dijo incluso, interpreto que de manera figurada, que se las habían tirado a él.

La única manera de entender (de suponer, de pretender) que aquellas tantas piedras se tiraron al Congreso, es pasar absolutamente por alto que, de por medio, estaba la policía. Porque la escena en realidad se disponía así: en la cámara, los representantes; en la plaza, los representados. Y entre una cosa y la otra, la policía. Decenas de policías en aprestos evidentes para una inminente represión. Porque la idea era que la ley en cuestión se debatiera y se votara frente a una plaza vacía. Y dado que estaba llena, frente a una plaza vaciada.

Los palos, los gases, las balas se dispusieron visiblemente para proceder a reprimir. En respuesta a ese hostigamiento se recurrió, como se pudo, a las piedras consabidas. Parece que, reunidas, marcaron en el fiel catorce toneladas. Del peso de la represión no se brindaron guarismos.

Hay que no ver a la policía (no verla, invisibilizarla) para entender que todas aquellas piedras se tiraron contra el Congreso. Es como si muchos de los que acostumbran invocar la “mano invisible” del mercado, se propusieran invisibilizar también una mano del Estado; esta mano, la represiva.

Acaso porque, como se suele decir, una mano lava a la otra. A veces la lava, a veces la ensucia.

Buenos Aires, 29 de octubre de 2022.

*Escritor. Licenciado y doctor en Letras por la Universidad Nacional de Buenos Aires.

La entrada Un ejercicio de apercepción – Por Martín Kohan se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Si sólo fuera Milei sería un hecho tenebroso de tratamiento médico. Pero es un sistema político desquiciado, con partidos políticos vaciados y una sociedad que vive penurias enormes, sacrificios que finalmente serán inútiles para mejorar su vida, pero amortiguados provisoriamente por una esperanza difusa de un futuro mejor, que buscó un cambio en la alternativa que conduce al final del camino a una hecatombe. Los gobernadores de Jujuy, Salta, Tucumán y Catamarca, los tres últimos peronistas herbívoros, descafeinados, con sus matices, expresaron su apoyo a la Ley Bases. Pero como el paquete de la entrega debe ser envuelto en un título vendedor, desmesurado y grandilocuente que vuelva más digerible su contenido cipayo, lo denominan: “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”. Si en el siglo XIX, El Chacho Peñaloza, Felipe Varela, Facundo Quiroga luchaban desde esas mismas provincias contra la entrega de los Rivadavia y los Mitre, hoy los gobernadores, después de haber sido ahogados financieramente, entregan todo para recibir mendrugos en el presente y construir los cimientos de un futuro tenebroso. En el mes de junio donde se homenajea a Manuel Belgrano y Miguel de Güemes, los gobernadores reniegan del Éxodo Jujeño, de la Batallas de Salta y Tucumán, y rinden homenaje en la práctica a Juan Pío Camilo de Tristán y Moscoso, peruano pero que luchaba por los españoles y derrotado por Belgrano.

Como decía Carlos Marx en “El 18 Brumario de Luis Bonaparte”: “La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa». Javier Milei, que nació en la Argentina, admira a Margaret Thatcher, alinea a la Argentina en forma incondicional con los EE. UU. y alguna vez dijo que “había que irse de este país de mierda”.

Milei es la suma de 1955, 1966,1976, Menem y Macri. Prolongados en estos tiempos disparatados donde, por ejemplo, los senadores de Santa Cruz Natalia Gadano y José María Carambia, que no dieron quorum, luego votaron contra la ley Bases en general, pero cuando había que votar las facultades delegadas, las que cierran las puertas del neuropsiquiátrico impidiéndonos salir, se ausentaron. La votación dio empate y definió la defensora de los genocidas Victoria Villarruel.  Es el punto nodal en lo político que deja el país en manos de una persona con evidentes desequilibrios y que con toda seguridad los 142 diputados y los 35 senadores que se la concedieron no dejarían sus hijos a su cuidado. A ellos, lógicamente, y como corresponde, los cuidan. Al país lo dejan desamparado. Y digo con evidentes desequilibrios porque eso puede ser apreciado en casi todos sus comportamientos. En su desmesura, en su egolatría, en su desubicación permanente, en las groseras descalificaciones hacia quienes lo critican, en su retahíla de adjetivaciones pirotécnicas, en sus obsesiones de metáforas sexuales; en sus peleas personales, inconvenientes y perjudiciales para el país, pero beneficiosas para su trascendencia personal, con China, Rusia, España, Brasil, Colombia, Chile y 19 países árabes. No es un diagnóstico médico, porque no lo soy, pero no necesito ir a un veterinario para que certifique qué es un perro, un animal de cuatro patas, que mueve la cola y que ladra.

Reducida a un tercio el proyecto de la ley Bases con el original, los ingenuos y/o, interesados senadores y diputados sacan pecho por lo logrado. Se alegran de que de las 50 bombas atómicas originales que la ley Bases original le facultaba su uso a Milei, le dejaron en el Congreso “sólo” 15 bombas.  Si con el DNU vigente, Milei está reseteando la sociedad argentina y llevado a la pobreza a más de cinco millones de argentinos, con la más profunda y rápida caída del poder adquisitivo de sueldos y jubilaciones, con una demolición de sectores enteros del Estado, con el cierre creciente de empresas, con un industricidio, con el incremento de la desocupación, entregarles las  facultades delegadas, dejándole 15 bombas atómicas a su disposición, es para que vaya por su objetivo declarado: “Amo ser el topo dentro del Estado, yo soy el que destruye el Estado desde adentro. Es como estar infiltrado en las filas enemigas, la reforma del Estado la tiene que hacer alguien que odie el Estado y yo odio tanto al Estado que estoy dispuesto a soportar todo este tipo de mentiras, calumnias, injurias, tanto sobre mi persona como mis seres más queridos, que son mi hermana y mis perros y mis padres, con tal de destruir al Estado”. ¿Qué necesitan señores legisladores para que le extiendan a cada uno de ustedes el certificado de cómplices de esta locura… de encerrar a los argentinos en un neuropsiquiátrico? La periodista Sandra Russo escribió en Página 12 del 15 de junio: “…Una mayoría macrimileísta le da facultades a un violento que puede masacrar a nuestro pueblo”.

Confían que los pretendidos límites que le impusieron a Javier Gerardo Milei y sus funcionarios serán respetados.

El presidente recibe premios truchos, de cartón, con un orgullo frenético, como el del Instituto Juan de Mariana, que en marzo de este año publicó un artículo del economista Fernando Herrera que justifica los gobiernos totalitarios como lo hacía Milton Friedman con Augusto Pinochet. Escribió: “¡Quién sufriera una dictadura de Javier Milei!” donde afirma que “A mí no me cabe duda de que tener libertad es mucho mejor que tener una democracia, y que la libertad es compatible con regímenes dictatoriales (entendibles en que el pueblo no elige al jefe de gobierno… En todo caso lo que se observa en la Argentina y padece Milei es que la democracia puede ser un obstáculo para la libertad, por extraño e increíble que suene”. Los premios que recibe Milei en distintos países viajando como si fueran misiones oficiales, en ignotos antros libertarianos, cultores de la Economía Austríaca, es como si Martín Gastón Demichelis, después de perder con Temperley y Riestra, viajara pagado por los socios de River a las distintas peñas riverplatenses de hinchas millonarios distribuidas por el mundo y recibiera premios. 

Nada es increíble en el mundo libertariano. Denunciar sin la mínima prueba porque no la hay, así se pronunció la jueza Servini, que un vendedor de choripanes, una vendedora de empanadas, un ajedrecista, una empresaria de viandas gastronómica, detenida cuando filmaba, estudiantes de la Universidad de San Martin, y algunos más, perpetraron un golpe de Estado en una manifestación pacífica donde la policía o servicios de inteligencia infiltraron a un grupito para que dieran vuelta y quemaran un auto, los que fueron filmados y se retiraron con la patente dada vuelta sin que los detuvieran. Es la sociedad que se diseña: los inocentes a las cárceles durante una semana con vejámenes y malos tratos, y los verdaderos delincuentes libres. Amedrentamiento para disuadir manifestaciones por el terror que infunden y no como ahora por un despliegue de fuerzas de seguridad imponentes y la represión discrecional. Todo ello en nombre de la libertad. Es que como recogió el dirigente sindical y periodista Carlos Girotti de un entrevistado: “Libertario es aquél que convierte a la libertad en su víctima, el que la mata.”

¿Qué se puede esperar de un gobierno que va contra la educación y la salud pública, la ciencia en el Conicet, el organismo científico más importante en América Latina y orgullo nacional, contra el Invap que fabrica satélites y reactores nucleares, contra la política atómica representada por la CNEA, contra el INTI (que resultará absolutamente innecesario con el industricidio que se está produciendo)? 

¿Qué se puede esperar de un gobierno que amputa la mayoría de los derechos, que no envía comida a los comedores, que no reparte remedios a enfermos graves, que va contra la protección estatal a los discapacitados; ¿que celebra, como si fuera una fiesta, los despidos; que en cada acto de gobierno consuma una injusticia? La acción sistemática va desde el desfinanciamiento a las orquestas de la Matanza y a las bibliotecas populares, a que la vicepresidenta de la Nación, desde el Senado, como se hacía todos los años, no financie los pasajes a seis estudiantes y dos profesores a las olimpiadas de matemáticas en Londres. En su propio discurso ¿dónde queda la meritocracia? No es una mentira más, este gobierno es una mentira superlativa. Que va contra el cine y el teatro, contra las librerías, que suspende la entrega de computadoras en las escuelas, que subvenciona a las privadas y desfinancia a las públicas. Modifica la frase atribuida a Joseph Goebbels que dice: “Cuando oigo la palabra ‘cultura’ saco el revólver”, por “Cuando oigo la palabra cultura la desfinancio o la vacío, o ambas cosas a la vez”. Todas las extravagancias y dislates atraen la atención mundial, que en el mundo particular en que vive el presidente, lo traduce: “No hay país en el mundo donde no nos reconozcan nuestra tarea titánica de bajar la inflación, del ajuste fiscal que estamos haciendo… En el exterior, lejos de cuestionarnos la política social, la ponderan…”  Como sintetizó el escritor y periodista Jorge Asís: “Como Fenómeno una maravilla, como presidente un desastre”.

El presidente, que vive permanentemente atemorizado por la posibilidad de un atentado por lo cual usa chaleco antibalas, y para disimular usa su conocida campera negra con temperaturas elevadas, sostiene: “Me van a tener que sacar muerto de la rosada para lograr quebrar el déficit fiscal”. Como siempre, confunde el medio con el fin. El superávit fiscal puede ser un medio de política económica, nunca un fin en sí mismo. Nadie en ningún lugar del mundo dio la vida por el superávit fiscal. Es como si el sargento Cabral, al perder la vida para salvar la de San Martin, exclamara: “Muero contento, tendremos superávit fiscal.” La vida o la muerte de San Martín era lo secundario. O el propio San Martín cruzando la cordillera con el objetivo que todas las armas estuvieran impecables cuando concluyeran las batallas de Chacabuco y Maipú. O un médico cirujano cuyo objetivo no fuera hacer la operación y salvar al paciente, sino que el bisturí no sufra ningún deterioro. Uno no se lo imagina a Sarmiento diciendo: “Me van a sacar muerto de la casa de gobierno si quieren cambiar la pintura rosada que la caracteriza y que fue una de mis geniales ideas”.

Todo esto lo saben los senadores y diputados cómplices a los que la historia no absolverá.

A los que todavía creen en la palabra y en los proyectos aprobados de un gobierno cuyo presidente dijo en Olivos, después de la aprobación de la ley Bases en el Senado, según la crónica del periodista Marcelo Bonelli en Clarín del 14 de junio: “Los tengo agarrados de los huevos”.

Para ellos, en este junio negro, les recuerdo el valor de la palabra en un antecedente lejano de los libertarianos, que previamente bombardearon Plaza de Mayo siendo oposición y que luego fueran los Libertadores de la Revolución Fusiladora, siendo gobierno.

La sublevación de los generales Juan José Valle y Raúl Tanco estaba infiltrada por los servicios que conocían día, hora y lugar del levantamiento. Podían haberlos detenido y evitar derramamientos de sangre. Pero, había que dar un escarmiento y no ahorrar crueldad y escarmiento. Parecido, en otro contexto, a lo de Patricia Bullrich ahora. Eso sucedió del 9 al 12 de junio de 1956. Se fusiló en los basurales de José León Suarez a civiles, a militares en las guarniciones y ante ese panorama Valle ofreció entregarse para que cesara la matanza. Cuenta Daniel Cecchini: “El jefe de los insurrectos no estaba dispuesto a huir porque, como él mismo le dijo a ese amigo, si lo hacía “jamás podría mirar con honor a la cara a las madres y esposas de los asesinados. Una de las versiones más firmes asegura que Manrique y el militar amigo de Valle fueron a ver a Isaac Rojas y le plantearon la posibilidad de que Valle se entregara a cambio de que cesaran los fusilamientos. Siempre según este relato, Rojas aceptó sin consultar con Aramburu y entonces, desde la casa misma de Rojas, el militar amigo de Valle lo llamó por teléfono para darle la noticia… “Bajo mi responsabilidad, que se entregue. Su vida no correrá peligro ninguno”, le había mandado a decir Rojas, pero no había cumplido. Tampoco cumplía el dictador Pedro Eugenio Aramburu la promesa, hecha ese mismo día, de que ya no se fusilaría a los insurrectos. Lo que sí está comprobado sin ninguna duda es que a las 4 de la madrugada del martes 12 de junio Manrique se presentó en el departamento donde Valle estaba refugiado y éste se entregó. Desde allí fue trasladado al Regimiento 1 del Ejército, en Palermo, donde se lo sometió a un juicio sumario y, contra la promesa de Rojas, se lo condenó a muerte. La pena debía ser aplicada esa misma noche en la Penitenciaría Nacional – donde actualmente está el Parque Las Heras, en Palermo -, a la que el condenado fue trasladado a mediodía… Hace 68 años, el martes 12 de junio de 1956 a las 22.20, el general Juan José Valle fue ajusticiado en la penitenciaría Nacional”,

A su vez el general Tanco, refugiado en la embajada de Haití, no fue impedimento para que los republicanos y libertadores entraran y lo secuestraran. La intervención de la Embajada Norteamericana evitó que corriera la misma suerte que Valle.  

El político a quien Arturo Jauretche llamaba Norteamericano Ghioldi, en aquel junio tan inclemente y cruel como el actual, afirmó: “Se acabó la leche de la clemencia”.

Sería bueno que los diputados y senadores recuerden este hecho de hace 68 años y el valor de la palabra de libertadores y libertarianos. Parece un deseo inútil. No toman en cuenta, transitando el mismo tiempo histórico, la claridad de los objetivos dinamitadores de Milei. De sus desvaríos inconcebibles como admirar a Al Capone, y considerar un burócrata que impedía el libre accionar de las fuerzas de mercado a Eliot Ness. De considerar al Estado una organización criminal y a la justicia social una aberración. De apoyar a los monopolios a sostener que los impuestos son un robo. Un discurso semejante tiene como correlato un seleccionado de funcionarios que hacen terraplanismo económico, social, educacional y científico. ¿Cómo mantener la mesura en el neuropsiquiátrico? De alguien que quiere declarar delito de lesa humanidad a la emisión monetaria, considerándolo equivalente al Holocausto, al genocidio armenio, y a otras atrocidades contra el género humano, en otra demostración de su formación precaria que desconoce a qué se aplica esa caracterización, al tiempo que, según Carlos Rodríguez, un economista que admiraba hasta que lo criticó, escribió en X:»Mejor que se deje de fanfarronear y decir pavadas. En 30 días (del 7 de mayo al 7 de junio) la Base Monetaria, o sea El Dinero, creció (se emitió) un 31,7 por ciento. Eso es equivalente a una tasa anualizada de emisión de dinero de alto poder de 2.634 por ciento.”Es el mismo que afirma que “es el máximo referente de la libertad en el mundo” y en Praga sostuvo: “Con mi jefe de asesores Demian Reidel, estamos reescribiendo gran parte de la teoría económica para poder derivar optimalidad de Pareto, tanto estática como intertemporal, teniendo funciones de producción no convexas. Si nos termina de salir bien, probablemente me den el Nobel de Economía junto a Demian (…) porque corregiría este problema, desaparecería el conflicto entre la fábrica de alfileres y la mano invisible”.

Daniel Scioli, un libertario de última hora, con la sobreactuación de los conversos, ya había propuesto a su jefe, en función del futuro luminoso que nos espera, a recibir el Nóbel de Economía.

En el escenario político se despliega el drama de la resistencia al avance colonial y la carencia de representación política.

Si no se coordina la resistencia, si no se dejan de lado desacuerdos infantiles, Juan José Castelli nos gritará desde la eternidad su frase tan precisa como desconsoladora: “Si ves al futuro, dile que no venga”. 

Buenos Aires, 4 de julio de 2024.

*Periodista. Conductor del programa radial El Tren.

La entrada LA PESADILLA DE VIVIR EN UN NEUROPSIQUIÁTRICO – POR HUGO PRESMAN se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por María Pía López*

(para La Tecl@ Eñe)

¡Todos al frente! Hora de votar un proyecto de mejora pequeñita para las jubilaciones. Danzan, del bracete, mientras dan discursos encendidos. Nadie quiere quedarse atrás, son cuantiosos los votos de lxs mayores. Ah, ¡no sabían, cultores de la ilusión, que podían ser calificados de degenerados fiscales! Menos aún, que un proyecto de ley escrito por radicales era sólo una mascarada del (pródigo en teatralidades) kirchnerismo. Tuvo que venir el presidente, lapicera en mano y veto fácil, a corregir la situación. Con otra coreografía, salen a escena de nuevo lxs diputadxs: están los arrepentidos -de sus bolsillos saltarines cuelgan títulos y cargos, pero se supone que, en otros bolsicones, más secretos, llevan algo de mayor cuantía-; están los que deciden abstenerse en una pirueta un poco menos obscena y quizás menos remunerada. En alguna otra votación, como premio alguien se llevó una rotonda para las afueras de su ciudad. El bien público tiene caminos insondables y circunvalaciones inéditas. ¡Qué escena nos han puesto ante los ojos! Un pase de comedia que no se exime de picaresca, pero tampoco de una cierta obviedad en el guion: ¡ya conocíamos el teatro de la Banelco, la compra y venta de voluntades! Ahora le agregan unos carguitos medio de tercera línea, pero remunerados que da calambre.

Nada mejor le podía salir al gobierno, que llegó denunciando la inopia y corruptela de lxs parlamentarixs, para regarlas con el mejor de los financiamientos. Los sueldazos se cuentan por millones, el negado a jubiladxs rondaba un aumento de quince mil pesos. La obra tiene un interlineado: cuando vociferan ¡no hay plata!, es para ocultar que lo que importa no es la plata. No, no, no: estrategia del avestruz. Porque con cada carguito entregado a un parlamentario de la -rebautizada- Unión Cínica Radical, en esta semana se cubren muchas jubilaciones. Es otro: la alianza de una política eugenésica que convierte a parte de la población en desecho -porque al ajuste previsional hay que agregar la restricción de la cobertura de medicamentos por parte de PAMI- con la gestación de un clima contrario a la universalización del derecho jubilatorio. Mientras la coreo se desarrolla en su ignominia, me asomo a la red que se compró Elon Musk para hacer política a nivel mundial: arrecian los posteos sobre las ventajas de privatizar los aportes jubilatorios, para no cobrar dos migajas en la edad postrera. Ajá, negocio por acá, negocio por allá. Esto tuvo varios episodios, incluso el feroz castigo contra quien fuera el ministro de economía que impulsó el fin de las AFJP, pero ahora retornan haciendo publicidad con las imágenes y relatos del hambre de lxs jubiladxs. Publicística del shock: que la miseria que el gobierno impulsa, sea herramienta disciplinadora para la sociedad entera.

La coreo fue estrenada en la discusión de la llamada ley bases. Asistimos a movimientos de tachadura: ¡vamos a votar si se saca de la lista tal o cual organismo!, mientras se aprobaban los artículos que le permiten al gobierno vaciar y destruir cada una de esas instituciones listadas. ¡Pero qué orondxs estaban con esos logros! ¡Qué aliviadxs! Poder votar negociando, para que no arrasen con todo. ¿Ingenuidad de nuestrxs actores y actrices parlamentarixs? ¿O mala fe? Digo, ese doblez que un filósofo señalaba en la acción: actuar como si, creyendo un poco en lo que se hace, pero también dejando abierta otra interpretación. En esa ocasión la trama era más compleja o se privó, por lo menos, de estas inversiones abruptas, de estos saltos que sólo una penosa imaginación pecuniaria logra explicar.

Allí supimos algo que ahora ratificamos: el teatro parlamentario es una actuación para el espacio público, los medios y las redes. Cuando se va a votar o se vota adentro del recinto, la escena se continúa en la calle: las grandes organizaciones encolumnadas salen de la escena y las fuerzas de seguridad se convierten en protagonistas. Hartas de esperar, todo el día ahí. ¡Quieren su momento de gloria, transformar la comedia en épica o por lo menos en tragedia! Con sus motos, sus gases, sus escudos, sus palos, en busca de cabezas de jubiladxs que hacer sonar o incluso de niñxs a quienes lastimar. A veces parecen salirse del guion y cultivar el exceso porque sustancias diversas y una pulsión de visibilidad los mueven. Pero la mayoría son verdaderos profesionales del show: hay que verlos en fila, ordenados, avanzar.

Y ahí el tema es evitar el protagónico: que no te agarren de los pelos, que no te atropellen, que no te golpeen. No ser sustraída de la masa ciudadana y protestona para ser arrojada a la inmortalidad de la imagen filmada o fotografiada. Lejos de esconderse para dañar, lejos de producir un dispositivo de invisibilidad, el poder teatral – ¡la coreo! – funciona exhibiendo su costado más cruel. El show de la crueldad legitima, ampara, consigue likes, se replica, aumenta el embrutecimiento social, instala la violencia en la lengua. No sabemos qué hacer ante eso, porque el pensamiento crítico -oh, ¿qué lugar tendría en este guion desquiciante?- es experticia en tratar lo velado, en mostrar lo encubierto. ¿Qué hacer cuando todo se exhibe, se publicita lo ominoso? ¿Qué contrapunto hay entre la circulación de las imágenes de represión como denuncia y su distribución como apología de la crueldad gubernamental? La misma imagen, ¿dice cosas distintas, permite anidar la contradicción?

La coreo nos está desquiciando un poco, porque así como los actores aparecen sosteniendo posiciones contrarias en cada escena, otrxs bastardean el uso de la lengua y la hacen chapalear en imágenes feroces, y la idea de objetividad y verdad son acorraladas por las frases vueltas consignas y banderas de “es lo que yo creo”, “a mí me parece”. Estamos en problemas, claro. Porque hay que reponer o volver a fundar, contra la coreo, un modo de la política que suponga una ética y una idea de verdad. Sin eso, estamos fritas y descuajeringados. También porque es tan fuerte la maquinaria puesta en juego, que nuestros modos sabidos de movilizar, protestar y manifestar están al borde de ser capturados como parte de la escena: entonces a la coreo interior del parlamento -con sus trastadas y negocios-, al show previsto desde la crueldad, se le podrían sumar nuestros movimientos en el exterior. No ocurre, aún, porque está el nervio político, el modo en que movilizamos impulsadxs por lo intolerable de la injusticia, por la decisión de no dejar solxs a quienes salen, por la memoria de un común que se trama en esas resistencias; pero la amenaza existe. Pende ahí: la de convertirnos en una multitud que sigue los ritmos de un parlamento que es vaciado y declarado inocuo, convertido en maloliente show, a disposición de la billetera gubernamental. Y que va y se retira, mientras lxs más osadxs o más lentxs quedan a merced del protagónico cruento.

No todo el parlamento es la coreo y hay bloques que están haciendo el esfuerzo de sostener una oposición digna. Intuyo que hay que liberarlos a ellxs también de participar de modo secundario en esa escena y que para ello el ritmo no debiera ser puesto por lo que ocurre adentro, sino por una composición de fuerzas exterior, para que la impotencia que producen las más penosas negociaciones no inficione la necesaria rebeldía popular. Si no, a cada derrota se le suma otra, al desánimo se lo profundiza, y las imágenes de la crueldad van cumpliendo no solo el destino de denuncia, sino también el de provocar el miedo a salir. Dejo de escribir, para ver qué coreo están haciendo hoy, los habitués de la transfugueada, con el presupuesto universitario.

Buenos Aires, 12 de septiembre de 2024.

*Socióloga, ensayista, investigadora y docente.

La entrada LA COREO – POR MARÍA PÍA LÓPEZ se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Rozanski*

(para La Tecl@ Eñe)

Javier Milei es parte de un fenómeno criminal complejo. Los graves delitos que se están cometiendo en el país desde el corazón del Estado no son inéditos ni revolucionan el mundo del derecho penal. Son antiguas formas de dañar al prójimo y enriquecerse, modificadas por la aparición de nuevas tecnologías que le dan particularidades propias. A su vez, implican un desafío a toda una comunidad política y jurídica que parece no estar en condiciones de dar una respuesta válida para frenarlas.

Así, la estafa Libra, por ejemplo, que tuvo como principal e imprescindible ejecutor al presidente de la Nación, no es otra cosa que una variante de la defraudación “piramidal” o el conocido “avión”. La particularidad en este caso es que se logró gracias a las nuevas y vertiginosas vías de comunicación digital. De ese modo, un simple y breve posteo de Javier Milei, habilitó en muy poco tiempo, en horas, una estafa de cientos de millones de dólares que dejó un tendal de víctimas en todo el mundo.

Hay que aclarar que, si bien la cara visible de la estafa Libra es Javier Milei, del crimen participaron, además, distintos actores del poder Ejecutivo pertenecientes a su círculo más cercano. Las pruebas de ello son tan numerosas y evidentes que se volvieron invisibles.

No obstante, al tratarse de uno de los fraudes más grandes de la historia, como se lo ha calificado, a tres meses de producido no hay avance alguno que permita ser optimistas sobre una eventual sanción de sus reales responsables. Ello, por cuanto los dos ámbitos habilitados a responder han dado muestras de una impotencia manifiesta. Tanto el judicial como el legislativo, integran el panorama de anomia que recorre nuestra geografía.

Ese cuadro delictivo no sólo está integrado por la mega estafa aludida, sino que se suma a ella la larga lista de crímenes gravísimos que se están cometiendo desde el 10 de diciembre de 2023. Acumular millones de kilogramos de alimentos para personas hambrientas o negar medicamentos a enfermos de cáncer, HIV o hepatitis, son apenas una muestra de una saga delictiva que, por su particular crueldad, remite a los momentos más oscuros de la historia de la humanidad.     

Ante semejante panorama, los dos restantes poderes del Estado no han dado aún respuesta efectiva alguna. Se impone aclarar que no se podría alegar ausencia de leyes que regulen esas respuestas. Por el contrario, Argentina es uno de los países con mayor protección legislativa de derechos humanos del mundo. Claro que, si las normas no resultan respaldadas por un sistema eficiente que las ponga en práctica, son sólo tinta sobre papel.

En ese sentido, en la realidad actual de nuestro país, los obstáculos más importantes para dar respuesta al fenómeno criminal en marcha se encuentran en el corazón mismo de las dos instituciones involucradas que son el Poder Judicial y el Congreso de la Nación.

En la primera de ellas, es posible observar tres espacios diferenciados de posicionamiento. Uno integrado por funcionarios corruptos que encubren las fechorías de las bandas gobernantes. El arco va desde la impunidad de los actores principales no investigados en el atentado contra la vida de CFK hasta la obscena y criminal agresión semanal a jubilados. El encubrimiento desde ese sector no puede hoy ser negado.

El otro universo de magistrados y funcionarios está compuesto por gente de notable decencia y dedicación pero que sufre fuertes presiones y condicionamientos. Se encuentra silenciado ante lo que está sucediendo.

Finalmente, en el medio de esos extremos, hay un amplio espectro del poder judicial que podemos denominar “diletantes” que, como ha sucedido a lo largo de la historia, acompañan cual hoja en el viento los momentos políticos que se alternan.

La parálisis actual del Poder Judicial en cuanto a reacción es tal que Javier Milei no necesitó medida alguna de ataque ni pedidos de juicio político a jueces. Incluso la frustrada designación de dos supremos por decreto no alteró las quietas aguas de los tribunales. Por el contrario, el citado encubrimiento del atentado a CFK, así como la incalificable condena dictada por los Liverpools, que hoy se encuentra ante un inminente fallo de la corte, son elocuente muestra de lo dicho.

Sucede que jueces y fiscales federales que frecuentaban la casa rosada y Olivos en época de Macri, continúan desde sus despachos en una funcionalidad directa con el actual régimen. Hace pocos días, los representantes de la corporación judicial en el Consejo de la Magistratura, al mejor estilo parlamentario, abandonaron la reunión dejando sin quorum para tratar graves y probadas imputaciones a emblemáticos magistrados federales (escándalo de Lago Escondido). Se trató de una nueva muestra de que la protección corporativa en ese espacio de gran poder se encuentra intacta.

En lo que respecta al Congreso de la Nación, la situación no es muy distinta. Hay un núcleo “duro” de personajes libertarios con características de personalidad y discursos que ocupan bancas en ambas cámaras y marcan un particular clima de época.

Conocido es el caso de Lilia Lemoine, que propuso un plazo de quince días para que los varones puedan renunciar a sus obligaciones parentales. Funda su propuesta en que las mujeres le “pinchan los forros” (SIC) a los hombres para quedar embarazadas.

Igualmente conocida es su propuesta para testear casos de coronavirus. Así, propuso “agarrar a un enfermo de coronavirus, hacerlo toser arriba de una mesa y que después vaya otra persona, por supuesto sin factor de riesgo, a chupar la mesa y ver si se contagia o no se contagia?”  (1). La misma legisladora sostiene que la tierra «es plana y hay una gran pared de hielo que la circunda». Con ese curriculum, Lilia Lemoine fue designada y es la actual Secretaria 1° de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados de la Nación.

En igual sentido, hay que recordar que el diputado Alberto Benegas Lynch, sostuvo públicamente en 2023 que las ballenas y los elefantes se extinguen porque no hay alambrados. Propuso la privatización de los océanos para evitar su extinción (SIC). Actualmente Bertie es el presidente de la Comisión de Finanzas y secretario de la de Presupuesto de la Cámara de Diputados de la Nación.

Los ejemplos citados son pertinentes porque ayudan a comprender la emergencia que atravesamos como sociedad. Cuando personajes tan peligrosos llegan a cargos de esa importancia, la envergadura de la tragedia los trasciende. No se trata sólo de desquiciados individuales que en su desvarío exponen teorías absurdas y por momentos hasta hilarantes. Tampoco de un outsider como Milei, que violento y exaltado, proponía en 2019 privatizar las calles de Buenos Aires para que cada propietario cobrara peaje a los automóviles que circulaban por su calle. (2)

Por el contrario, el surgimiento y permanencia de esos representantes de una marginalidad alarmante deben analizarse en el contexto en que tienen lugar. Y ese contexto es el sintetizado de un poder judicial infiltrado y quebrado así como un congreso sin recursos ni decisión política para poner freno a la tragedia libertaria.

Es evidente que las estrategias comunicacionales de la nueva extrema derecha han impactado fuertemente en la subjetividad de un electorado clave. Al menos en aquel porcentaje necesario para definir una elección. Pero hay que agregar que ese impacto atravesó además trasversalmente a la sociedad argentina.

Así, cuando cada miércoles adultos/as mayores, periodistas, futboleros y ahora curas, son apaleados por centenares de agentes pertrechados para una guerra, la sociedad argentina está rota. Quienes desde el poder real dirigen las marionetas desequilibradas, que son caras visibles del régimen, han desarticulado uno de los principales soportes de una comunidad que es la posibilidad de reacción ante los atropellos.

Es la catastrófica posverdad libertaria. Es aquella que distorsiona la realidad, relativizando todo discurso racional, permitiendo que oscuros y violentos personajes despojen a una sociedad golpeada y ofrenden los billonarios frutos a sus mandantes.

En ese delirio, Milei afirma a los gritos que hay que crear un “mercado libre de adopciones de niños”, que asistir a bebés con cardiopatías congénitas es “un gasto para el Estado” y que «los trabajadores explotan a sus empleadores». Síntesis inmejorable del tránsito hacia una distopía que muchos aún se niegan a reconocer.

Javier Milei implementa un retroceso inédito en materia de derechos esenciales. Desde aquella Roma donde habría conocido dos mil años atrás a su perro, hasta la quinta de Olivos en la que se imagina a sí mismo bajando a las seis de la mañana, café en mano y en mameluco, el presidente delira. Los padecimientos extremos que ese delirio ocasiona a los más vulnerables deben cesar. La dirigencia política y judicial tienen la responsabilidad de frenarlo.

Después, siempre es tarde.

1-18/12/2019 Programa “Vía Pública” TVN chilena

2-Perfil 09-05-2024

Buenos Aires, 19 de mayo de 2025.

*Ex Juez de Cámara Federal y ex presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 1 de La Plata.

La entrada MILEI Y EL DELIRIO INVISIBLE – POR CARLOS ROZANSKI se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Julián Axat*

(para La Tecl@ Eñe)

Las jubilaciones en Argentina atraviesan una situación crítica, marcado por la pérdida del poder adquisitivo y el fin de la moratoria previsional. En abril, el haber mínimo fue de $285.820,63, más un bono fijo de $70.000, cifra que apenas cubre el 30% de la canasta básica para adultos mayores. Por eso cada miércoles, cada semana, muchos jubilados protestan ante el Congreso de la Nación, que no trata un aumento y una recomposición digna. A eso de las 16 horas, el país mira por televisión la escena cuando esos mismos jubilados que protestan reciben una golpiza por parte de la policía. Esto ya es un clásico, las imágenes de la jornada con los títulos en el zócalo rojo “está reprimiendo a los jubilados” adormece al espectador. En esta postal, todo el país naturaliza la jornada. Es cíclico, es como el día de la marmota. A ningún funcionario le da vergüenza.

Como decía Susan Sontag, la crueldad no es lo mismo que la imagen de la crueldad. Cuando la imagen de una crueldad se repite, se instrumentaliza al ojo que la observa, deja de ser crueldad y pasa a ser algo normal. Por eso cada miércoles somos entrenados en la indolencia, por la repetición y observación de la misma imagen una y otra vez en las pantallas, donde un jubilado es apaleado en el piso por la policía.

Por eso una manera de salir de este laberinto, es hacerse presente allí, en vivo y en directo y sentir lo que pasa. Mirarlo en directo. Sentir la adrenalina. Y eso es lo que intentamos hacer con un grupo de escritores el último miércoles, juntarnos a leer nuestros versos frente al monumento, delante de los policías y en la ronda previa de los jubilados.

“Toda poesía es hostil al anarcocapitalismo” es un libro que reune la voz de 180 escritores de Argentina y Latinomérica que habla de lo que está pasando en este país desde diciembre de 2023 (descargar el libro aquí: https://elniniorizoma.wordpress.com/wp-content/uploads/2024/04/toda-poesia-es-hostil-al-anarcocapitalismo.verson.final_.pdf), allí están todos los tópicos del gobierno de la ultraderecha que gobierna este país, tanto vaticinados como los ejecutados o próximos a su ejecución. Así de profético se presenta el libro. Pero también está la poesía en forma de resistencia a un régimen que de lenguaje y manojo de cilshés que se se adosan a la subjetividad. Reunirnos a recitar la antología como mantra en esa plaza, para expresar un momento de algarabía y solidaridad. Y así lo sentimos.

La convocatoria.

Llegamos alrededor de las 14.30hs, invitados por ese anfitrión de cada miércoles incondicional a los jubilados que es el padre Francisco “Paco” de Olveira, quien nos presentó ante la multitud y allí nomás comenzamos a leer en voz alta, frente al ejercito de policías que nos rodeaban.  Leyeron Pablo Campos, Liliana Majic, Carlos Aldazábal, Demetrio Iramain, Ricardo Ruiz, Erika Lederer, Mariano Abrevaya, y quien escribe.

Por cada poema, se escuchaban aplausos, después hubo abrazos. Leer poesía en una plaza es una ruina olvidada de la literatura Argentina, en términos formales asumimos ese gesto como homenaje a una línea de poetas que ya no están, pero que viven como espectros en nuestras mentes. En lo que leímos aparece reflejado el momento: la rabia, la rebeldía, el deseo, la necesidad de salir de esta niebla.

El cierre quedó en manos del padre “Paco” que celebró una breve misa ante los presentes, y ya los policías ingresaban sobre el cordón de la plaza de manera bastante amenazante; por lo que la marcha se fue organizando hacia atrás, de repente llegaron más jubilados y referentes sociales con pancartas; poco a poco nos fuimos dispersando.

El padre Paco.

El resto es la escena de cada miércoles, la fuerzas de seguridad que se encolumnan bloqueando la calle y es un ejército de hierro que avanza impidiendo cualquier paso. El protocolo antipiquetes lleva la paradoja de ser él mismo un piquete que corta la calle. Tira con aerosoles de gas pimienta y se ensaña especialmente con los fotoperiodistas. Los jubilados que se quedan más atrás y se animan a gritar y protestar, reciben también una serie de golpes.

Mientras la marcha de los miércoles funcione bajo esta lógica, me da la sensación que nadie querrá hacerse presente, sea por miedo, distancia, por comodidad o falta de compromiso con el otro. La ausencia de masividad es funcional a la represión y a la postal que naturaliza cada miércoles.

Cuando los hinchas de los clubes asumieron su presencia, o la CGT marchó acompañando, esa lógica se rompió. La visibilidad fue otra. Menos indolente, menos óptica banal y burocrática. De ahí la importancia de interpelar y convocar a los referentes, intelectuales, personas de la cultura a hacerse presente allí como solidaridad y acompañamiento. 

Se trata de salir de la violencia en su más cruda expresión, del dolor real y profundo, de esta Argentina triste, donde el odio y la destrucción gobiernan con el apoyo de gran parte de la población. 

Los poetas presentes.

City Bell, 29 de mayo de 2025.

*Poeta y abogado.

La entrada OTRO MIÉRCOLES CON LOS JUBILADOS – POR JULIÁN AXAT se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Rafael Bielsa*

(para La Tecl@ Eñe)

Las constituciones liberales clásicas, como la argentina (1853-60) y la estadounidense (1787-89), establecen una clara separación de poderes, reconocen derechos individuales y limitan el poder del Estado. En tal contexto, el liderazgo ejecutivo es vigoroso para garantizar el orden y la estabilidad —defendía Alberdi—en sociedades fragmentadas o en formación. Una presidencia fuerte se caracteriza por tener capacidad de decisión rápida, por centralizar funciones clave -como las relaciones exteriores y la administración-, por concentrar en el voto popular su legitimidad institucional, y por ser responsable políticamente ante el Congreso y la ciudadanía. Todo ello exige un liderazgo articulado.

En 1978, James MacGregor Burns popularizó el término “liderazgo transformacional”, por oposición al “transaccional” (la recompensa está subordinada al cumplimiento de la orden). Luego, Bernard Bass desarrolló más el concepto, incorporando elementos organizacionales como la motivación, la visión compartida y el desarrollo personal de los seguidores. Conceptualmente, inspira a los simpatizantes a ir más allá de sus intereses individuales y a enfocarse en un bien colectivo. Un presidente o un líder ejecutivo, si comunica con claridad y propósito, puede ser vigoroso sin caer en el autoritarismo, siempre que escuche a sus equipos y asesores, y actúe con coherencia, motivando no desde el miedo, sino desde el propósito.

De modo tal que, en nuestro país y de acuerdo con la constitución argentina, un líder debe tener ciertas aptitudes para desarrollar tareas con determinados procedimientos. Estoy dentro de las naves que quemó Hernán Cortés, y también en el cajón cuyo último clavo está por ser remachado. No hay posibilidad alguna de que atribuya a esta administración la presencia de alguien “muy inteligente, muy hábil y tremendamente pragmático”. Eso —en su momento y para algunos de los que hoy gobiernan— fueron Alberto Fernández y Sergio Massa.

La administración nacional aprende de sopetón que cualquiera puede empuñar el timón cuando el mar está en calma, y que lo que convierte a un político en un hombre es lo que hace cuando llega la tormenta, que es lo que transforma el embeleso en rechazo. “El precio de la grandeza es la responsabilidad” dijo Winston Churchill. El líder es un repartidor de esperanza, no el acreedor de su propia auto destrucción.

No son dones del liderazgo quemar etapas, extenuar aliados, entrar vendado en zona de riesgo, y copiar los hábitos del adversario. ¿Quemar etapas? Es lo que sucede cuando quien gobierna traiciona promesas y premisas, y no habla con franqueza. ¿Extenuar aliados? Pasa cuando las decisiones no se adoptan para favorecer vínculos, sino para pagar favores recibidos. ¿Entrar vendado en zona de riesgo? Estalla, si en lugar de administrar shocks dramáticos, se es el que los genera. ¿Parecerse al adversario? Consiste en copiar a los ladrones cambiando su nombre, como si se tratara de terminar con la antropofagia comiéndose al caníbal. No es lo mismo catapultarse al estrellato, que estrellarse lanzado por una catapulta.

El partido político que gobierna es proclive a las citas. Lo importante no es si Cicerón y Sun Tzu dijeron lo que les atribuyen, sino que los nombres sean conocidos, sean influencers del mundo fandom, actores del multiverso del hype, o narradores del conocimiento lore. Churchill no se salvó, y resultó abducido: “El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatal. Lo que cuenta es el coraje para continuar”, le ensartaron. La “International Churchill Society” afirma que esa frase nunca fue pronunciada por el inglés, y figura en su lista de citas falsamente atribuidas.

Pero si se estudia un poco, se advierte que alguno de los oradores vernáculos tiene cosas de Winston Churchill. El guionista y productor Anthony McCarten lo describió como: “… orador titánico, borracho, ingenioso, patriota, imperialista, visionario, diseñador de tanques, metepatas, espadachín, fanfarrón, aristócrata, prisionero, héroe de guerra, criminal de guerra, conquistador, hazmerreír, albañil, propietario de caballos de carrera, soldado, pintor, político, periodista, (y) ganador del premio Nobel de Literatura”. En nuestro conjunto escénico, hay alguno que es como él, según McCarten: metepatas, fanfarrón y hazmerreir.

Los que trabajan para el Estado aman ser los que destruyen el Estado desde adentro; alta metedura de patas. En una fanfarronada con esteroides, el ramo sostuvo que “el que tiene que estar sólido es el hombre, que la mujer se case con un tipo 10 años más grande”. Antes había dicho, para terminar con la baja en la natalidad, que había que “recuperar los valores tradicionales: que la mujer se quede en la casa y el hombre trabaje”. El paleo libertarismo de empanada, fastidia a sus adversarios porque les “están afanando los choreos”, un hazmerreir juninense. Como está a la vista y el oído, un verdadero manojo de argumentos con contigüidad y con continuidad.

Curioso liderazgo indígena. Un poder que no se rodea de laureados sino de prestanombres; que no hace reuniones de gabinetes sino catarsis; que no siembra seguridad en sus colaboradores, sino que los desgasta a fuerza de errores. Un poder que no construye conciliábulos, sino que arma usinas; que no se compromete, sino que se sobregira; que no recurre a su inteligencia para cambiar el mundo, sino que el mundo —reducido— al que quiere pertenecer, cambia su inteligencia. Sin un despegue es difícil ajustar una elevación.

Se ha dicho de William Pitt (Lord Chatham), quien fue el impulsor de la doctrina armada de Inglaterra durante la Guerra de los Siete Años (1756–1763), que sus compatriotas sabían en tal grado lo mucho que le debían, que no querían oír hablar de sus defectos. “Lo mismo podría afirmarse de Winston Churchill”, dijo su médico personal Lord Moran: los ingleses estaban convencidos, unánimemente, de que él articulaba aquello que ellos habrían deseado expresar, si hubieran tenido las palabras.

Toda constitución, ya sea presidencialista como la nuestra o monárquica como la inglesa, escrita o consuetudinaria, presupone la existencia de un liderazgo visible, articulado y coherente. Cuando tres marchan juntos, dice un proverbio manchú, tiene que haber uno que mande. Y uno galés, señala que el que quiera ser líder, debe saber ser puente. Cuando falta el liderazgo, las ideas se desperdigan, los esfuerzos se licúan y el genio se despilfarra. Aquellos que fundan lo saben.

Sábado, 20 de septiembre de 2025.

*Abogado y escritor.

Seguimos con la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000, $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada El despeñadero – Por Rafael Bielsa se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.