Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Desde su nacimiento, dos modelos en pugna dirimen su supremacía. De ahí surgen sus referentes encarnando la voluntad de constituir una patria o forjar una colonia. De constituir una Nación Latinoamericana o repúblicas balcanizadas. Como sostenía el ensayista, historiador y político Jorge Abelardo Ramos: “Somos un país, porque no pudimos integrar una nación, y fuimos argentinos porque fracasamos en ser latinoamericanos”.

Durante el siglo XIX, el conflicto fue entre las incipientes artesanías de las provincias del norte surgidas como respuesta a la demanda de la mina de plata del Potosí y las provincias de la pampa húmeda agropecuarias, teniendo como leitmotiv fundamental la apropiación de los recursos de la aduana de Buenos Aires. Eso originó 60 años de guerras civiles concluida parcialmente en la batalla de Pavón, en 1861, cuando se iniciaba la Guerra de la Secesión en EE.UU. y que duro cuatro años, hasta 1865. Las guerras civiles argentinas concluyeron en 1880 con el triunfo de los sectores de la pampa húmeda, el SUR, mientras que en EE.UU. triunfó el norte industrial. El poder económico de la época estaba constituido por los comerciantes importadores del puerto de Buenos Aires, cuyos dos máximos representantes fueron Rivadavia y Mitre, que querían (y este último lo logró) arrasar las provincias del norte; y los hacendados quienes, con la ley de Aduanas de Rosas de 1835, las protegían, pero no aceptaban nacionalizar las rentas de la Aduana. Los coroneles de Mitre, Paunero, Sandes, Arredondo, Rivas, tenían una ferocidad que hasta envidiarían los grupos de tareas de la ESMA. 

El modelo primario exportador parecía definitivamente triunfante y lo fue de 1880 a 1930. Con las crisis del capitalismo mundial (Primera Guerra Mundial 1914-1918) y la crisis de 1929/1930, fue surgiendo la industria de sustitución de importaciones, a través de la cual se fueron incorporando como obreros industriales a los descendientes de los derrotados de las guerras civiles. Esos que un día luminoso irrumpieron en la Reina del Plata y cambiaron la historia. Era, como dijo Scalabrini Ortiz, “el subsuelo de la patria sublevada”. Para destruir la Argentina moderna modelada de 1945 a 1955, se bombardeó Plaza de Mayo, se fusiló, se proscribió, se intentó la destrucción de una Argentina con futuro en 1955,1966,1976, Menem, Macri y ahora, como síntesis superlativa de todo lo anterior, con Milei.

Puedo dar como ejemplo cientos de hechos históricos, pero lo ejemplificaré con tres casos

Patria o colonia (1)

San Martín y Alvear.

Vinieron en el mismo barco. Formaron parte de la misma Logia Lautaro. Incluso algunos historiadores sostienen que podrían ser hermanos por parte de padre, Diego de Alvear, que habría embarazado a la verdadera madre de San Martín, Rosa Guarú, una indiecita que tuvo un niño (sería San Martín) que trabajó en la casa de Gregoria Matorras y Juan de San Martin, como niñera, quienes lo adoptaron como propio.

Distinto sería el comportamiento de los presuntos medio hermanos. Carlos María de Alvear, ante el retorno de la nobleza al poder en Europa, luego del avance y retroceso de la Revolución Francesa, le escribió una carta, en 1815, a los 15 días de ser puesto como Director Supremo, al embajador británico en Brasil, Lord Strangford, llevada por el cipayo Manuel García, que decía:

«… Estas provincias desean pertenecer a Gran Bretaña, recibir sus leyes, obedecer a su gobierno y vivir bajo su influjo poderoso. Ellas se abandonan sin condición alguna a la generosidad y buena fe del pueblo inglés y yo estoy resuelto a sostener tan justa solicitud para librarlas de los males que las afligen. Es necesario se aprovechen los momentos; que vengan tropas que impongan a los genios díscolos y un jefe plenamente autorizado para que empiece a dar al país las formas que sean de su beneplácito, del rey y de la nación a cuyos efectos espero que V.E. me dará sus avisos con la reserva y prontitud que conviene para preparar oportunamente la ejecución… Inglaterra no puede abandonar a su suerte a los habitantes del Río de la Plata en el acto mismo que se arrojan en sus brazos generosos… Yo deseo que V.E. se digne escuchar mi enviado, Don. Manuel García, acordar con él lo que V.E. juzgue conducente y manifestarme sus sentimientos, en la inteligencia que estoy dispuesto a dar todas las pruebas de sinceridad de esta comunicación, y tomar de consuno las medidas que sean necesarias para realizar el proyecto, si en el concepto de V.E., puede encontrar acogida feliz en el ánimo del Rey y la Nación. Dios Guíe a V.E”.

San Martín, en cambio, afirmaba menos de un año después: “Seamos libres y lo demás no importa nada”. Cuando se proclama la independencia, el 9 de julio de 1816, en su versión original sólo la proclamaba de España. San Martín montó en cólera y presionó para ampliar la declaración, de manera que diez días después se agregó, “y de toda otra dominación extranjera”. Los Alvear de ayer y de hoy siempre están atentos para cambiar de amo y seguir siendo súbditos.

Muchos años después, ante la heroica defensa de Rosas al bloqueo anglo francés, San Martín afirmaba: “Los argentinos no somos empanadas que se comen sin más trabajo que abrir la boca”.

Patria o colonia (2)

Braden o Perón.            

El 21 de mayo de 1945 presentó sus credenciales el nuevo embajador de los EE.UU., el ingeniero Spruille Braden, 51 años, que había heredado de su padre la compañía minera Braden Cooper en Chile. Había desempeñado un papel importante en la guerra del Chaco entre Paraguay y Bolivia defendiendo los intereses de la Standard Oil. Había sido embajador en Colombia y Cuba, en donde apoyó a Fulgencio Batista.

Rápidamente pasó a ser el coordinador de la oposición en la Argentina, como lo reconoció el banquero Carlos Alfredo Torquinst cuando declaró al finalizar la gestión del embajador: “Usted fue para todos nosotros la columna vertebral de una sana reacción.” Era el que vino a combatir desembozadamente loque consideraba, junto a la Unión Democrática, “el nazismo criollo”.

El objetivo máximo era el derrocamiento del gobierno; el de mínima, terminar con la carrera política de Perón y como solución intermedia la entrega del gobierno a la Corte.

Braden y Perón se entrevistaron cuatro veces: el 1, el 13, el 30 de junio y el 5 de julio.

El primer encuentro fue protocolar; en el segundo, Braden manifestó sus quejas por las restricciones que sufrían los corresponsales extranjeros para enviar sus informaciones, a lo que Perón promete una solución. No hay información de la tercera y la cuarta fue tumultuosa y terminó muy mal. Cuenta Félix Luna, tal vez en su mejor libro, “El 45”, haciendo referencia al testimonio del Dr. Arturo Sampay, que Braden reclamó por las propiedades definitivas de bienes alemanes y japoneses incautados por el gobierno argentino y pidió que las líneas aéreas norteamericanas pudieran realizar escalas comerciales en territorio argentino en cuyo caso, de ser favorables, no pondrían obstáculos a una eventual candidatura presidencial. Perón le había respondido que las combinaciones económicas eran posibles, pero había un problema muy grave para llevarlas a cabo.

– ¿Cuál problema? – preguntó Braden

– Pues, qué en mi país, al que hace eso, se lo llama hijo de puta.

Braden se manifestó airado y se fue sin despedirse.

En conversación con Félix Luna en Madrid, Perón agregó y cambió algunos detalles: “Una vez pidió entrevistarse con el presidente Farrell, pero Farrell no quería recibirlo y me pidió que lo atendiera yo. Lo recibí en el Salón Blanco, en la Casa de Gobierno. Él llegó, dejó su sombrero y nos pusimos a hablar a calzón quitado, como hablábamos siempre. Y me empezó a plantear una serie de problemas. Yo le dije: “Vea, embajador, nosotros, como movimiento revolucionario, queremos liberar al país de toda clase de férulas imperialistas. Usted se ha embarcado en una tendencia totalmente contraria a la nuestra y nosotros estamos en contra de lo que ustedes, los americanos, quieren, de acuerdo con su embajador. Me acuerdo que me habló de Cuba, me dijo que había estado allí y que Cuba no era una colonia – porque yo le había dicho que no estábamos dispuestos a ser una colonia-. Entonces le dije: “Mire, no sigamos, embajador, porque yo tengo una idea que por prudencia no se la puedo decir”. “No, dígamela”, replicó él. “Bueno- le contesté- yo creo que los ciudadanos que venden su país a una potencia extranjera son unos hijos de puta…”. Se enojó y se fue”.

Patria o colonia (3)

Néstor Kirchner y la primavera latinoamericana contra Bush.

Noviembre del 2005. Mar del Plata como escenario. El dueño del mundo subió al avión con gesto contrariado. “Estoy un poco sorprendido. Acá pasó algo que no tenía previsto”, afirmó. El fundamentalista George W. Bush, prestidigitador módico y prepotente, había intentado cambiar el temario de la Cumbre de las Américas a través de su testaferro, el presidente mexicano Vicente Fox. El motivo formal era: “Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática”. El verdadero objetivo era descongelar el ALCA, invernado desde hacía casi dos años. El presidente Néstor Kirchner fue contundente: “No es tema de esta cumbre”. El presidente norteamericano se acercó al empresario mejicano elegido presidente, una especie de Mauricio Macri azteca, y le dio la mano. En el mundo unipolar, lo que antes se hacía por detrás del escenario, ahora se concretaba bajo las cámaras y reflectores. El tema quedó instalado y se concretó una discusión insólita para estas Cumbres. Los países integrantes del MERCOSUR, con diferente apasionamiento y la enconada resistencia de Venezuela, libraron una batalla donde el protocolo quedó archivado. Los epígonos del ALCA, con Canadá y México como abanderados, intentaron hacer pesar la prepotencia del número: 29 a 5. El presidente argentino afirmó: “Aquí no nos gusta que nos patoteen.”. Los cinco países disidentes representaban el 75% del PBI de América del Sur.

La confrontación fue narrada por el presidente venezolano Hugo Chávez: “Les dije a Néstor Kirchner y su equipo que los felicitaba. Los mosqueteros eran tres, pero aquí fuimos cinco: Néstor, Tabaré, Lula, Nicanor (Duarte) y Hugo. En este debate inédito, Kirchner fue nuestro D’Artagnan”. La magnífica resistencia de Chávez permite ser indulgente con su error literario: los tres mosqueteros siempre fueron cuatro.

El ALCA (Área de Libre Comercio de las América) nació en 1994, empezó a concebirse en 1989, como tantas otras inequidades, bajo las piedras del Muro de Berlín. Era el complemento potenciado de las políticas diseñadas por El Consenso de Washington.

La llave maestra para consumar el despojo total, en medio de la euforia y penetración neoliberal, fue el ALCA, concebido en 1994 y que debía entrar en vigencia en enero del 2005.Todo el desparpajo, la insolencia, la impudicia, están concentrados en este instrumento cuya aceptación, en los términos en que fue concebido, representa una rendición incondicional. Redactado en términos ultra leoninos, se mantuvo oculto varios años donde se hablaba de las enormes ventajas de una propuesta desconocida.

Bajo el argumento del libre comercio, se usaba a nivel internacional el sofisma que El Salvador y EE.UU. pueden negociar en un pie de igualdad. Pero la alevosía no concluye ahí. Mientras El Salvador, para simbolizar a toda América Latina, debía abrir totalmente su mercado, EE.UU. se reservaba el mantenimiento de sus subsidios. Esos que permiten que cada vaca norteamericana, europea o japonesa reciba diariamente un importe que duplica, triplica o en algunos casos cuadriplica el monto con que sobrevive la tercera parte de la población del planeta. Es como si se considerara que una pelea entre Mike Tyson y un chico de diez años es competitiva, pero para que resulte aún más equitativa al chico se le atan las manos. En realidad, un sistema de mercado único debería tener criterios como el del polo, en donde cada jugador tiene un hándicap, que es la ventaja que le da el adversario para que el cotejo resulte parejo.

Garantía irrestricta de sus inversiones, competencia norteamericana en el área de servicios, penetración de sus empresas en las compras gubernamentales de los países miembros en un pie de igualdad con las compañías locales, unificación de las jurisdicciones, levantamiento de toda restricción a los capitales, posibilidad de denunciar por competencia desleal el cumplimiento de las funciones básicas de los Estados, unificación de las leyes de patente bajo criterio norteamericano. Era convertir en un destino inexorable la primarización de las economías latinoamericanas. Es decir, la división internacional del trabajo que, como decía hace cincuenta y cinco años antes Eduardo Galeano en “Las venas abiertas de América Latina”, consiste “en que unos países se especializan en ganar y otros países se especializan en perder”. 

Un ejemplo histórico, extraído de la historia de la potencia hegemónica, ilustra que lo conveniente es hacer lo que ellos hicieron, no lo que dice que realizaron.

Terminada la Guerra de Secesión, unos años después, Ulises Grant, el jefe del Ejército del Norte triunfante, fue elegido Presidente. Invitado a conocer la Madre Patria, fue llevado a Manchester, donde se había radicado la poderosa industria textil. Miles y miles de telares trajinaban día y noche. Las autoridades inglesas le dijeron: “Esto fue posible gracias al libre cambio”. Grant reflexionó un momento y respondió: “Dentro de cien o doscientos años, cuando nosotros tengamos una industria textil semejante, también seremos librecambistas. Hasta entonces seremos proteccionistas”.

Funcionarios norteamericanos, cuando se sinceran, confesaban sin tapujos: “El ALCA es la forma de incrementar los mercados y las utilidades de las empresas norteamericanas”. 

El ALCA era el estatuto legal del coloniaje. Era institucionalizar en forma superlativa la década del noventa. Hoy, dos décadas después, Milei quiere romper el Mercosur y firmar un tratado de libre comercio con EE.UU. La eterna confrontación de Patria o Colonia. De ser Patriota o ser Cipayo.

Colonia o Colonia

Peter Lamelas-Javier Milei.

El futuro embajador norteamericano en la Argentina, Peter Lamelas, ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los EE.UU., declaró los objetivos de gestión: “Mi función consiste en salir al campo y asegurarme de que erradicamos la corrupción y apoyamos a Milei y al Gobierno de Milei en todos sus esfuerzos por llegar al fondo del atentado de AMIA y asegurarnos de que Cristina Kirchner reciba la justicia que se merece”. (Que esté presa de por vida.) Resaltó que existen “23 provincias y cada una de ellas tiene su propio gobierno independiente”, y advirtió: “Que podrían negociar con fuerzas externas, con los chinos u otros, para que vengan y realicen proyectos en esa provincia en particular, lo que también podría dar lugar a corrupción, a corrupción por parte de los chinos”. Y agregó: “Una de mis funciones como embajador sería viajar, viajar a todas las provincias y dialogar y establecer una verdadera colaboración con esos gobernadores”.

El gobierno se mantuvo mudo, lo cual es lógico, porque en materia de economía gobierna el FMI, en materia de política exterior es meramente el seguimiento de la política norteamericana                        (Argentina es, detrás de Israel, el segundo país con mayor coincidencia con las votaciones de EE.UU. en la ONU) y en materia social, los grupos dominantes que sostienen a Milei esperan la destrucción de los derechos sociales y la dispersión de movimiento popular. Milei suscribiría gozoso las declaraciones del vicepresidente de Agustín Pedro Justo, Julio Argentino Pascual Roca, sólo que reemplazando la metrópoli. Dijo aquel vicepresidente de la primera década infame: “Argentina forma parte virtual del Imperio Británico”, al firmar el acuerdo Roca-Runciman.

“Vale recordar la sabiduría popular”: “Si te portás como alfombra, no te quejes si te pisan”.

La oposición, salvo Fuerza Patria y la izquierda, y alguna otra expresión aislada, no pudo ni quiere reaccionar porque son serviles con vocación de colonia.

Milei, el presidente más insultador de la historia, que se auto percibe león, pero que ante el verdadero poder se vuelve un gatito mimoso, como bien lo caracterizó Myriam Bregman, no pronunció ninguna de sus descalificaciones de barra brava para Mauricio Novelli o Hayden Davis, que presuntamente lo han “engañado”, aunque parecen mucho más sus cómplices. Borges afirmaba que: “Para injuriar, ni siquiera un lenguaje se necesita”. 

Recapitulemos: Perón (“En mi país, al que hace eso, se lo llama hijo de puta”), Néstor Kirchner (“Aquí no nos gusta que nos patoteen.”),están muertos. Cristina Fernández (“Si algo me faltaba para saber que estoy del lado correcto de la historia y de la vida, es ver y oír cómo la Sociedad Rural y el futuro embajador norteamericano, festejan que estoy presa”) está imposibilitada de participar. Algunos dirigentes jóvenes, con porcentajes elevados de soberanía en sangre, tienden a emerger.

Nuevas manos enarbolarán la bandera de un país libre y con justicia social y lo llevarán a la victoria. Como dice el ensayista Álvaro García Linera: “Luchar, vencer, caer, levantarse y volver a luchar”. La destrucción al final de esta pesadilla será peor que una guerra, cuando se disipe el optimismo de un porcentaje significativo de la población, fruto de la desesperación y de espejismos y trampas dignos de Leonardo Cositorto.

En lo sucedido, y lo que sucede, hay que evitar interpretaciones superficiales. Buena guía es el razonamiento del escritor Juan José Becerra: “Porque esta pesadilla histórica es un producto de la historia, no de la pesadilla”.

La lucha continúa. En el diccionario la derrota está antes que la victoria, pero ésta está más cerca del final.

Martes 29 de julio de 2025.

*Periodista.

Colaborá con LA TECLA EÑE

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe.Pueden colaborar con $5.000 o $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Patriotas y cipayos – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Milei ha dicho en reiteradas oportunidades que su hermana Karina es Moisés y que él es Aarón. Más allá de su mesianismo, de sus conocimientos históricos falsificados y superficiales, es fácil deducir que la historia que escriben los hermanos Milei en la Argentina tiene rasgos muy diferentes. Es una mezcla de los pesares de egipcios y judíos. Milei y Karina nos introducen en la esclavitud que los judíos padecían en Egipto y han decidido que los argentinos padezcan las 10 plagas que Dios arrojó sobre los egipcios.

En su discurso poblado de superlativos, Milei nos prometió ser en 30 años EE. UU., pero ha tomado una diagonal por la que primero declaró su admiración por ser Paraguay y ahora nos convierte en colonia norteamericana con la intervención del Tesoro norteamericano en el mercado de cambios de la Argentina y un pliego de condiciones explícito e implícito, descarado, una intervención impúdica en las elecciones por parte del Imperio en favor de su sirviente en nuestro país. Es tan vergonzoso el golpe de estado financiero ejecutado por timberos de los dos lados del mostrador que “La Década Infame”, “El Estatuto Legal del Coloniaje” de la Fusiladora, los planes económicos de los golpes militares, la dictadura que perpetró el terrorismo de Estado y los planes de Martínez de Hoz, Menem-Cavallo, y Macri, que parecían cumbres Everest del cipayismo, empalidecen ante el Plan Milei de destrucción y una vocación colonial insuperable. En su cerrazón austríaca, en su ignorancia de profundidad insondable, en su genuflexión extrema ante los poderosos, en su desconocimiento de los conceptos de soberanía y patriotismo, se encierra un drama que los argentinos deberían castigar abrumadoramente el 26 de octubre. La dilapidación de recursos en 20 meses, la necesidad de salvatajes cada 4 meses de la autoproclamada “mejor presidencia de toda la historia”, el ajuste brutal sobre la mayor parte del pueblo argentino, las escenas de crueldad inaudita, el bulying que le sucede, la insensibilidad extrema elevada a la categoría de valentía, la represión cotidiana, la mentira como política de estado, la destrucción planificada de la Argentina moderna, las escenas bizarras de un Presidente dando un concierto de destrucción de canciones en medio de una corrida cambiaria, conforman un espectáculo bochornoso que convierten a la Argentina en un fenómeno mundial de denigración profunda. Los trece viajes del presidente argentino a los EE. UU., que es inversamente proporcional a la falta de visitas a las provincias argentinas, y su genuflexión extrema ante el poder político y económico del imperio, degradan al país a un nivel único en su historia. La única visita oficial a Washington,  con concesiones excepcionales, pero con un trato de amo a esclavo, típico del que tiene vocación de alfombra por lo que es inevitable que lo pisen, llevó a que el Secretario del Tesoro hablara expresamente de dejar atrás al peronismo y años de retroceso, al tiempo que había advertido anteriormente “que las empresas estadounidenses invertirán en la Argentina en caso de un resultado electoral positivo” y Donald Trump dijera ahora impúdicamente: “Milei debe ganar, si el presidente no vence, no seremos generosos con la Argentina.”.

A esto se suma el asesor del gobierno norteamericano Barry Bennet, (1) también contratado por el Estado argentino, socio del sospechoso empresario de las valijas Leonardo Scatturice, (dueño de la Low Cost Flybondi) en “Táctil Global”, quien vino a sondear la gobernabilidad después del 26 de octubre y a alentar el ingreso de gente de Mauricio Macri en el futuro gabinete, saciando la inveterada sed de negocios del hijo de Franco. Esa es la hipótesis de mínima. De máxima una entente febril de Mauricio Macri y algunos gobernadores que fueron cómplices de Milei en los dos primeros años, en asociación con la intervención norteamericana y con los mismos apoyos económicos nacionales e internacionales gobernando y dejando a Milei en el mismo papel de Alberto Fernández en el año final de su mandato. Todas las fantasías pueden ser desarticuladas con el terremoto político de una paliza electoral. Lo que debe quedar claro que de ambos lados del mostrador hay timberos en estos días cambiarios tumultuosos y economía real paralizada, que ganan tiempo para poner a salvo los intereses de los especuladores que representan.   

El descaro del presidente norteamericano y sus funcionarios fue precedido por las declaraciones del futuro embajador norteamericano en la Argentina que llegará después de las elecciones, en las que ha dicho: “Hay veintitrés provincias y cada una tiene su propio gobierno, que puede negociar con fuerzas externas, con los chinos u otros… Y eso también puede prestarse a la corrupción, a la corrupción por parte de los chinos. Uno de mis roles como embajador sería viajar a todas las provincias para tener una verdadera asociación con esos gobernadores y asegurarnos de eliminar la corrupción”. Mi papel es asegurarme de que Cristina Fernández de Kirchner reciba la justicia que bien merece. Ella [en referencia a Cristina Kirchner] está en arresto domiciliario debido a algún favoritismo político que está pasando allí. Obviamente ella no estuvo involucrada en el atentado de la AMIA, pero definitivamente de alguna manera estuvo involucrada en el encubrimiento, y Dios sabe si estuvo involucrada en la muerte del fiscal”. Tenemos que seguir apoyando a la presidencia de Milei durante las elecciones de mitad de mandato y hasta el próximo período para poder construir una mejor relación entre nuestros dos países. Sigue habiendo un movimiento kirchnerista. Está probablemente más a la izquierda que el movimiento peronista. Y eso es algo que tenemos que seguir vigilando. Trabajaré para garantizar que los recursos de la Argentina, su energía y sus minerales críticos, beneficien a ambas naciones. Estados Unidos desea ser el socio predilecto de la Argentina en su reapertura a los mercados globales. Por lo tanto, es de nuestro interés estratégico asegurarnos de reducir las barreras comerciales y consolidar alianzas que garanticen un mercado justo, abierto y transparente.  Me mantendré firme contra la influencia maligna de potencias adversarias en la región, ya sean actores maliciosos o regímenes autoritarios como Cuba, Venezuela, Nicaragua, China, Irán y otros que buscan socavar los valores democráticos. La Argentina es un socio en América del Sur. La Argentina es esencial, crítico, para oponerse a los regímenes autoritarios como Venezuela y China”.

Trump es más binario aún: para él el peronismo y el kirchnerismo especialmente, son comunismo, y Milei ahora los denomina “Socialismo del siglo XXI”.

Pensar que Spruille Braden, el embajador norteamericano en la Argentina que encabezó hace 80 años, en apenas los cinco meses que permaneció en el país, la oposición a Perón, era al lado de estos energúmenos, un diplomático brutal de finos modales. (2)

Como en todas las aventuras neoliberales se despliega con mayor o menor intensidad el plan DADA (Devaluación, Ajuste, Deuda, Apertura de la Economía) al cual hay que agregar una S, implícita en las experiencias de la Revolución Fusiladora, de la dictadura establishment-militar, de las de Menem y Macri, pero que Milei las lleva a un grado superlativo: la S de subordinación. El Plan DADAS de destrucción de la Argentina, tiene distintos ejecutores, los mismos instigadores, similares beneficiados, los mismos eternos perjudicados. 

Por otro lado, como una venganza de la historia, la paradoja es que el Presidente que vino a destruir el Estado Argentino es salvado provisoriamente por un … Estado extranjero.

Que el mercado que idolatra y que considera sin fallas lo arrinconó y lo puso de rodillas, y en esa posición desdorosa pidió desesperadamente auxilio a Trump. Eso no le impide celebrar la suma de su Cancha Rayada, Vilcapugio y Ayohuma diciendo “Estamos haciendo historia” Su alejamiento de la realidad se refleja en el título de su último libro: “La construcción del milagro”.

Narcotráfico             

El gobierno cierra los centros de atención de las adicciones, dejando sin atención a miles de pacientes. La motosierra no perdona a los que sólo le originan gastos al Estado. El mercado no está para acoger a los débiles sino a los sobrevivientes de la contienda darwiniana. En las villas, el retraimiento del Estado es ocupado por los narcos cuyos jefes viven en elegantes barrios cerrados. En el Diario.Ar del 5 de octubre, puede leerse: “Los curas villeros hacen frente a la retirada del Estado y al avance narco y sostienen: Muchos chicos arrancan a los 10 años… Nosotros elegimos vivir en las villas para intentar llegar antes que la droga, la violencia y las armas; hablamos de las tres C de la vida: capilla, colegio y club que se oponen a las tres C de la muerte: calle, cárcel y cementerio”.

El gobierno de Javier Milei ha abierto, desde sus promesas y hechos concretos, el territorio nacional al accionar del narcotráfico. El principal caballito de batalla del anarco-capitalista fue la dolarización, algo que facilita el accionar de los grandes cárteles. Tomemos la experiencia de Ecuador: La periodista especializada Cecilia Diwan explicó las consecuencias que trajo en el país latinoamericano la política adoptada en el año 2000 por el entonces presidente Jamil Mahuad: «Favoreció a que entren los narcos porque facilitó al lavado de dinero”. El periodista Cristian Carrillo en El Destape escribió: “Con la dolarización se cierra el círculo para un país abierto al narcotráfico. Sin ingresar en juicios de valor, … la experiencia internacional muestra que los países dolarizados son propensos a este tipo de contrabando y al lavado de activos.” Siendo panelista, Milei aseguró en el 2019 en el Paraguay: “Lo que hace el contrabando es evitar el fisco. Para mí los contrabandistas son héroes. La única vaca sagrada es el culo de los políticos.”.

Siendo presidente sancionó un exitoso blanqueo diciendo:“A mí no me importa de dónde sacan los dólares, nadie tiene por qué saber de dónde vienen”. El blanqueo era tan generoso que hasta los 100.000 dólares era gratis y podía depositar el importe en una cuenta especial el día del vencimiento y retirarlo el día siguiente.

Aplaudió la evasión impositiva y llegó a sostener: “La gente que intentó protegerse de los políticos ladrones son héroes, no delincuentes. El que no se pudo escapar, lo lamento. El otro no hizo nada malo»; “El que pudo zafar, genial, no lo tengo que castigar porque pudo huir del ladrón.” Al ser consultado respecto de quienes cumplen las leyes y pagan sus impuestos, respondió: “Quizás [esa persona] no tuvo el talento, las agallas o lo que fuera para salir del sistema. Si todos hubieran logrado hacer lo mismo quizás los políticos hubieran dejado de robarnos».

Muy curiosa la forma que considera adecuada para combatir el narcotráfico: “Es un problema de seguridad, no se lo combate con la economía. Se lo combate con el Ministerio de Seguridad y el de Defensa. No usa la economía para combatir el otro delito”. Por eso, antes los Reportes de Operación Sospechosa (ROS) que tienen los bancos, un sistema en el que se alerta al Banco Central o a la Unidad de Información Financiera (UIF) acerca de cualquier movimiento fuera de lo común en una cuenta, sostiene: “Me parece un horror. Usted puede usar los dólares tranquilamente y nadie le tendría que pedir explicaciones de nada. Con esto, se va a poder usar los dólares sin dejar los dedos marcados y nadie tiene por qué saber de dónde los sacó. Si hubo un robo se combate el robo, no genera una distorsión económica para combatir un delito.» Es el mismo Presidente que dice que lucha contra el narcotráfico y deja todos los canales disponibles para viabilizar el lavado, desmantela los controles y facilita una de las dificultades mayores de uno de los negocios más voluminosos y rentables. Más pruebas de un gobierno favorable a los narcotraficantes: en junio de este año, con el objetivo de atraer los dólares no declarados de los argentinos, el gobierno nacional curiosamente o no tanto, lanzó un régimen simplificado de ganancias con opción voluntaria de adherirse, en el que los contribuyentes quedan exceptuados de cumplir con la obligación de informar el patrimonio, para los períodos fiscales iniciados el 1 de enero del 2025.

La desesperación por el ingreso de dólares a un modelo por el cual se han escurrido en 20 meses 85 mil millones de dólares, lleva a que la DDJJ de ganancias prescindan del aspecto patrimonial, con lo que se pierde todo elemento de control. ¿De quién fue esta maravillosa propuesta? Fue presentada en la Casa Rosada por “un personaje cristalino” como José Luis Espert, el titular de ARCA Juan Pazo y el ministro de Economía Luis Caputo.

Sobre Espert y su vinculación con el narcotraficante Fred Machado ya se ha escrito y demostrado lo suficiente. Lo que no deja de llamar la atención es que el abogado del narcotraficante y del Presidente de la Nación sea el mismo, Federico Oneto, el ex candidato a vicegobernador de la provincia de Buenos Aires acompañando a Carolina Píparo. Nada puede sorprender en un Presidente al cual la falta de escrúpulos y su mitomanía nos dejan perplejos. A medida que se acumulan las pruebas contra Espert, lo sigue defendiendo afirmando que es una opereta del kirchnerismo en la cual estarían siendo cómplices la justicia del estado norteamericano de Texas y el Banco of América. Es el mismo presidente que retuitea un mensaje de la drogueríaLa Suizo Argentina de la familia Kovalivker sobre su código de ética y predisposición hacia la justicia, cuando dos de sus socios intentaron escaparse y dificultaron los allanamientos. Los mismos que posiblemente se hayan hecho cargo del alquiler y gastos del show presidencial en el Movistar Arena. Los que según la denuncia del otro abogado de Milei Diego Spagnuolo, socio de Oneto, encargado de la Agencia Nacional de Discapacidad, concentraban las coimas exigidas a los laboratorios que proveían los medicamentos para los discapacitados que se elevaban hacia la Secretaria General de la Presidencia, casualmente la hermana del presidente, Karina Milei a cargo del Ejecutivo.

La ministra de Seguridad Patricia Bullrich estaba al tanto de las dificultades de Machado en la Justicia norteamericana y mantuvo silencio. Sobre uno de los informes de la Dirección de Inteligencia Criminal con ayuda de Homeland Security de EE. UU. de carácter confidencial, escribió Raúl Kollmann en Pagina/12 del 12 de octubre: “revela que Fred Machado estaba acusado de fraude, cargamentos de cocaína, e incluso dice textualmente que financió la campaña electoral de 2019 de José Luis Espert. Por otro lado, la Policía de Seguridad Aeroportuaria se lo informó al Juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi, que Espert había hecho 36 viajes en aviones de Machado.”.

Ahora se le suma a la Ministra, que hay tres pedidos en la Justicia para que se investigue el nexo entre Machado, Lácteos Vidal y Patricia Bullrich. Según Tiempo Argentino del 16-10-2025: “La aparición de la firma Lácteos Vidal y sus propietarios en el mismo listado en el que figura el pago de 200 mil dólares a José Luis Espert de parte del empresario acusado de narco “Fred” Machado ya tiene eco en la Justicia. Son tres las denuncias en las que se pide investigar si existió un nexo delictivo entre ambas partes, y una de ellas pone el foco sobre un aporte económico a la campaña presidencial 2023 de la actual ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

Si faltara un broche de oro a este gobierno y su relación con los narcos, está el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defensor de los más importantes narcotraficantes del país. Ahora el famoso estudio del Ministro usa el subterfugio liberatorio aduciendo que está a cargo de sus hermanos. Defendió a Mameluco Villalba, narcotraficante multi condenado con un extenso prontuario judicial, a Mario Segovia “El Rey de la Efedrina”, al ex intendente de Paraná Sergio Varisco condenado a seis años y medio por el vínculo con una banda de narcotraficantes. Apenas algunos casos. Un abogado penalista puede defender a quien quiera, pero un abogado de narcotraficantes resulta irritante y sospechoso que sea el ministro de Justicia. 

Colonia y narcotráfico

Tenemos una historia con hitos brillantes. Con héroes individuales y colectivos. No lucharon y muchos murieron en el exilio o asesinados, para que una banda de apátridas nos deje huérfanos de Patria. La elección del 26 de octubre debe ser una trinchera para que no concreten su vocación de colonia y la colonia un reino del narcotráfico. El domingo 26 de octubre conviene ir a votar recordando dos frases memorables de San Martín: “Seamos libres y lo demás no importa nada”, “Los argentinos no somos empanadas que se comen así nomás, con abrir la boca”.

No es cierto como afirma el gobierno que “lo peor ya pasó”: estos dos años en el purgatorio son el acostumbramiento, el entrenamiento, para que los próximos dos años transcurran en el infierno.

El futuro puede ser diferente, porque cuando el futuro no es promesa se convierte en amenaza.

Hay una urna y un voto que debe ser una trinchera. La experiencia de las facultades delegadas, de haberle dado un cheque en blanco a un presidente con claros desequilibrios y un programa colonial, ha sido como era de prever un cataclismo. Un gobierno que administra sin presupuesto, no respondiendo a los pedidos más elementales como sobre el destino de las 37 toneladas de oro, que desconoce al Congreso a través del veto y luego cuando el Parlamento respalda la ley vetada, evita ejecutarla, o cuando algunos de sus funcionarios se niegan a concurrir a los requerimientos de diputados y senadores, se está cercano a un conflicto de poderes. Pero ¿dónde está la sorpresa? Todo estaba claro, para quien quisiera ver, teniendo en cuenta que el Presidente entre tantas barbaridades llegó a decir: «Si tengo que elegir entre el Estado y la Mafia, elijo la Mafia porque la Mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente y la Mafia compite». O aquella memorable que “La justicia social es una aberración”.

Hay que sincerar el slogan publicitario del gobierno transformándolo: Si la Libertad Avanza, la Argentina sigue retrocediendo hacia el abismo.

Referencias:

-Según el portal Letra P del 15 de octubre: El Estado argentino contrató a través de la SIDE los servicios de Tactic –Scatturice y Bennett– para vincular a los gobiernos argentino y estadounidense. A su vez, una empleada de Scatturice, Laura Belen Arrieta, es la que entró con sospechosas valijas por el Aeropuerto Jorge Newbery. A pesar de estar todo grabado por las cámaras del aeropuerto, de observarse como Arrieta habla con la autoridad aeroportuaria que llama por teléfono a alguien que autoriza a Arrieta pasar con numerosas valijas sin revisar, la causa no avanza. No es de extrañar: la tiene el juez Pablo Yadarola, uno de los viajeros invitados por Clarín a Lago Escondido.

-“El 21 de mayo de 1945, Braden presentó sus credenciales de nuevo embajador de los EE.UU. Durante más de cuatro meses sería el conductor virtual de la oposición. Su vertiginosa actuación habría de inyectar energía a las fuerzas opositoras y aún después de su alejamiento tendría decisiva proyección. El banquero Carlos Alfredo Tornquist -ex director de la CHADE- habría de resumir en una carta a Braden la significación de su presencia en la Argentina: “Usted fue para todos nosotros- le escribió en vísperas de su partida- la columna vertebral de una sana reacción…….A poco de llegar, la oficina de Braden, a tres cuadras de la Casa Rosada, estaba constituida en virtual sede del estado mayor opositor….”  “El 45. Crónica de un año decisivo” Felix Luna Editorial Jorge Álvarez 1969 Páginas 100,101,102.   

Lunes, 20 de octubre de 2025.

*Periodista. Co-conductor del programa radial El Tren.

Sumate a la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000 al mes ó $10.000 al mes. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Colonia y narcotráfico – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.