Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Hay frases consignadas erróneamente; textos con autores equivocados; frases nunca dichas a quienes les son atribuidas; alguna coma omitida que cambió una de las expresiones más conocidas en los documentos revolucionarios; una carta atribuida a Perón a la muerte del Che que no la habría escrito él. “Volveré y seré millones” ¿lo dijo Evita? ¿de dónde sale que, en El Quijote, éste le dice a Sancho: “Ladran Sancho, señal que cabalgamos”? 

Apenas algunas de las fake- news históricas. Un mundo donde la capacidad de asombro es difícil de mantener al punto que el notable libro del escritor español Javier Cercas “Anatomía de un instante” empieza diciendo: “A mediados de marzo de 2008, leí que según una encuesta publicada en el Reino Unido la cuarta parte de los ingleses pensaba que Winston Churchill era un personaje de ficción”. Y ahí está el enigma a develar qué es ficción y qué es realidad, cuando la realidad parece ficción, cuando la ficción es más creíble que la realidad, todo ello atravesado por las fake-news de ayer y de hoy, que encuentran una camino abonado por las audiencias segmentadas en los medios y las redes sociales, que en muchos casos sus comportamientos confirman el pensamiento de William James, filósofo y psicólogo norteamericano: “Un gran número de personas piensan que están pensando cuando no hacen más que reordenar sus prejuicios”.

LA COMA QUE FALTÓ EN LA CARTA DE DESPEDIDA DEL CHE

Había toda clase de versiones ante la prolongada ausencia pública del Che. Todo eso quedó parcialmente aclarado en el discurso de Fidel Castro en La Plaza de la Revolución en la Habana el 3 de octubre de 1965. Dicha carta de despedida decía:

“Año de la Agricultura. Habana. Fidel:

Me recuerdo en esta hora de muchas cosas, de cuando te conocí en casa de María Antonia, de cuando me propusiste venir, de toda la tensión de los preparativos. Un día pasaron preguntando a quién se debía avisar en caso de muerte y la posibilidad real del hecho nos golpeó a todos. Después supimos que era cierto, que en una revolución se triunfa o se muere (si es verdadera). Muchos compañeros quedaron a lo largo del camino hacia la victoria. Hoy todo tiene un tono menos dramático porque somos más maduros, pero el hecho se repite. Siento que he cumplido la parte de mi deber que me ataba a la Revolución Cubana en su territorio y me despido de ti, de los compañeros, de tu pueblo que ya es mío. Hago formal renuncia de mis cargos en la dirección del Partido, de mi puesto de Ministro, de mi grado de Comandante, de mi condición de Cubano. Nada legal me ata a Cuba, sólo lazos de otra clase que no se pueden romper como los nombramientos.

Haciendo un recuento de mi vida pasada creo haber trabajado con suficiente honradez y dedicación para consolidar el triunfo revolucionario. Mi única falta de alguna gravedad es no haber confiado más en ti desde los primeros momentos de la Sierra Maestra y no haber comprendido con suficiente claridad tus cualidades de conductor y de revolucionario. He vivido días magníficos y sentí a tu lado el orgullo de pertenecer a nuestro pueblo en los días luminosos y tristes de la crisis del Caribe. Pocas veces brilló más alto un estadista que en esos días, me enorgullezco también de haberte seguido sin vacilaciones, identificado con tu manera de pensar y de ver y apreciar los peligros y los principios. Otras tierras del mundo reclaman el concurso de mis modestos esfuerzos. Yo puedo hacer lo que te está negado por tu responsabilidad al frente de Cuba y llegó la hora de separarnos. Sépase que lo hago con una mezcla de alegría y de dolor, aquí dejo lo más puro de mis esperanzas de constructor y lo más querido entre mis seres queridos… y dejo un pueblo que me admitió como un hijo; eso lacera una parte de mi espíritu. En los nuevos campos de batalla llevaré la fe que me inculcaste, el espíritu revolucionario de mi pueblo, la sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes: luchar contra el imperialismo donde quiera que esté, esto reconforta y cura con creces cualquier desgarradura.

Digo una vez más que libero a Cuba de cualquier responsabilidad, salvo la que emane de su ejemplo. Qué si me llega la hora definitiva bajo otros cielos, mi último pensamiento será para este pueblo y especialmente para ti. Que te doy las gracias por tus enseñanzas y tu ejemplo al que trataré de ser fiel hasta las últimas consecuencias de mis actos. Que he estado identificado siempre con la política exterior de nuestra Revolución y lo sigo estando. Que en dondequiera que me pare sentiré la responsabilidad de ser revolucionario Cubano, y como tal actuaré. Que no dejo a mis hijos y mi mujer nada material y no me apena: me alegra que así sea. Que no pido nada para ellos pues el Estado les dará lo suficiente para vivir y educarse.

Tendría muchas cosas que decirte a ti y a nuestro pueblo, pero siento que son innecesarias, las palabras no pueden expresar lo que yo quisiera, y no vale la pena emborronar cuartillas.

Hasta la victoria siempre. ¡Patria o Muerte!

Te abraza con todo fervor revolucionario”.

Según el libro de Aleida March, la compañera (la esposa) del Che, que se encontró con su esposo, cuando ya se había ido de Cuba y luchado en el Congo, según su libro “Evocación. Mi vida al lado del Che”. Ahí puede leerse, Página 200 y 201: “… De Praga pasamos a El Cairo y de ahí a Tanzania. Allí me aguardaba el Che, convertido en un personaje casi desconocido para mí, afeitado y vestido sin el inseparable uniforme verde oliva que siempre llevaba en Cuba… Conversamos sobre muchos temas, me acuerdo de sus reflexiones sobre el contenido de su carta de despedida leída por Fidel y de que insistía mucho de la importancia que tenía para él. Nunca olvidaré lo diáfano que fue cuando expresó su convicción de que dondequiera que fuera a luchar después del Congo, incluso allí, su grito de guerra sería siempre el de su Revolución, la Revolución cubana: Hasta la victoria, siempre Patria o Muerte. No debe extrañarse el lector ante la presencia de una coma fuera de lugar o que se interprete como un error de mi parte, tampoco pretendo que se cambie el sentido de una frase que ha devenido en grito de rebeldía y esperanza para lo más noble de nuestros pueblos. Decidida a compartir algunos detalles que han dejado honda huella en mí, no puedo dejar de detenerme en éste y transmitirles la fuerza con la que expresó lo que en realidad quiso decir y cuánto lamentó su error al poner la coma donde no debía; lo que quería dar a entender era que cualquiera que fuesen las circunstancias donde se encontrara siempre actuaría al llamado de ¡Patria o Muerte!”   (Emece Editores 2008)

LA CARTA DE PERÓN A LA MUERTE DEL CHE

Apenas habían transcurridos quince días del asesinato del Che en Bolivia cuando apareció una carta firmada por Perón que entre otras cosas decía: “Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable pérdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación. Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que, en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera, luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación. Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo, que con la complicidad de las oligarquías apátridas apuntaladas por militares títeres del Pentágono mantienen a los pueblos oprimidos. Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto “Che” Guevara. Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazó, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir…” En agosto del 2020, los periodistas y escritores Eduardo Anguita y Daniel Cecchini publicaron en Infobae, bajo el título “La verdadera historia de la carta de Perón por la muerte del Che”, un reportaje a Manuel Gaggero, entonces de ochenta años, abogado, periodista, quien fuera director del diarioEl Mundo y del semanario Nuevo Hombre. En 1967, Gaggero militaba con John William Cooke y Alicia Eguren en Acción Peronista Revolucionaria (APR), un grupo de izquierda que entendía que para llegar al socialismo había que insertarse y luchar desde el peronismo. Según Anguita y Cecchini “Manuel Gaggero cuenta que la redacción estuvo a cargo de Alicia Eguren¹, que hizo circular el borrador entre otros miembros de Acción Peronista Revolucionaria y dirigentes de sectores afines. El primero en leerla fue John William Cooke y entre los consultados estuvieron el propio Gaggero, como dirigente de APR; Ricardo Obregón Cano, luego gobernador de Córdoba; el abogado Gustavo Roca, defensor de presos políticos y amigo del Che; el dirigente de los estatales Haroldo Logiurato; el militante histórico de la Resistencia Peronista Carlos Lafforgue y varios integrantes del antiguo grupo desprendido del Partido Comunista que dirigía Rodolfo Puiggrós.”

A la pregunta – ¿Por qué decidieron escribir la carta y adjudicársela a Perón?, Gaggero contestó: -Nosotros estábamos en el Peronismo Revolucionario y considerábamos que era importante que “el Viejo” tuviera alguna expresión que acercara a los trabajadores argentinos a la figura del Che. Sabíamos que, obviamente, Perón no la iba a desmentir porque, vieron cómo era el Viejo, su péndulo giraba de la izquierda a la derecha permanentemente. Eso estaba claro, pensamos que cuando se enterara iba a decir: “Bueno, está bien”.

Como bien señalan los autores de la nota, “La carta, fechada en Madrid el 24 de octubre de 1967 y firmada por Juan Domingo Perón, tiene una prosa que en algunos párrafos se emparenta con el estilo del expresidente en el exilio, pero en otros desarrolla ideas que no se encuentran en Perón, ni antes ni después.”

VOLVERÉ Y SERÉ MILLONES 

La frase atribuida a Evita no se encuentra ni en sus discursos, ni en ninguno de sus dos libros: “La razón de mi vida” y “Mi Mensaje”

En realidad, puede rastrearse en un poema del funcionario y poeta peronista José María Castiñeira de Dios, escrito posiblemente en un aniversario de la muerte de Evita donde dice: “Yo he de volver como el día / para que el amor no muera, / con Perón en mi bandera / con el Pueblo en mi alegría. / ¿Qué pasó en la tierra mía, / desgarrada de aflicciones? / ¿Por qué están las ilusiones / quebradas, de mis hermanos? / Cuando se junten sus manos, / volveré y seré millones”.

Castiñeira de Dios fue funcionario durante los gobiernos de Juan Domingo Perón y de Carlos Menem, como Secretario de Estado de Prensa y Difusión, Secretario de Cultura de la Nación y Director de la Biblioteca Nacional. Fue presidente de la Sociedad Argentina de Escritores y Director del Fondo Nacional de las Artes.

LADRAN SANCHO, SEÑAL QUE CABALGAMOS

Los estudiosos de El Quijote, obra central de la literatura en habla castellana, que fue escrita en 1605 por Miguel Cervantes Saavedra aseguran que en ningún momento El Quijote le dice a su escudero: “Ladran Sancho, señal que cabalgamos”. Aparentemente, la frase sí está en el poema Labrador de 1808, del escritor alemán Johann Wolfgang von Goethe donde se dice por primera vez “Ladran, señal de que cabalgamos”.

EL POEMA DE BRECHT QUE NO ES DE BRECHT

Es muy conocido y al cual se recurre frecuentemente. Hay distintas versiones todas atribuidas al notable autor teatral. Una de ellas, dice: «Primero se llevaron a los judíos, pero a mí no me importó porque yo no lo era. / Luego arrestaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó. / Más adelante detuvieron a los obreros, pero como no era obrero, tampoco me importó. /Luego detuvieron a los estudiantes, pero como yo no era estudiante, tampoco me importó. / Finalmente detuvieron a los curas, pero como yo no era religioso, tampoco me importó /. Ahora me llevan a mí, pero ya es tarde»

El autor es el pastor Martín Niemöller, que en principio confió en Hitler y en 1937 fue arrestado y confinado a los campos de Schsenhausen y Dachau hasta 1945, cuando lo liberaron las tropas aliadas. Algunos años después declaró que el bombardeo nuclear de Japón convertía a Harry Truman en “el peor asesino del mundo después de Hitler”, y provocó la animadversión del gobierno estadounidense cuando en 1965, en plena guerra de Vietnam, se reunió en Hanói con Ho Chí Minh. Cuando cumplió 90 años en 1982, dijo que había empezado su carrera política “como un ultra conservador que aspiraba al regreso del Kaiser y ahora era un revolucionario; si llego a los cien años, es posible que me convierta en anarquista”.

EL PLAN SECRETO DE OPERACIONES DE MORENO

Durante muchos años permaneció oculto. Lo encontró Eduardo Madero, diputado e historiador, ejecutor del primer puerto de Buenos Aires que lleva su nombre en el Archivo General de Indias en España, alrededor de 1886. Era una copia del original firmado por Mariano Moreno el 30 de agosto de 1810. Luego se extendió la coautoría a Manuel Belgrano. Madero con cuyo nombre se designa uno de los barrios más coquetos, con muchos restaurantes de gran nivel, le dio una copia a Bartolomé Mitre quien llamativamente las perdió, lo cual obró como afianzamiento de su autenticidad. Era un plan jacobino con lenguaje encendido, como “los cimientos de una nueva república nunca se han cimentado sino con el rigor y el castigo, mezclado con la sangre derramada de todos aquellos miembros que pudieran impedir sus progresos… La moderación fuera de tiempo no es cordura, ni es una verdad; al contrario, es una debilidad cuando se adopta un sistema que sus circunstancias no lo requieren; jamás en ningún tiempo de revolución se vio adoptada por los gobernantes la moderación ni la tolerancia… Los bandos y mandatos públicos deben ser muy sanguinarios  y sus castigos al que infringiere sus deliberaciones muy ejecutivos, cuando sean sobre asuntos en que se comprometan los adelantamientos de la Patria, para ejemplos de los demás… Todas las fincas, bienes raíces y demás de cualquiera clase, de los que han seguido la causa contraria, serán secuestrados a favor del erario público; igualmente los bienes de los españoles en quienes concurran las circunstancias expresadas en la reflexión antecedente… se prohíba absolutamente que ningún particular trabaje minas de plata u oro, quedando al arbitrio de beneficiarla y sacar sus tesoros por cuenta de la Nación…”         

En 1896, el abogado, político, intelectual y docente, Norberto Piñero publicó la versión completa. Lo cierto es que los historiadores liberales como Paul Groussac, Ricardo Levene, Enrique de Gandía lo consideraron apócrifo y los revisionistas desde José María Rosas a Rodolfo Puiggrós lo consideraron auténtico.

En 2015, el neurólogo Diego Javier Bauso, que durante quince años estudió el Plan Secreto, publicó un libro “Un plagio bicentenario” que usando las herramientas tecnológicas actuales demostró que el Plan contiene párrafos y palabras copiadas de una novela histórica publicada en Francia alrededor del 1800 titulada “El cementerio de la Magdalena” de J.B.P Regault – Warin. Esto demostraba que por lo menos Moreno no era el autor.

INTERPRETACIONES HISTÓRICAS QUE COMPITEN CON LAS FAKE NEWS

Las interpretaciones son libres, pero cuando el delirio es su sustento, compiten con las fake -news. En 1968, Homero Cristalli, cuyo seudónimo era Posadas, fundador y máximo dirigente del Partido Obrero Trotskista (PORT) sostuvo que cualquier extraterrestre que visite la Tierra en platillos voladores debía provenir de una civilización avanzada social y científicamente por dominar los viajes interplanetarios, y que tal civilización sólo podría haber surgido en un mundo post capitalista, es decir socialista por lo que la táctica era hacer una alianza con los extraterrestres. Desde entonces la chicana fue denominar al diario partidario “Voz Proletaria” como “Voz Planetaria”. 

En 1973, el Partido Comunista Revolucionario (PCR), una escisión del Partido Comunista de 1967, habló de dos trincheras: una proyanqui y otra prosoviética, en donde situaban a todos los políticos y gobernantes de la época y como el gobierno del dictador Alejandro Agustín Lanusse tenía fluidas relaciones comerciales con la URSS, el presidente visceralmente antiperonista y anticomunista quedó ubicado en la trinchera prosoviética. No quiero imaginar la estupefacción del tercer presidente de la autodenominada Revolución Argentina.  

Recientemente, una nota aparecida en La Nación del 12 de febrero firmada por el economista liberal Marcos Buscaglia, sostiene que el FMI es peronista y que le prestó a Mauricio Macri un préstamo récord con la intención de perjudicarlo y para que el peronismo volviera en el 2019.  Como si no alcanzara con este delirio, sostiene que actualmente es muy flexible con el gobierno de Alberto Fernández para facilitar su regreso en el 2027. Textualmente: “La razón de mi protesta es que cada vez queda más en evidencia que el FMI juega fuerte para el peronismo. Esta vez puso en marcha el plan “volver 2027″, aunque no es el primero. El anterior fue el plan “volver 2019″. Es que, aunque desde el Gobierno aseguran que el FMI le tiró un salvavidas a Mauricio Macri con el préstamo más grande de su historia, en realidad se trató de un salvavidas de plomo… El plan “volver 2027″ que está implementando Sergio Massa con la venia implícita del FMI es mucho más perverso aún. Va a entrar, creo yo, en la historia más infame de los planes del FMI. Consiste en dejar una peligrosa bomba a desarmar para el próximo gobierno.”

La periodista macrista Silvia Mercado, que en su juventud fue peronista, sostuvo en su libro “El inventor del peronismo”, que el movimiento popular más longevo de América Latina al que califica de invento, fue creación de Alejandro Apold, el Subsecretario de Prensa y Difusión durante las dos primeras presidencias de Perón. En su nuevo libro “El Presidente que no quiso ser”, sostiene que la decisión de Cristina Fernández para designar a Alberto Fernández, tiene inspiración cubana.  Textualmente (página 86): “Hay muchos que piensan que Cristina no pensó esa maniobra sola, sino que fue obra “de los cubanos”. Argumentan que durante esos años ella viajó varias veces a La Habana, donde estaba internada su hija Florencia, recuperándose de una dramática anorexia, lo que le permitió pensar la política desde otro ángulo, el de las maniobras para condicionar la democracia, y poner la república de rodillas frente a las naciones de matriz autoritaria o dictatorial”

A su vez el periodista y ex político Rodolfo Terragno en Clarín del 15 de enero, escribió que no fue Cristina quien eligió a Fernández sino el Papa Francisco. Textualmente: “Escribo este artículo como periodista (que siempre lo fui) no como político (que ya no lo soy). Parto de una convicción: no fue la actual Vicepresidenta quien eligió al Dr. Alberto Fernández como candidato a la Presidencia de la Nación (2019)… Fue el Papa quien logró la reconciliación de Cristina Kirchner y Alberto Fernández quienes advirtieron que –además de otorgarles ventajas mutuas- esa reconciliación permitiría la necesaria unificación del peronismo…”

FAKE NEWS HISTÓRICAS

En medio de un clima donde la verdad no importa sino meramente para confirmar creencias o prejuicios, esta nota como el slogan que enarbolaba la revista Humor, es una pequeña contribución a la confusión general. O como dijo Jean Paul Sartre: “Incluso el pasado puede modificarse; los historiadores no paran de demostrarlo.”

En el libro de Juan Manuel Abal Medina de reciente aparición titulado “Conocer a Perón. Destierro y regreso”, el autor pone en boca de Perón su opinión sobre Alicia Eguren: “Era una mujer muy inteligente, que había sido muy bella… que había tomado de ella la frase de que Paladino había dejado de ser delegado de Perón ante Lanusse, para ser delegado de Lanusse ante Perón. Acota Abal Medina: “Le comenté que conocía la anécdota por ella, quien me había dicho que hubo una época en que “con Cooke pensábamos igual que el General y de repente, sin haber hablado antes, decíamos lo mismo”. Esto de alguna manera confirma la autoría de Alicia Eguren de la carta a la muerte del Che.

Buenos Aires, 24 de febrero de 2023.

*Periodista. Co-conductor del programa radial EL TREN, con más de 19 años en el aire. Contador Público recibido en UBA. Fue profesor de Economía Política en la Facultad de Ciencias Económicas de la misma Universidad.

La entrada Fake News históricas – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Hugo Presman*

(para La Tecl@ Eñe)

Argentina 2024/ 2025

El presidente Javier Milei y su intelectual de cabecera Agustín Laje invocan permanentemente al odio y caminan hacia un horizonte donde la muerte es convocada y en cada una de sus intervenciones se va perfilando la imagen huesuda ataviada de negro.

El Presidente tiene un desequilibrio emocional, un odio acumulado a través de su itinerario donde fue ninguneado y objeto de bulying, una sed de venganza inocultable aún en sus momentos de triunfo que lo exacerban aún más, la necesidad de tener siempre razón, la descalificación con insultos de grueso calibre, con un lenguaje escatológico y sexual chabacano apuntado a todo aquel que se atreva a criticarlo. Si bien esto es lo accesorio a su política de entrega, a su proyecto de colonia, como lo era la corrupción al gobierno de entrega de Menem, resulta funcional e imprescindible al objetivo principal.  El grito, las amenazas, el desequilibrio emocional, tiene su correlato en la represión, los despliegues monumentales de las fuerzas de seguridad, la defensa incondicional de las mismas, el avance en detenciones arbitrarias, las convocatorias a odiar, son pasos importantes que conducen a los suburbios de la democracia.

En esos arrabales, Milei es ideológicamente la suma de 1955-1966-1976-Menem y Macri, con un poder de daño de magnitudes inimaginables, pero al mismo tiempo fácil de pronosticar.  

España 1936

12 de octubre de 1936. En la Universidad de Salamanca se realiza un acto por “El día de la raza”.

Menos de tres meses antes, el 18 de julio, el general Francisco Franco, que reemplazó al general José Sanjurjo en el levantamiento porque éste murió en un accidente de aviación pocos días antes, se levanta contra la República desde Burgos, donde asumió como Jefe de Estado y Generalísimo de los Ejércitos, convirtiendo a la ciudad en la capital de la España franquista durante la Guerra Civil. En uno de los mejores libros escritos sobre el conflicto “La Revolución y la Guerra en España” de Pierre Broué y Emile Terminé, se describe un panorama y estado de situación: “Un puñado de grandes propietarios dominaba la tierra en España…La monarquía fue su régimen. El único verdaderamente conforme a sus intereses y a sus aspiraciones. Para aceptarla, en 1923, se produjo el pronunciamiento que habría de inaugurar la dictadura del general Primo de Rivera. En 1930 fue el consentimiento general del rey y de los oligarcas el que expulsó a Primo de Rivera y llamó al general Berenguer. En 1931 la proclamación de la República se llevará a cabo sin violencia: será la “gloriosa excepción” de una “revolución pacífica”, como lo proclamó por radio el gran propietario Alcalá Zamora, tornado presidente. La Monarquía cedió su lugar a la República, sin que, en lo esencial, se hubiese tocado el régimen económico y social. Alfonso XIII abandonó España, pero no abdicó. Los oligarcas, casi en su totalidad, permanecieron fieles a él. Conservaron, en el nuevo régimen político, los sólidos pilares que, eternamente, han apoyado su dominación: la Iglesia y el Ejército”.    

Argentina 2024/ 2025

“Sí, soy cruel, kukas inmundos, soy cruel con ustedes, con los empleados públicos, con los estatistas, con los que les rompen el culo a los argentinos de bien”. Milei al desnudo. Otras de sus frases recurrentes: “No se odia lo suficiente a los periodistas, a los políticos”; “No sólo no les tenemos miedo, sino que los vamos a ir a buscar hasta el último rincón del planeta en defensa de la libertad. Zurdos hijos de puta, tiemblen” (1); “La gente debe reconocer en el político a su enemigo, a su archienemigo, al mal”.

Hay que reconocerle a Milei cierto grado de coherencia: nunca como presidente dejó de ser el panelista que llamaba la atención por sus actitudes desaforadas, sus descalificaciones permanentes, sus insultos, sus desequilibrios, sus amenazas de pasar a la agresión física, sus propuestas descabelladas. Ese menú lo llevó a la Presidencia de la Nación y así como los canales segmentan su audiencia, Milei decidió gobernar para “los argentinos de bien”, a los que no les alcanzaría la acción de su motosierra: aseguraba que sólo iría contra la casta que enfocó primero hacia los políticos y luego incluyó a sindicalistas y empresarios prebendarios. La lista se fue ampliando conforme los opositores fueron surgiendo. Lo cierto que ese fue el decorado. La motosierra iría contra toda la Argentina moderna. Fueron atacados las industrias, los jubilados, los trabajadores, las provincias, la educación pública en todos los niveles, la salud pública, la ciencia y la tecnología, la Argentina capaz de fabricar vacunas, satélites, reactores nucleares, con la complicidad de la mayoría de la oposición, gobernadores de todas las tendencias, diputados y senadores. Le otorgaron facultades delegadas enormes a quien sostenía que él era un topo infiltrado en el Estado, que la justicia social es un robo, un virus, un pecado, es la envidia como virtud. Fue más allá: donde hay una necesidad no hay un derecho, sino que sólo una demanda que será satisfecha en la medida que sea un negocio para el mercado. No puede haber la menor confusión: el enemigo es el Estado, el maligno, al que hay que destruir, en una sociedad que todo el mundo tiene la libertad amplísima de morirse de hambre, que el Estado no tiene que ocuparse de las obras públicas sino quienes las necesiten, los que deberán unirse para realizarlas, que su héroe era Margaret Thatcher y que en las Malvinas había que respetar el deseo de sus habitantes; que en política exterior habría de seguir a la de EE. UU e Israel (2). Apenas algunos de los infinitos dislates. Todo ello envuelto en una retahíla infinita de descalificaciones:“kuka”, “zurdo”, “ensobrado”, “casta”, “mentiroso”, “econochanta”, “violento”, “siniestro”, “basura”, “woke”, “mandril”, “impresentable”, “rata”, “esbirro”, “puta”, “repugnante”, “mierda”, “pautero”, “pedazo de mogólico”, “zurdo de mierda”, “hijos de puta”, “extorsionador”, “liliputiense”, “siniestro”, “estúpido” “excremento” , “repugnante”,  “cucarachas”, “delincuentes”, “degenerados fiscales”, “parásitos mentales”, “periomierda”…

En dos discursos, uno pronunciado ante empresarios del Yacth Club de Puerto Madero y otro en el Congreso de la Libertad Avanza en La Plata, entre los dos, que tuvieron una duración total de 106 minutos, con los aplausos incluidos, los insultos fueron 51, a un promedio de un insulto cada dos minutos.    

El periodista Walter Curia escribió en Perfil bajo el título “Milei y la ética de la injuria”: “Milei practica una ética de la injuria y la alienta desde lo más alto del poder. En el anonimato de las redes o a plena luz, multitudes celebran su violencia verbal, su vulgaridad, su maldad. Y el inocultable regocijo que le provocan. Este comportamiento refleja un rasgo de época que el Presidente ha sabido capturar: Milei cabalga sonriente sobre la muerte del humanismo. Si la consagración de un hombre como Milei es producto de una sociedad que sufrió una transformación profunda que en su momento apenas advertimos ¿cuánto y de qué modo está transformando Milei a la sociedad?

España 1936

12 de octubre de 1936. Universidad de Salamanca. Concurren a la conmemoración del Día de la Raza, Carmen Polo de Franco, el general Millay Astray, el obispo de la diócesis Enrique Pla y Deniel, el escritor, poeta y periodista José María Pemán, el gobernador militar y el poder económico de la ciudad. El evento fue abierto por el escritor Miguel de Unamuno, Rector de la Universidad que presentó a los conferenciantes sin que estuviese previsto que interviniera posteriormente. Entre los conferenciantes estaba el catedrático de Historia Ramos Loscertale, el dominico Beltrán de Heredia, el catedrático de Literatura Maldonado de Guevara, quien cargó fuertemente contra Cataluña y el País Vasco. Pemán exaltó los ánimos cuando afirmó “Muchachos de España, hagamos cada uno en cada pecho un Alcázar de Toledo”. Se refería a la actitud del defensor franquista de la fortaleza, el general José Moscardó Ituarte, que junto a unos 1200 hombres y 600 mujeres y niños resistió un asedio durante dos meses y seis días. Su negativa a las intimaciones de rendición, incluso ante la amenaza de fusilamiento de su hijo se convirtió en uno de los símbolos franquistas.

Las amenazas vertidas por los oradores a los que no compartían los valores franquistas, provocaron el rechazo de Unamuno que había adherido al levantamiento. Previamente el autor del “Sentimiento trágico de la vida”había enfrentado al rey de España y al dictador José Antonio Primo de Rivera, había sido diputado socialista de la República y había abjurado de ella cuando el gobierno avanzaba hacia la reforma agraria y otras de corte socializante.

Aunque no se dispone de un registro grabado, se ha podido reconstruir aproximadamente lo que dijo Unamuno: “Ya sé que estáis esperando mis palabras, porque me conocéis bien y sabéis que no soy capaz de permanecer en silencio ante lo que se está diciendo. Callar, a veces, significa asentir, porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Había dicho que no quería hablar, porque me conozco. Pero se me ha tirado de la lengua y debo hacerlo. Se ha hablado aquí de una guerra internacional en defensa de la civilización cristiana. Yo mismo lo he hecho otras veces. Pero ésta, la nuestra, es sólo una guerra incivil. Nací arrullado por una guerra civil y sé lo que digo. Vencer no es convencer, y hay que convencer, sobre todo. Pero no puede convencer el odio que no deja lugar a la compasión, ese odio a la inteligencia, que es crítica y diferenciadora, inquisitiva (mas no de inquisición). Se ha hablado de catalanes y vascos, llamándoles la antiEspaña. Pues bien, por la misma razón ellos pueden decir otro tanto. Y aquí está el señor obispo Plá y Deniel, catalán, para enseñaros la doctrina cristiana que no queréis conocer. Y yo, que soy vasco, llevo toda mi vida enseñando la lengua española que no sabéis. Ese sí es mi Imperio, el de la lengua española y no…

Millán Astray, ubicado en un extremo de la mesa la golpeó con su única mano, se levantó y pregunto- ¿Puedo hablar? ¡Alguien del público gritó “! ¡Viva la muerte!” Astray se sumó: “Mueran los intelectuales! ¡Viva la muerte!”.

-¡España una! Gritó la audiencia. ¡España grande! Gritó Millán Astray. Un grupo de falangistas con su típica camisa azul realizó el saludo fascista al retrato de Francisco Franco, colgado de la pared.

España 2025- España 1936

Javier Milei en Madrid, en el Economic Forum, junio del 2025: “Sepan que contra los socialistas de mierda, yo siempre voy a estar a su lado” ¡Muerte al socialismo!

Ochenta y ocho años después, en Madrid no hubo en ese foro una voz como la de Unamuno en la Universidad de Salamanca quien después de escuchar el grito mortuorio de Millán Astray, de las consignas del auditorio, del saludo de la falange al retrato de Francisco Franco “Caudillo de España por la gracia de Dios”, continuó diciendo: “Acabo de oír el grito de ¡viva la muerte! Esto suena lo mismo que ¡muera la vida! Y yo, que me he pasado toda mi vida creando paradojas que enojaban a los que no las comprendían, he de deciros como autoridad en la materia que esa paradoja me parece ridícula y repelente. De forma excesiva y tortuosa ha sido proclamada en homenaje al último orador, como testimonio de que él mismo es un símbolode la muerte. El general Millán Astray es un inválido de guerra. No es preciso decirlo en un tono más bajo. También lo fue Cervantes. Pero los extremos no se tocan ni nos sirven de norma. Por desgracia hoy tenemos demasiados inválidos en España y pronto habrá más si Dios no nos ayuda…. Este es el templo del intelecto y yo soy su supremo sacerdote. Vosotros estáis profanando su recinto sagrado. Diga lo que diga el proverbio, yo siempre he sido profeta en mi propio país. Venceréis, pero no convenceréis. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta, pero no convenceréis porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta en esta lucha: razón y derecho. Me parece inútil pediros que penséis en España.”

España 1605-Argentina 2024-2025

Miguel de Cervantes nació en 1547 y murió en 1616. Escribió el Quijote en 1605 y quedó manco en la batalla de Lepanto en 1571. Un fragmento de su obra es el siguiente:

“—¿Qué gigantes? —dijo Sancho Panza.

—Aquellos que allí ves —respondió su amo—, de los brazos largos, que los suelen tener algunos de casi dos leguas.

—Mire vuestra merced —respondió Sancho— que aquellos que allí se parecen no son gigantes⁵, sino molinos de viento, y lo que en ellos parecen brazos son las aspas, que, volteadas del viento, hacen andar la piedra del molino.

—Bien parece —respondió don Quijote— que no estás cursado en esto de las aventuras⁶: ellos son gigantes; y si tienes miedo quítate de ahí, y ponte en oración en el espacio que yo voy a entrar con ellos en fiera y desigual batalla.

Y, diciendo esto, dio de espuelas a su caballo Rocinante, sin atender a las voces que su escudero Sancho le daba, advirtiéndole que sin duda alguna eran molinos de viento, y no gigantes, aquellos que iba a acometer. Pero él iba tan puesto en que eran gigantes, que ni oía las voces de su escudero Sancho, ni echaba de ver, aunque estaba ya bien cerca, lo que eran, antes iba diciendo en voces altas:

—Non fuyades, cobardes y viles criaturas, que un solo caballero es el que os acomete.

Levantóse en esto un poco de viento, y las grandes aspas comenzaron a moverse, lo cual visto por don Quijote, dijo:

—Pues, aunque mováis más brazos que los del gigante Briareo, me lo habéis de pagar.

Y en diciendo esto, y encomendándose de todo corazón a su señora Dulcinea, pidiéndole que en tal trance le socorriese, bien cubierto de su rodela, con la lanza en el ristre, arremetió a todo el galope de Rocinante y embistió con el primero molino que estaba delante; y dándole una lanzada en el aspa, la volvió el viento con tanta furia, que hizo la lanza pedazos, llevándose tras sí al caballo y al caballero, que fue rodando muy maltrecho por el campo. Acudió Sancho Panza a socorrerle, a todo el correr de su asno, y cuando llegó halló que no se podía menear: tal fue el golpe que dio con él Rocinante.

—¡Válgame, Dios! —dijo Sancho—. ¿No le dije yo a vuestra merced que mirase bien lo que hacía, que no eran sino molinos de viento, y no lo podía ignorar sino quien llevase otros tales en la cabeza?”

Milei no tiene la grandeza idealista del personaje de Cervantes que enloqueció leyendo libros de caballería, pero sí su falta de cordura que la perdió en su fundamentalismo mesiánico, con la lectura dogmática de la escuela económica austríaca. Sus molinos de viento son el comunismo inexistente, el socialismo, en realidad los socialdemócratas, los keynesianos, en definitiva, todos los que no están de acuerdo con reducir el Estado a solo una agencia de los poderosos o en sus sueños húmedos a su inexistencia. Su discurso es una suma de contradicciones, de falsedades históricas y mentiras actuales. Puede afirmar, sin sonrojarse, que conoce cómo creció el PBI mundial desde el nacimiento de Cristo hasta 1800, cuando no era medido, afirmar que bajó la deuda cuando la subió, tomar la inflación de un mes, el de más alta inflación, y proyectarla a doce meses dando cifras disparatadas, confesar que es cruel con los empleados estatales siendo él uno de ellos, considerar al Estado una asociación ilícita siendo el que la preside, asociándolo con “el maligno”; hacer juicio a quienes le imputan procedimientos nazis cuando su máximo referente Murray Rothbard minimizó el holocausto o reivindicar y admirar a Elon Musk quien hace el saludo nazi y apoya actualmente  al partido nazi en Alemania; transitar por los escupitajos nazis al afirmar: “No tengo que tener vergüenza por ser un hombre blanco y rubio de ojos celestes y pedir perdón por tener pene’ o “Los estamos aplastando en la batalla cultural, los estamos pasando por arriba, no sólo le ganamos productivamente, somos superiores moralmente, somos superiores estéticamente, somos mejores en todo, y les duele, les duele, están perdiendo, están desesperados, por primera vez se sienten acorralados, zurdos de mierda….”; reivindicar a Roca que fue el creador del Estado Argentino justamente él que intenta disolverlo. Lo que no dice es que admira a Roca por sus matanzas de los pueblos originarios, algo que, en los hechos, en la actualidad, es la muerte y/o exportación de millones de argentinos, al final de su plan planificado de la pobreza y la miseria.

El manejo desaprensivo, tendencioso y falso de los números presentes y pasados y de los hechos históricos lo lleva a afirmar impúdicamente que el país está como está por haber padecido los 100 últimos años de socialismo.  Desde 1925 a la actualidad y sólo considerando los golpes militares y los períodos de Menem y Macri sin ninguna posibilidad que alguien en su sano juicio pueda considerarlos socialistas suman 44 años.(3)                                                                                                

El escritor Juan José Becerra sostiene que Milei es el entretenimiento del gobierno, que en realidad no es su gobierno sino del poder económico concentrado. El periodista Reynaldo Sietecase lo ha calificado como un standapero, claro que muy peligroso….    

Pero el problema no es sólo el desequilibrio de Milei y sus objetivos febriles de una pesadilla psiquiátrica. El problema es que hay millones de Sancho Panza que creen en la irrealidad de esta versión desvirtuada y liliputiense del Quijote y apoyan y permanecen al lado de quien ve gigantes, fantasmas ideológicos, donde sólo hay molinos de viento.

Argentina 2024/ 2025

El odio viene asociado a la crueldad, esa miserabilidad que consiste en gozar con el sufrimiento ajeno. Lo hace Milei y se potencia en sus funcionarios y seguidores. Si Milei sólo se enternece con sus perros considerados cuestión de estado(4), su hermana y el Muro de los Lamentos, muestra una indiferencia glacial sobre la privación de medicamentos a los enfermos oncológicos incluidos los paliativos, de subsidios a los enfermos hemofílicos, de maltratos y vejámenes a los discapacitados, de comida a los comedores, de derivar departamentos construidos por el gobierno anterior ya asignados a redirigirlos a las fuerzas de seguridad; celebrar los despidos, anunciar eufóricamente convocatorias y quiebras. De no haber construido una escuela o un hospital. De suprimir las obras públicas mientras crecen los accidentes. De no planificar el aprovisionamiento de gas dejando sin suministro a buena parte del país porque el Presidente ocupa su tiempo en batallas innecesarias y horas en las redes sociales desde donde alienta retuiteando a su ejército de trolls descerebrados. Gente que celebra la muerte de adversarios o ataca a los críticos como la periodista Julia Mengolini, a la que se la difama con inteligencia artificial difundiendo un video en donde se la hace aparecer teniendo relaciones sexuales con su hermano y retuiteado infinitamente por el presidente, jefe de la asociación ilícita. En el canal de streamers Carajo, frecuentado y apoyado por el presidente y sus funcionarios, se desparraman burlas e insultos identificando como el presidente en su discurso en Davos, que la homosexualidad es el camino de la pedofilia. Al diputado socialista Esteban Paulón que es gay, se le imputó pedofilia en el programa “La Misa” de ese canal conducido por el troglodita Daniel Parisini (Gordo Dan), al que a la muerte de Pepe Mujica escribió “Uno menos”. Uno de sus panelistas, biógrafo de Javier Milei y reivindicador del terrorismo de Estado Nicolás Márquez, comentó: “El problema de Paulón no es que tenga un desorden anal, es que tiene un desorden ideológico” El ideólogo Agustín Laje ha sostenido: “Una bala de goma que los reprima es un motivo de regocijo para muchos”; “Los que adhieren a políticas de izquierda no son adversarios, son enemigos…puedo tomar la decisión individual de no convivir con los zurdos. Yo estoy completamente facultado para tomar la decisión de no tener empleados zurdos, de no tener amigos zurdos…así es como he vivido y créeme que soy muy feliz”; La izquierda es siempre y en todo lugar un fenómeno antidemocrático. Esta máxima nunca falla”; “Literalmente, me preparé toda la vida para esto. Estoy listo para aplastar a los comunistas disfrazados de derechos humanos. Los espero.”; “Hermoso día para bañarnos en lágrimas de zurdos.”; “El wokismo destruyó los Juegos Olímpicos. Cosa que tocan los progres, cosa que destruyen.”

Cuando se conocen los testimonios de médicos, enfermeros y pacientes del Hospital de Clínicas y del Garrahan, verdaderos héroes a los que se ajusta e injurian, sobre los que el gobierno proyecta su crueldad más refinada, y su ejército de asalariados bardea, vale el testimonio de una madre como síntesis: “Dios está en todas partes, pero atiende en Buenos Aires y te salva la vida de un hijo en el Garrahan”.

Iván Noble, el cantante de “Los caballeros de la quema” sintetizó muy bien la visión que se tendrá de estos personajes dentro de algunos años: “Qué difícil será dentro de algunos años, aceptar que estas criaturas fueron verosímiles”.

Como el odio se desplaza de arriba hacia abajo, Milei ha abierto un concurso de hijoputismo y sus socios del PRO como Jorge Macri en CABA y Guillermo Montenegro en Mar del Plata expropian de sus pertenencias a gente en condición de calle en medio del mayor frío en décadas, o despojan de sus mercaderías a trabajadores ambulantes.

El escritor Martín Kohan fue un visionario cuando describió tempranamente la época como “Parece que la crueldad está de moda”. No se imaginó entonces que Víctor Hugo Morales volvería a redefinirla: “Desgraciado el país que tengo por presidente a alguien que le hace bulying a un chico de 12 doce años” (se refería a Ian Moche).  

Vuelven las palabras de Miguel de Unamuno:” Me duele pensar que el general Millán Astray pueda dictar las normas de psicología a las masas. Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes se sentirá aliviado al ver cómo aumentan los mutilados a su alrededor. El general Millán Astray no es un espíritu selecto: quiere crear una España nueva, a su propia imagen. Por ello lo que desea es ver una España mutilada, como ha dado a entender.”

Milei también da señales claras de la sociedad que diseña en lo económico y social. Como Millán Astray, una Argentina mutilada.

Convocar al odio es asociarse a la muerte

Se le atribuye a Buda, el afirmar que “El odio es como tomar un vaso de veneno y esperar que el otro se muera” Eso puede ser así cuando es meramente un hecho aislado. Cuando se lo socializa, cuando se lo promueve desde los más altos niveles se abre una Caja de Pandora peligrosísima.

El gobierno de Milei no es el fascismo ni el nazismo, pero tiene actitudes, lenguaje, hechos que tienen puntos de contactos. El animalizar, al degradar a una condición subhumana o cosificar a una parte importante de la población, es un camino rumbo al precipicio. Identificar al adversario como un enemigo reducido a la condición de rata o cucaracha, es tener puntos de contacto con esos regímenes que avergonzaron la condición humana. El bulying hecho desde la presidencia es tensar a la sociedad a un nivel de intolerancia inmanejable. La burla, el sarcasmo, sobre dolorísimas situaciones que el mismo gobierno provoca, es una caldera donde la bronca se calienta a fuego lento.  

Primo Levi, icono del sobreviviente de los campos de concentración nazis, que reflexionó profundamente esa experiencia escribió: “No empezó con las cámaras de gas, no empezó con los hornos crematorios, no empezó con los campos de concentración y exterminio. Empezó con la palabra, con el lenguaje, con la propaganda, con la mentira, con la calumnia y con el odio.”

Tenemos una historia teñida de sangre. Setenta años de guerra civil en el siglo XIX, con un siglo XX donde se perpetraron los bombardeos a Plaza de Mayo, los fusilamientos clandestinos, las proscripciones, la violencia desatada en los setenta, los horrores de la dictadura establishment militar, apenas para visualizar algunos mojones, son disuasivos para no convocar al odio que más temprano que tarde vuelve del brazo de la muerte.  

Referencias:

1- Guillermo Franco, el Ministro del Interior, con una larga militancia en la casta, el más político de los funcionarios, preguntado sobre la flamígera frase del Presidente, interpretó que se lo buscaría para debatir y mostrarles el daño que ha hecho la izquierda, así como los resultados que tiene el ejercicio de la libertad. Es el mismo Ministro que se retiró del Congreso cuando una diputada lo calificó de mentiroso, demostrando una sensibilidad muy particular

2-Hay que ser claro y desenmascarar una impostura: Milei no está alineado con EE.UU e Israel, sino con los gobiernos fundamentalistas de Trump y Netanyahu. Si en Israel llegara a gobernar un partido como Meretz, el amor de Milei hacia Israel concluiría, o si presidiera EE. UU, el ganador de las primarias demócratas en Nueva York Zohran Mamdani, pasaría a formar parte de los mandriles socialista

3-1930-1943                          13 años

1955-1958                           3 años

1966-1973                           7 años

1976-1983                           7 años 

1989-1999                         10 años   

2015-2019                           4 años

4- El periodista Manu Jove en Cenital afirmó: “Si consigo el plano de los caniles los traigo acá” Le respondió Santiago Oría, Director de Realización Audiovisual de la Presidencia de la Nación, en un texto que supera todo lo imaginado: “Para el periodismo es meterse con la vida privada, íntima y familiar del Presidente: Conan, Milton, Murray, Robert y Lucas Jr. Son hijitos de cuatro patas de Javier. Esta lacra moral va contra los hijos. Criaturas inocentes que nada tienen que ver con la discusión pública…”.

16 de julio de 2025.

*Periodista.     

Colaborá con LA TECLA EÑE

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentarn abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe.Pueden colaborar con $5.000 o $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posiblidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Convocar al odio es asociarse a la muerte – Por Hugo Presman se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.