Hola, Juan: gracias por el comentario. En cuanto al primer punto que señalás, tenés razón: tener un Sur en estado semicolonial le «sirve» a todo el país como mercado de fuerza trabajo barata o más barata que los obreros del norte y de ese mercado activó un flujo, como decís, de transmisión de riqueza hacias las zonas industrializadas de Italia. En cuanto a los «acuerdos», no creo que haya habido tal cosa, a nivel social/nacional, sí a nivel de la clase dirigente. La questione meridionale es una forma de colonización interna y del capitalismo al fin: para que alguien tenga, debe haber muchos despojados de -casi- todo. El fascismo «resolvió» la cosa con una campaña colonial hacia Abissinia/Eritrea. De acuerdo con el tema de las «variaciones lingüísticas». Me parece que en Italia aún se sigue razonando en términos de oposión entre lengua nacional y dialectos. Estos en general no tienen ni una gramática formalizada ni una literatura escrita, pues son lenguas oralizantes. En el caso del calabrés -generalizo pasmosamente- su literatura es la música oral-popular. Y una lengua nacional tiene esa característica porque tiene el poder de un Estado detrás.

Grazie Eduardo

Cómo andás amigo?

Gracias Furli. Todo lo que decís es muy cierto. Nuestros dos países tienen muchos puntos de diálogo común. Abrazo

Gracias Silvia. Igual, modestamente, quien nos llega al corazón es el propio Maradona. Abrazo

Que buen recuerdo!

ASí es, es Gramsci.