Por: Pedro Karczmarczyk

Pedro Karczmarczyk — Sat, 10 Jun 2023 21:08:34 +0000

Gracias por el comentario Marcelo, me parece que reducir el alfonsinismo a la interna radical es un poco severo. Evidentemente Alfonsín adquirió una dimensión diferente al asumir la presidencia, que no se reduce ni al radicalismo, ni al propio pasado de Alfonsín (algo parecido a lo que pasa con Francisco/Bergoglio). Pero si comparamos el proceso argentino y el chileno, salta a la vista, me parece, que hay características distintas y que hay cierto espacio de juego de la política, condicionado a su vez por factores diferenciales en un caso y otro: la crisis económica y la derrota en Malvinas son calves en nuestro caso, pero así y todo cierto espacio de juego (eso queda claro, creo, cuando usted menciona a Luder en su comentario).
Ya en los ochenta había otros diagnósticos distintos al que se impuso masivamente, y en el que probablemente todavía estamos, es importante entender porqué se impuso el tipo de diagnostico que entonces se impuso. Hoy que impera el desencanto, probablemente tenga importancia revisar los límites de aquel espacio de juego, con la esperanza de ampliarlo.
También bisagra se dice de muchas maneras 🙂 y en algunos sentido sí fue una bisagra la democracia. En ese sentido, yo no diría que lo que pasó se reduce a una sola cosa. La democracia es una manera de elegir el gobierno, pero también algo que circula en lo social en sus variopintas dimensiones. Me parece que cualquier proyecto político actual tiene que enlazarse con los años ochenta, que también fueron una alegría (hoy gastada, tratemos de aportar explicaciones de por qué está marchita), para hacer una crítica de los mismos, entendiendo cómo somos un resultado de esos años. Se parece un poco a la manera en que se podrían cuestionar los procesos independentistas del siglo XIX por inconclusos, que evidentemente se adaptaron a un orden internacional, pero siempre hay varios modos de adaptarse, también hoy.
Se me ocurre, para terminar mencionar algo bien actual: el crecimiento del individualismo entre nosotros, que se canaliza por derecha, tiene que ver con estas limitaciones del espacio de juego de la política, pero en una trama más fina, que no niega lo anterior pero lo especifica, tiene que ver con resultados concretos de esas limitaciones. Por ejemplo, la individualización creciente que se puede palpar entre nosotros está instalada en las propias relaciones de trabajo, los tercerizados en servicios o en «globo», «rápi», el pibe que instala el cable, o alarmas o internet, etc. está en una competencia franca con sus pares, que no es sólo ideológica, sino quede esa competencia depende el mango que se llevan al final del día. Va a ser difícil desarmar eso porque no es ideológico sólo en el sentido de lo discursivo.

Por: Marcelo

Marcelo — Tue, 06 Jun 2023 23:35:03 +0000

Excelente analisis!!!!
Lo único q agregaría es que no fue casual lo del radicalismo y Alfonsín en constreñir el Proceso a todo lo judicial.Es cierto que el peronismo de Luder,con idea de continuidad e impunidad de los militares no daba mucho margen,pero la obra de Alfonsín fue salvar a todo el radicalismo que fue la pata «civil» imprescindible para q el proceso funcionara
Recordar la C.A.L.( q hacia de poder legislativo)compuesta entre otros x Zaffaroni,eran en gran numero de origen radical
Cómo también mayoria abrumadora.de radicales en la Cancillería ,Corte Suprema y todo el poder judicial,pilares imprescindibles,para q los militares hicieran lo q hicieron durante 6 años!!

Cómo bien aclara este informe,no fue una bisagra la» Democracia», en si ,solo reacomodamiento en un nuevo contexto internacional

Comentarios en: LA ALEGRÍA GASTADA DE LA DEMOCRACIA ARGENTINA – POR PEDRO KARCZMARCZYK

Por: Pedro Karczmarczyk

Por: Marcelo