<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: COSAS MALIGNAS &#8211; POR MARCELO CAMPAGNO	</title>
	<atom:link href="https://lateclaenerevista.com/cosas-malignas-por-marcelo-campagno/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lateclaenerevista.com/cosas-malignas-por-marcelo-campagno/</link>
	<description>Una Revista de Opinión</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Apr 2024 16:21:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: raúl vera		</title>
		<link>https://lateclaenerevista.com/cosas-malignas-por-marcelo-campagno/#comment-200831</link>

		<dc:creator><![CDATA[raúl vera]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Apr 2024 16:21:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lateclaenerevista.com/?p=12739#comment-200831</guid>

					<description><![CDATA[Como docente de Biblia (licenciado en sagradas Escrituras de la UCA) me he complacido en leer alguien que analiza con seriedad un texto bíblico.  Como decís en 1 de Samuel se muestra la tensión de dos posturas. Lo que quiere agregar y precisar es que la redacción final de los libros de Samuel (como la de Josué, Jueves y Reyes, es decir toda la llamada historia deuteronómica) fue hecha después de los acontecimientos del exilio babilónico, en medio de la dispersión, cuando era claro y manifiesto que la lectura de la historia hecha por Jeremías sobre el ejercicio político de reyes y secuaces en contra de la justicia y la fraternidad era la pertinente. La interpretación generalizada es que el modelo de reyes fracasó, Nabucodonosor fue lugarteniente del plan de Yavé, porque los reyes olvidaron que EL REY es Yavé que liberó a su Pueblo. Es en ese exilio tanto en la época persa como griega que van naciendo muchas corrientes diversas a la hora de soñar-imaginar-desear un verdadero Pueblo fiel a Yavé.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Como docente de Biblia (licenciado en sagradas Escrituras de la UCA) me he complacido en leer alguien que analiza con seriedad un texto bíblico.  Como decís en 1 de Samuel se muestra la tensión de dos posturas. Lo que quiere agregar y precisar es que la redacción final de los libros de Samuel (como la de Josué, Jueves y Reyes, es decir toda la llamada historia deuteronómica) fue hecha después de los acontecimientos del exilio babilónico, en medio de la dispersión, cuando era claro y manifiesto que la lectura de la historia hecha por Jeremías sobre el ejercicio político de reyes y secuaces en contra de la justicia y la fraternidad era la pertinente. La interpretación generalizada es que el modelo de reyes fracasó, Nabucodonosor fue lugarteniente del plan de Yavé, porque los reyes olvidaron que EL REY es Yavé que liberó a su Pueblo. Es en ese exilio tanto en la época persa como griega que van naciendo muchas corrientes diversas a la hora de soñar-imaginar-desear un verdadero Pueblo fiel a Yavé.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
