Por Rubén Darío Guzzetti*

(para La Tecl@ Eñe)

Antes de iniciar algún intento de esbozo sobre posibles hipótesis respecto de las tendencias políticas que podrían predominar en el futuro gobierno republicano, es imprescindible tener presente algunos aspectos como, por ejemplo, los antecedentes históricos del país del norte, las condiciones globales y la gestión de la primera presidencia del empresario y la evolución sistémica del capitalismo y el contexto internacional en que se desarrollará el nuevo período.

Contexto Internacional

En 2016, cuando Trump gana por primera vez el derecho a instalarse en la Casa Blanca, el mundo era otro. China ya estaba instalada como la segunda economía mundial pero todavía no tenía la influencia de hoy en el contexto global. Los BRICS no se habían ampliado y no faltaba quienes lo daban por muerto, el bloque hegemónico anglosajón gozaba de cierto prestigio y predominio tecnológico, así como del éxito absoluto de su aparato de propaganda. Rusia ya se había plantado ante EE.UU. y Reino Unido y sus creaciones (Al Qaeda, ISIS, etc.) en Siria, pero todavía no estaba en condiciones de poner freno al avance de la OTAN en las puertas de su casa. También muchos países africanos continuaban sometidos a las fuerzas coloniales.

Luego, en pleno mandato, el supuesto antibelicista ordenó el asesinato del Gral. Qasem Soleimani, aprobó el envío de misiles “Javelin” a Ucrania, retiró a EE.UU. del acuerdo INF (Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio) que regulaba la fabricación de misiles y armas nucleares; apoyó el cruento golpe de estado en Bolivia, estimuló el intento de invasión a Venezuela en 2019 y recrudeció el brutal bloqueo a Cuba. La pandemia, creada o no, fue usufructuada por los principales capitales para acelerar el proceso de concentración de la riqueza, y Black Rock ya en 2019 asesoraba a su gobierno.

Hoy el escenario es otro. En lo fundamental, la anglo esfera no pudo detener el resurgimiento de Rusia, China, India, Irán y otros países emergentes. En África se produjeron cuatro revoluciones anticoloniales, en América del Norte el gobierno mexicano tiene una gestión exitosa defendiendo los intereses populares, en Colombia, después de 200 años, llegó al gobierno un

Presidente de izquierda, en Bolivia se revirtió el salvaje golpe de estado en solo 11 meses, Lula volvió al gobierno en Brasil después de la estar en la cárcel.

Todos estos cambios se expresan en el fortalecimiento de instituciones internacionales representativas de los países emergentes: Foro Económico del Asia Pacifico (APEC), Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), un Cinturón y una Ruta (Nueva Ruta de la Seda), Unión Africana, CELAC y CELAC+China, etc. Pero, fundamentalmente el cambio cualitativo es expresado por el enorme crecimiento y presencia de los BRICS, que pasaron de cinco a nueve integrantes en Johannesburgo en 2023 y después de Kazán pasarán a ser veintidós, con una larga lista de postulantes para su incorporación. La influencia de esta asociación se vio reflejada en la última cumbre del G 20 en Rio de Janeiro donde los miembros del G7 no pudieron imponer una declaración a favor de Ucrania, siendo que el documento final, firmado por todos los asistentes, deja claro que la lucha es contra la pobreza, la miseria y la desigualdad.

Como telón de fondo del escenario actual, crece un proceso acelerado de desdolarización y fracaso de la globalización financiera.

Es decir que la realidad internacional a la cual se tendrá que enfrentar Trump a partir del 20 de enero del 2025 es absolutamente diferente al contexto de 2017, lo que implica que cualquier traslación mecánica carece de sustento.

Asimismo, esta transformación del escenario global fue acompañada por un deterioro y declive de las potencias occidentales que en lugar de acoplarse al desarrollo propuesto por las potencias emergentes y reemergentes sigue apostatando a la confrontación; sanciones, caos y guerra, lo cual genera un fenómeno de bumerang para ellas mismas.

Evolución del Sistema Capitalista

Por razones de espacio no profundizaremos ciertos aspectos. El sistema muta a fines de la década del 60 del siglo pasado, y pasa de ostentar el liderazgo productivo y tecnológico a la acumulación rentística vía deslocalización de las transnacionales al continente asiático, el cual después de treinta años se convirtió en el nuevo polo de desarrollo mundial. El gran error de Occidente fue subestimar a China.

Hoy los países centrales de Occidente han perdido la preeminencia en el control del comercio y la supremacía en los mercados. Están en un proceso irreversible de declive en el manejo de las tecnologías de punta y como ya se está observando también en el terreno militar.

La crisis de fondo que enfrenta Occidente está relacionada con su propia dinámica y la resistencia de los pueblos. Desde hace varias décadas ha abandonado la acumulación a través de la producción de bienes materiales para trasladarla al terreno de la especulación financiera, una versión actualizada del sistema “Ponzi”, y ahora se encuentra con que las potencias emergentes han ocupado ese espacio superándolo en inscripción de patentes y en estándares de fabricación. Además, sufre frecuentes estallidos de burbujas financieras y deudas escandalosas. Sumado a lo anterior, los países emergentes avanzan en intercambios comerciales por fuera del dólar, debilitando uno de los dos pilares del poder estadounidense.

Occidente ya no es más la civilización hegemónica de la humanidad, ahora deberá compartir el diseño del nuevo mundo con las otras siete formas de interpretar la existencia.

EE.UU., dos proyectos en pugna

En un país donde desde sus orígenes los padres fundadores estuvieron más preocupados por dar garantías al derecho de propiedad y a las libertades individuales (de los poderosos) que por la democracia y la desigualdad social, se desarrolla desde hace por lo menos tres décadas una disputa estratégica. Por un lado, los denominados globalistas que intentan el dominio mundial a través del control financiero y militar avasallando los estados nacionales, incluyendo el estadounidense y el británico. Por otro lado, los soberanistas-americanistas-proteccionistas que intentan recuperar el prestigio y liderazgo que supo tener el país del norte. Este conflicto amenazó en varias oportunidades con salirse de control, por ejemplo en la voladura de las torres gemelas o en la toma del Capitolio en 2021. Solo los une el sometimiento a América Latina y el Caribe e ir contra la República Popular de China, el enemigo existencial, según documentos oficiales de EE.UU y el Reino Unido.

Es un conflicto estructural. Del lado trumpista están todos los sectores damnificados por las políticas globalistas de deslocalización industrial y los millones que quedaron en la banquina producto de la agudización de la desigualdad y la concentración neoliberal, esa es la base del triunfo electoral del 5 de noviembre pasado.

El gabinete propuesto

El futuro gabinete no anuncia un aterrizaje suave del imperio. Desde el ultra antilatinoamericanista y guerrerista de Marco Rubio en el Departamento de Estado, hasta Pete Hegsth al frente del Pentágono, pasando por Mehmet Oz como titular de la cartera de salud, principal asesor de Trump en pandemia, y Michael Waltz como asesor de seguridad nacional, hasta Tulsi Gallard como jefa de todas las agencias de inteligencia. Ya el Poder Profundo le bajó al candidato Matt Gaetz como fiscal general. En general, parece un gabinete híbrido donde predominan los sectores más identificados con las políticas prometidas por Trump, como Thomas Homan en migraciones, con otros más moderados. Se destaca Elon Musk como bastonero principal. A casi todos los une una férrea solidaridad con el gobierno genocida israelí. Todo bajo el asesoramiento  económico-financiero de Black Rock.

Un aspecto importante es estar prevenido en cuanto a que la división no se da entre demócratas y republicanos ni siquiera entre factores de poder, ya que las divisiones operan dentro de cada organización. Es en realidad, una fractura combinada y transversal.

Posibles escenarios

1. A partir del 20 de enero Trump decide enfrentar al Poder Profundo (Fondos de Inversión, calificadoras de riesgos, lobby sionista, farmacéutico, parte del complejo militar, gran parte de las empresas informáticas, Hollywood, etc.), con el riesgo que eso conlleve, inclusive a poner en riesgo su propia integridad.

2. En el Poder Profundo se decide continuar la política globalista y le imponen a Trump su agenda. En este caso, estaremos en presencia de un Trump travestido donde hará declaraciones estridentes pero no podrá desarrollar sus ideas. Algunos observadores como Alastair Crooke, estiman que la autorización del uso de los misiles ATACMS a Ucrania no fue tanto contra Rusia sino para marcarle los límites a Trump.

3. Un gran acuerdo entre globalistas y americanistas (probable) donde Trump, con la bendición del Poder Profundo, buscará destrabar el conflicto en Ucrania, continuará apoyando a Israel, más allá de Netanyahu, avanzará con la política migratoria y de aranceles, y moverá las piezas para lograr las condiciones adecuadas en función de desatar el conflicto alrededor de Taiwán, en el momento preciso.

Lo expuesto son solo hipótesis en un escenario de enorme incertidumbre y volatilidad, con el riesgo de que las provocaciones a Rusia deriven en la tan temida guerra y posterior invierno nuclear. Occidente está entre negociar o apostar a la guerra, por ahora ha elegido la segunda opción. Lo que queda claro, y ahí radica el peligro, es que se le acaba el tiempo. Solo si los pueblos despiertan ante el peligro que corremos y trabajamos coordinadamente junto a los gobiernos racionales, se los podrá parar.

Las élites dominantes de EE.UU., el Reino Unido, sus lacayos europeos y la OTAN, se han convertido en los mayores terroristas que asolan el planeta con la idea fija de provocar un maltusianismo social que reduzca drásticamente la población mundial.

Buenos Aires, 28 de noviembre de 2024.

*CEFMA.IADEG-IDEAL

La entrada TRUMP EN LA ERA DEL POLICENTRISMO – POR RUBÉN DARÍO GUZZETTI se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Ruben Darío Guzzetti*     

(para La Tecl@ Eñe)

Es muy difícil escribir, por la indignación que produce, sobre todo lo que ocurre en el conflicto desatado, una vez más, por los gobiernos de EEUU e Israel contra el país persa. He conocido su tierra, compartido sus alimentos, observado las conductas y valores de su sociedad, también cultivé amistades con personas en distintas responsabilidades políticas. Es un pueblo absolutamente humanitario, solidario, amable, cordial, abierto y principalmente gente de paz donde conviven armónicamente, judíos, cristianos y musulmanes, pero que ha cometido la imprudencia de querer ser libre, independiente, soberano y sostener una ayuda consecuente con el castigado pueblo palestino.

Asistimos a la agresividad manifiesta de parte de un imperio que se ha visto superado en todos los ámbitos de competencia tales como la economía, las finanzas, el comercio, la tecnología, la capacidad productiva manufacturera y en la productividad. De tal manera que el bloque de poder Occidental; el Estado Profundo, el Complejo Militar Industrial y Financiero, la poderosa amalgama financiera de derivados y fondos de inversión (Wall Street y la City de Londres), los distintos “lobbies” empresariales, todos envueltos en una burbuja de arrogancia, supremacismo y racismo han priorizado, como única solución a su declive declararle la guerra a los pueblos y a los gobiernos soberanos que no se alineen con sus necesidades y estrategias.

Esta nueva guerra provocada y premeditada contra la República Islámica de Irán comenzó hace muchos años.

En 1951, desde cuando en Irán se producía un giro político de la monarquía absoluta a la parlamentaria y era elegido primer ministro Mohammad Mosadegh, quien nacionalizo el petróleo. En esa época comienzan las operaciones desestabilizadoras de la CIA y el MI6 que culminan en el golpe de estado de 1953.

Luego de la sangrienta dictadura del Sha Reza Phalevi se produce la revolución islámica el 12 de febrero de 1979. A pocos meses de iniciada la reconstrucción del país, por la nueva administración, como es costumbre, las potencias occidentales inventan una guerra para terminar con la experiencia. Arman al gobierno de Saddan Hussein, por ese entonces amigo y presidente de Iraq y lo lanzan a invadir el país persa. La guerra duró 8 años (1980/88) con un saldo de 1 millón de muertos iraníes, pero con el triunfo de estos y la recuperación de la totalidad del territorio. 

Años más tarde comienzan los atentados de los servicios de inteligencia del Mosad y la CIA en territorio iraní, lo que les cuesta la vida a decenas de científicos, políticos y militares. Uno de los hechos más conocido es el perpetrado en Bagdad el 3 de enero de 2020 que le costó la vida al general de división Qassen Soleimani, jefe del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), cuando había llegado a esa ciudad para negociar la paz con grupos terroristas. Luego el 19 de mayo de 2024 sobreviene el dudoso accidente aéreo que le costó la vida al presidente Ebrahim Raisi, cuando regresaba de inaugurar una represa en Azerbaiyán.

Además, el país fue sometido a duras sanciones económicas durante los últimos 47 años.

A pesar de todo lo descripto Irán es acusado de ser un peligro para la humanidad. Cuando en realidad la desestabilización en la región siempre fue provocada por las potencias occidentales. Basta recordar el reparto del Levante en 1915 con el acuerdo Sikes-Picot, ministro de relaciones exteriores de Gran Bretaña y Francia, la declaración Balfour de 1917 por el cual Gran Bretaña da luz verde para la creación en 1947, por resolución 181 de la ONU, del estado de Israel, la creación, no por Irán, sino por la CIA, el MI6 y el Mosad de las bandas del Estado Islámico y todos sus desprendimientos que desde el inicio del año 2000 asolan la región.

No obstante, el acoso permanente, Irán accedió a que se controlara su programa de desarrollo nuclear, cosa que Israel que posee el arma nuclear desde 1998 nunca permitió, ni es firmante del acuerdo de No Proliferación de armas nucleares.

En Viena, en 2015 se firma el Pacto Integral de Acción Conjunta (PAIC) entre los 5 países, permanentes, del Consejo de Seguridad de NU (Rusia, EEUU, Francia, Gran Bretaña y China), Alemania (por ser el proveedor de la tecnología) e Irán. El acuerdo desactivado por el retiro unilateral de EEUU en 2018, en el primer gobierno de Trump, establecía un control permanente de las instalaciones iraníes para que no pudiera enriquecer uranio por encima de ciertos valores y a cambio las potencias occidentales disminuirían las sanciones. Como siempre Irán cumplió, y la contraparte se retiró sin respetar lo acordado.

En julio de 2017, EEUU y compañía hacen otro intento, fracasado, de golpe de estado.

Continúan los atentados y crimines como el ocurrido el 31 de julio de 2024 cuando en plena asunción del actual presidente Mosaud Perezhkian es asesinado en Teherán el jefe de Hamas Ismail Haniyah.

Lo que sigue es historia más reciente. En la madrugada del 13 de junio de 2025, en plena negociación de paz entre EE.UU. e Irán, Israel lanza un ataque sorpresa asesinando a la cúpula militar y también a civiles. La guerra duró 12 días y se cierra con una parodia de ataque de EEUU a centros nucleares iraníes y estos respondiendo, previo aviso, a bases militares de EEUU en la región. A este acuerdo se llegó por el auxilio solicitado por Tel Aviv a Washington ante los efectos demoledores producidos por la respuesta misilística de Irán.

Los días previos al 28 de diciembre de 2025 volvieron a la carga. Con una maniobra de desestabilización financiera provocaron una devaluación brusca de la moneda iraní, admitido esto por el propio Scott Bessent, secretario del tesoro de EE.UU., generando un fuerte aumento de precios y las protestas consecuentes. En los días siguientes bandas de terroristas se mezclaron con los manifestantes produciendo destrozos y muertes. En los hechos participaron activamente las empresas Starlink y Palantir ofreciendo comunicaciones alternativas y apoyo logístico.

Ahora, el 28 de febrero de este año, después de varios meses de acumular material bélico en el mar Arábigo y el Mediterráneo, Israel inicia un nuevo ataque “preventivo”, cosa que está prohibido por la carta de NU. Un ataque demoledor, 200 aviones cazas atacan objetivos militares y civiles. Asesinan al líder máximo de la revolución, Ali Jamenei, a su esposa, a su hija y a su nieto, al ministro de defensa, al jefe del CGRI, al jefe de las fuerzas armadas y a cientos de niñas en una escuela de Minab, en una pequeña ciudad del sur del país para sembrar el terror entre la población.

A pesar de todo lo anterior los anglosionistas siguen sosteniendo que Irán es un peligro. Que esto lo hacen para salvar a la humanidad y por la libertad y la democracia del pueblo iraní.

 Es decir, para salvarlos primero los matan.

Los grandes medios occidentales cómplices de estas acciones, participantes activos de esta guerra contra los pueblos, los países emergentes nucleados en el BRICS y otras asociaciones y organizaciones titularon en los días posteriores al 28/2, “El fundamentalismo islámico ataca bases de EEUU en países vecinos”. Sin comentarios.

Argumentos, estrategias y objetivos del tándem agresor

El peligro de que Irán desarrolle un arma nuclear. Hace 31 años que Benjamin Netanyahu anuncia que en pocas semanas eso ocurriría, existen vídeos que lo muestran ya en 1995 haciendo esas advertencias.

Las potencias occidentales no admiten que en Irán había una fatua (orden religiosa) del ayatola Rudholf Jomeini, por la cual, basada en una decisión humanitaria, Irán tenía prohibido poseer armas nucleares, la cual es corroborada por 2 fatuas de Ali Jamenei, máxima autoridad política religiosa desde 1989. Lo que puede ocurrir es que esas fatuas dejen de tener vigencia cuando asuma la nueva autoridad, luego del asesinato del líder.

La intención de los agresores es la instalación de un gobierno dócil (el hijo de Reza Palevi está preparándose) que le permita a EE.UU. el manejo del petróleo de la región, el sometimiento de las monarquías petroleras, algunas de las cuales están comerciando con China por fuera del dólar, asestar un duro golpe a los BRICS, sobre todo a Rusia y a China, cortar el suministro energético a China anulando los acuerdos de provisión de petróleo y gas por varias décadas (acuerdo de 2022 de U$S 400 mil millones por 30 años), cortar las rutas comerciales y de integración en Asia, tanto la norte-sur, de la India a Rusia pasando por Irán, como la este-oeste de la Nueva Ruta de la Seda, aplicar un fuerte golpe al proyecto multipolar y recuperar la fortaleza de los petrodólares y así inyectar oxígeno a la alicaída economía estadounidense.

Por otro lado, el más interesado en un cambio de gobierno en Irán es el gobierno genocida de Israel ya que es el último obstáculo en la región para lograr el ansiado proyecto del gran Israel (expandir su poder desde el río Nilo al Éufrates). Recordemos la doctrina Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz de 2001 que sostenía que para garantizar el control y la supremacía regional había que cambiar 7 gobiernos, apoyándose en las enseñanzas de Gene Sharp referidas al significado y estrategias para implementar los llamados golpes blandos. Seis de esos gobiernos cayeron (Sudan, Somalia, Libia, Líbano, Iraq y Siria) solo queda el país chiita.

La estrategia anglosajona que está en curso es: golpe de decapitación, matanza a civiles para desmoralizar a la población y generar caos, ataque a las fuerzas de seguridad para dejar la puerta abierta a células terroristas de la CIA, el Mosad y el MI 6 que operan desde hace años en las ciudades iranies, activar los conflictos étnicos como el de los kurdos, baluschíes y azeríes dentro del país, apoyar a los sectores prooccidentales en el país, dinamizar los conflictos fronterizos. En estos días, no casualmente, revivió un viejo conflicto entre Pakistán y Afganistán, vecinos de Irán. La causa, una línea divisoria llamada Duran establecida caprichosamente por Gran Bretaña en 1893, para, como siempre hacen, dejar alguna semilla de discordia y poder seguir teniendo alguna injerencia en la zona. Esa línea Duran dividió la etnia de los “pastunes” dejando una parte de la misma en cada uno de los dos países.

Pero la estrategia invasora tiene sus flancos débiles

La situación interna en EE.UU. (caso Epstein, donde faltan conocerse millones de documentos  que salpicaran a varias personalidades, especialmente al presidente), el retroceso, ante el descontento y repudio de la población, de la Agencia para los Inmigrantes y el Control Aduanero (CIE), el descontento de la base MAGA por el incumplimiento de las promesas electorales, la creciente inflación, crisis social y económica, el descenso en la confianza en el repago de los bonos del tesoro lo cual dificulta el financiamiento del déficit fiscal, la caída en las encuestas del presidente en vista al 3 de noviembre, el conflicto abierto con la Corte Suprema de la Nación  por el tema arancelario, las críticas de congresistas tanto republicanos como demócratas ante las decisiones del ejecutivo.

EE.UU. admitió su limitación de poner tropas en el terreno y le pide al pueblo iraní que aprovechen, salgan a las calles y echen al gobierno, ocurrió lo contrario, el pueblo salió a repudiar el ataque y a honrar al líder.

En pocos días EEUU cumplirá 250 años de existencia, solo 21 de ellos pasó sin participar en alguna guerra. Esta práctica es, sin duda, parte del ADN del país del norte.

Por otro lado, el gobierno del genocida BN necesita guerras para seguir gambeteando a la justicia de su país que lo tiene presente en varias causas, implicado en posibles delitos de corrupción. 

Ambos necesitan una guerra relámpago, por muchas circunstancias les seria dificultoso sostener un conflicto prolongado; avance de la crisis económica financiera, reposición de material bélico, repudio popular en varios países incluido EE.UU., des enmascaramiento de las mentiras sostenidas a base de control de los grandes medios, costo de mantenimiento de tropas en portaaviones y demás instalaciones, cercanías de fechas claves: visita de Trump a China en abril, mundial de fútbol y principalmente inicio de la campaña electoral en EE.UU.

¿Que argumentan para ir a la guerra?: Irán es un peligro para la región porque estaría cerca de tener el arma nuclear, desde hace 31 años denuncian lo mismo.

Un día antes del ataque, o sea el 27 de febrero, el canciller de Oman, país mediador de las últimas negociaciones, voló a Washington para ver a Trump, no lo recibió, pero sí pudo ver a J. Vance, el vicepresidente, luego le hicieron una entrevista en la TV pública de EE.UU. y dijo que Irán se había comprometido a reducir el enriquecimiento de uranio a 1,5%, solo conservaría la tecnología para elaborar radio isotopos para combatir enfermedades como el cáncer. Para desarrollar un arma atómica hay que enriquecer uranio por encima del 90%.

Queda absolutamente claro que el enriquecimiento de uranio por parte de Irán era solo una excusa, de la cual participó la Organización Internacional de Energía Atómica. Las otras dos condiciones que le quería imponer la “runfla” occidental para firmar la paz eran inaceptables: 1) deshacerse del programa de misiles y drones (cosa que era firmar la capitulación total)

2) que deje de sostener el eje de la resistencia palestina, lo que va en contra de los principios religiosos y políticos.

En toda guerra el éxito radica en la conquista de los objetivos estratégicos planteados. Si no se alcanzan, en este caso cambiar el gobierno, por más crímenes que cometan, habrán fracasado.

Estrategia iraní

Lograr establecer el conflicto en términos de una guerra de desgaste para intentar hacer entrar en crisis al bloque agresor y profundizar sus contradicciones. Sobre todo, la situación de Trump que ahora se encuentra entre las exigencias de sus principales donantes de campaña como es el grupo sionista de AIPAC (por sus siglas en inglés) y la base de MAGA que lo llevó a la Casa Blanca que no quiere más guerras.

Esta es una guerra existencial para Irán.

Los líderes occidentales desconocen el significado de los valores chiíes en la religión islámica, el honor del martirologio, el significado histórico de la gesta de La Ashura, el sacrificio de Hussein ibn Ali, nieto de Mahoma, y toda su familia, resistiéndose a someterse al califa omeya Yazid I, en la batalla de Karbala hace 1350 años, y lo que representa ese hecho para los más de 400 millones de chiitas del mundo, la obligación y el compromiso con la lucha por la justicia y contra la tiranía que dejó ese ejemplo. Cada día, cada iraní, tiene presente una frase: “cada día es Ashura, cada lugar es Karbala”. Irán es una civilización milenaria.

 Los lideres occidentales no entienden como habiéndole matado al principal dirigente, sometiéndolos a sanciones durante 47 años, asesinándoles cuanta persona dispusieron, los iraníes no salen a la calle a voltear al gobierno y si salen en masa para repudiar al agresor y honrar al líder.

Qué dicen Rusia, China e India

China se manifestó de manera contundente en apoyo a la estabilidad regional y contra la agresión sufrida por Irán. En palabras de un vocero militar, un detalle, dijo estar dispuesta a apoyar a Irán hasta el final.

Rusia tiene una posición más flexible, sabe que una caída del gobierno iraní lo pondría de cara a una guerra mucho más compleja en Ucrania y lo llevaría a situaciones límites. Pero por otro lado la Federación tiene lazos históricos, de todo tipo, con Israel lo cual condiciona de muchas maneras su accionar, si bien desde el punto de vista declarativo también se manifiesto en oposición a la agresión.

El caso de India, como siempre es más complejo. La visita de Narenda Modi el 26 y el 27 de febrero a Tel Aviv manifestando apoyo al genocida fue un dato muy fuerte. De todas maneras, India siempre tiene tangentes para modificar los rumbos. Tiene muchos negocios con países del golfo y estos están muy preocupados porque el curso de la guerra no solo los complique económica y financieramente por el cierre del estrecho de Ormuz, el de Al Mandeb y el canal de Suez (el precio del barril de petróleo llegó a U$S 80) sino también por la estabilidad política y la continuidad de sus monarquías petroleras, comunidades chiíes habitan sus territorios. Una suba de 10 d. en el crudo significa U$S 15000 millones de sobre carga para la economía india, por lo tanto, la prolongación de la guerra será un factor que influirá en varias decisiones. También China se verá afectada en su desarrollo ya que la crisis energética y comercial ralentizará su economía.

Esta es una guerra injusta y absolutamente innecesaria. Las potencias occidentales dicen que es para combatir el yihadismo, pero ellas fueron las que lo crearon. Irán necesita la solidaridad de los pueblos, de los gobiernos y de los organismos internacionales. Si el objetivo del grupo anglo sionista es alcanzado el mundo se encaminará a un mayor sufrimiento de los pueblos, a la profundización del maltusianismo social, se multiplicarán los genocidios como el de gaza y habremos dado un paso probablemente irreversible hacia la tan temida guerra nuclear, ya que luego de Irán vendrían por Rusia y China.

Por supuesto que en este sentido la irresponsabilidad del gobierno argentino con el festejo del ataque a Irán es de una ignorancia supina y sobre todo de una irresponsabilidad inimaginable hasta no hace mucho tiempo.

Irán tiene que sobrevivir, con eso triunfará y también la humanidad.

EEUU e Israel asesinaron al líder y decenas de dirigentes y científicos, pero no pueden terminar con una civilización milenaria.

El mundo pide estabilidad y certezas, EE.UU. e Israel generan desequilibrios e incertidumbre.

Algunos interrogantes

¿Sobrevivirá Israel después de esto? Puede que sí, pero puede que no.

¿Sobrevivirá Irán después de esto? Seguramente que sí.

¿Puede Israel apelar a la doctrina “Sansón” (utilización de las armas nucleares)? Es difícil pero no está descartado, sería muy probablemente, el inicio de una guerra nuclear.

Conclusión

Irán se ha convertido en la bisagra global de un mundo que gira indefectiblemente hacia una conducción multi civilizatoria.

Estamos viviendo el doloroso parto de una nueva civilización colectiva, mientras tanto habrá que convivir con los monstruos a los que se refería Antonio Gransci, pero la criatura nacerá.

Qué podemos hacer, la gran pregunta

Denunciar la esencia del capitalismo, mientras este exista habrá guerras, denunciar el estado sionista de Israel, denunciar al sistema financiero global como forma que adoptó el capital en los siglos XX y XXI, recurrir a la historia, y sobre todo dar ejemplos y mostrar que la humanidad puede construir una sociedad mejor como se ha logrado en otras épocas y en la actualidad, en base a solidaridad, conciencia antimperialista y organización.

Nos quieren hacer creer que son todo poderosos e invencibles, la historia dice otra cosa. 

Jueves, 5 de marzo de 2026.

*CEFMA-IADEG-IDEAL                                                                   

Seguí acompañándonos: Sumate a la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo, desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Sabemos que son tiempos muy difíciles, pero para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000 ó $10.000. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Irán: Obsesión y objetivo anglo-sionista – Por Ruben Darío Guzzetti se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.