Por Demetrio Iramain*
(para La Tecl@ Eñe)

Las disputas al interior del movimiento popular en general, y del peronismo en particular, amenazan seriamente la supervivencia inmediata de ambos, ahondan la orfandad política que atraviesan las clases populares, y acaban dándole una sobrevida a un gobierno que en condiciones normales seguramente estaría liquidado.

El altercado principal se asienta en el distrito clave de la historia política del peronismo: la provincia de Buenos Aires, donde se originó el 17 de octubre.

Su razón de ser son las tensiones que importa un conflicto subyacente, intrínseco a la política: la lucha por la hegemonía que deriva del surgimiento inevitable de nuevos liderazgos.

Como decía Lenin: todo es ilusión, menos el poder. La tensión Cristina-Axel es una adaptación local de ese axioma. Inesperada, precipitada, inoportuna quizás, pero dada al fin.

La historia enseña que en el peronismo no existe posibilidad de concurrencia entre dos liderazgos simultáneos.

Sin embargo, ¿no habrá que inventar una historia nueva, que lo permita? Difícil el desafío.

Quizás la única síntesis probable surja de los condicionantes exógenos: Milei.

¿Alcanzará?

Este conflicto político, que se presenta bajo el traje de una discusión por la técnica electoral (desdoblamiento o no de las elecciones en la jurisdicción bonaerense), se libra sobre un volcán que, al fondo de su cráter, cada vez más cerca de la superficie, burbujea: la condena judicial contra Cristina y, por añadidura, su proscripción política.

Si ello se impusiera el sistema entraría en una zona desconocida hasta aquí: la imposibilidad concreta, formal, de que importantes segmentos sociales puedan dar mandato político y ser representados.

Para ellos la democracia dejaría definitivamente de tener sentido.

Impedir que la lava de una eventual erupción autoritaria impregne todo el sistema de representación, es un reto que se impone a todo el arco político. Aliados de Cristina y no.

Pero no todos parecen entenderlo. No aliados y sí.

¿Cómo se manifestarían en política esos millones de argentinos y argentinas, que están a punto de quedarse huérfanos de representación electoral?

El otro complemento dramático es el destino de la provincia de Buenos Aires, y junto con él, del gobernador Kicillof.

El ataque del que es víctima por parte del gobierno nacional es feroz. Hablamos de una provincia con índices de pobreza estructural consolidada hace décadas, sometida a un asedio mediático y ahogo financiero brutales.

Sin dudas, el éxito de Axel Kicillof es un imperativo categórico de todo el peronismo. Su gestión es realmente quijotesca.

Pero llevarla definitivamente a buen puerto demanda, en la era Milei, la construcción de un camino propio, que derive en su liderazgo político. No es para aliados de nadie; es para un conductor.

¿Estos condicionantes pueden demorar la disputa por la conducción del espacio? Evidentemente, no. Más bien la estimulan.

¿Acaso se puede congelar el tiempo? Bueno, en política tampoco.

Las zancadillas constantes, los hostigamientos permanentes a los que es sometido Axel, desde adentro y afuera, por propios y extraños, ajenos y cercanos, serán su prueba de ácido: si los supera tendrá todo a su favor, afianzará su liderazgo y podrá, incluso, darse con mejores posibilidades al desafío de ordenar el peronismo, algo que lamentablemente no se está logrando desde la conducción del partido.

Se dirá: recién asume Cristina; te diré: sí, pero Milei no da tiempo, ni tregua. Hay que hacerlo ya.

Mientras tanto, ¿no será una desviación idealista plantear la necesidad de sintetizar los dos extremos de esa puja? Tal vez.

Pero dar respuesta a los actuales desafíos, casi todos ellos urgentes, trágicos, perentorios, quizás implique ese ejercicio: sumar idealismos de un lado y del otro, discordantes tal vez, distantes unos de otros seguramente, pero a la vez imprescindibles, y construir un materialismo original, de nuevo tipo y de nuestro tiempo: echar a Milei y que gobierne el pueblo.

Pocas veces en la historia democrática reciente la disyuntiva se presentó tan drástica: o volvemos, o perecemos. Obtenerlo depende de muchos factores, pero uno es determinante: no equivocarse. La unidad política (no la sumatoria inconexa de voluntades variopintas), si bien compleja, se vuelve crucial.

Madres

Conozco de cerca la experiencia histórica de las Madres de Plaza de Mayo. Analizar su recorrido, comprender su práctica, entender su racionalidad, podrían aportar, y mucho, al acervo de las luchas populares en Occidente, o cuanto menos, a la actualidad del peronismo en la provincia de Buenos Aires.

Las Madres salieron a la calle como respuesta a todo lo preexistente. No las conformaba la respuesta que le daban en las iglesias, los loqueros, y los organismos de DDHH en actividad, que conocían el tamaño del genocidio en curso: hábeas corpus, formularios.

Las Madres no conocían nada de nada. O casi. Entonces pusieron el cuerpo, que era lo único que les quedaba.

Cubrieron la desesperación con ingenuidad, el dolor con inocencia, y así se curaron el miedo.

La primera condición que se pusieron fue no preguntarse entre ellas la filiación política de sus hijos, porque ese dato podía generar afinidades particulares entre las Madres y conspirar contra la única síntesis que debían alcanzar: alcanzar homogeneidad en la subjetividad del grupo y buscarlos sin importar dónde militaba cada uno.

Despojarse lo más posible de la individualidad de cada hijo o hija para darse al desafío de construir una subjetividad nueva, colectiva, propia.

Con los años esa práctica fue perfeccionándose y alcanzó una formulación teórica: socialización de la maternidad.

¿No será esta hora, tiempo de la misma búsqueda?

Armar de nuevo para cantar nuevas canciones.

Buenos Aires, 2 de abril de 2025.

*Poeta y periodista.

La entrada TABLAS: ENTRE “ARMAR DE NUEVO” Y COMPONER “NUEVAS CANCIONES” – POR DEMETRIO IRAMAIN se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Demetrio Iramain*

(para La Tecl@ Eñe)

Desde hace algunas semanas, en el confortable diván del kirchnerismo jazz se construye pacientemente un mito: Axel habría alentado en 2022 el acuerdo con el FMI.

El «moderado», «insípido», «ojitos celestes», «candidato de Clarín«, tendría una falla de origen, un pecado sin exculpar: su supuesto apoyo a Alberto y Guzmán en sus negociaciones con el Fondo.

El mito tiene demasiados puntos flojos. Por ejemplo, el fallo de hace pocos meses contra el Estado argentino en general y el gobernador Kicillof en particular, por su tarea en la recuperación de YPF, laudo que fue promovido, justamente, por los acreedores externos que juegan más con el FMI que con el “futurismo carlibianquista”, como se burlan en terapia.

Pero bueno… los mitos, mitos son: no se someten a las leyes de la ciencia política, ni a la verdad de los hechos fácticos.

Se trata, desde luego, de un concepto fuerza, prejuicioso y falaz, a partir del cual se trabaja todo un sistema de ideas, que estructura lo que pretende presentarse como una disputa ideológica con Cristina.

Esa puja ya no sería una discusión de superficie, sobre táctica electoral o de campaña, como podría entenderse la tensión por el cronograma de las elecciones bonaerenses, sino profunda, filosófica y de intereses a defender.

Desde luego, no existen elementos concretos que evidencien tal disputa. Pero ese segmento conflictuado del kirchnerismo necesita imperiosamente que sí exista. Esa tirantez autopercibida como una honda diferencia política, justifica la interna de la interna, que es su especialidad.

Si se repasan con lupa los titulares de los diarios de la época, podrán encontrarse varias sorpresas. El señor Google facilita la tarea. Hay citas para todos los gustos. Y un contexto que justifica cada una de ellas: las responsabilidades (o no) de gestión de quienes las pronuncian.  

Transcribo algunos, con sus fechas: “Wado de Pedro se diferenció de Máximo Kirchner y apoyó el acuerdo con el FMI: ‘Evita una catástrofe económica’ (Perfil, 5/3/22); “Las razones por las que Axel Kicillof abrió el paraguas contra Martín Guzmán y el acuerdo con el FMI” (Infobae, 17/4/22); “Axel Kicillof sobre el FMI: ‘No se puede aceptar un ajuste’” (Página 12, 12/1/22), entre otros.

Algo similar se planteaba en portales kirchneristas, que seguían de cerca las negociaciones y ponían reparos, aunque con evidente cautela: “Ningún acuerdo puede afectar la reconstrucción del país, su reindustrialización e independencia económica”, se lee en El Cohete a la Luna, en su edición del 7 de noviembre de 2021, 20 días después del acto en rechazo al pago al FMI, convocado por Hebe de Bonafini en Plaza de Mayo.

Es interesante aquel título que informa sobre las declaraciones del gobernador bonaerense de enero de 2022, porque están formuladas 19 días antes de que Máximo Kirchner expusiera, a través de una carta pública, las razones de su renuncia a la jefatura del bloque del FdT en Diputados.

Ninguno de los funcionarios camporistas a cargo de áreas centrales de administración durante el gobierno de Alberto cuestionó públicamente a Guzmán, ni al acuerdo con el FMI. Es más: el ministro de Interior De Pedro, quien un año después sería el preferido de Cristina para la candidatura a presidente, lo encomió abiertamente.

Se entiende: tenían responsabilidades de gestión, y el rol de objetar políticamente al titular del Poder Ejecutivo correspondía que lo cumpliera el jefe político de aquellos funcionarios.

Lo que no se entiende es por qué se le exige ahora, tres años después, a Axel esa sobreactuación del rechazo, siendo que si había un dirigente político con diferencias con Alberto y altísimo compromiso institucional era, precisamente, el gobernador de la provincia de Buenos Aires.

Por lo demás, resulta más interesante desmentir estos mitos contra Axel vinculados a política y economía, que descender al barro donde también le maltratan los tobillos: la nula empatía que tendría el gobierno de Axel con el caso de las tres jóvenes asesinadas en Florencio Varela. Más bajo y menos informado no se consigue.

Desde antes del hallazgo de los cuerpos y el esclarecimiento inicial del caso, las autoridades del Ministerio de Mujeres y Diversidad de la provincia de Buenos Aires ya estaban asistiendo a las familias de las mujeres por entonces desaparecidas. Pero, ¿a quién le importa eso?: el mito no necesita información, al contrario. Se alimenta de prejuicios y opiniones a priori. Su insistencia en esas conjeturas no estaría dando resultado.  

Lunes, 29 de octubre de 2025.

*Poeta y periodista.

Sumate a la campaña «Colaborá con La Tecl@ Eñe».

La Tecl@ Eñe viene sosteniendo desde su creación en 2001, la idea de hacer periodismo de calidad entendiendo la información y la comunicación como un derecho público, y por ello todas las notas de la revista se encuentran abiertas, siempre accesibles para quien quiera leerlas. Para poder seguir sosteniendo el sitio y crecer les pedimos, a quienes puedan, que contribuyan con La Tecl@ Eñe. Pueden colaborar con $5.000 al mes ó $10.000 al mes. Si estos montos no se adecuan a sus posibilidades, consideren el aporte que puedan realizar.

Alias de CBU: Lateclaenerevista

La entrada Sesiones del kirchnerismo en el diván – Por Demetrio Iramain se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.