Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

«¡Cuídate de los idus de marzo!»

Julio César

William Shakespeare

Como registro de época, este marzo que se cayó del almanaque, nos deja varias imágenes contundentes. Marchas que atiborraron calles, reuniones que llenaron estadios y otros ámbitos, un congreso del peronismo bonaerense en el que lo más destacado fue el rotunda y necesaria conquista de Género, una reunión del radicalismo popular cerrada por Máximo Kirchner y los primeros pero contundentes síntomas de que Mauricio Macri y su gobierno han sido designados las víctimas propiciatorias de estos dos años en los que la economía de Argentina, (entendiendo la producción, la salud y la educación como partes de ella) ha sido prácticamente devastada. Pero, vayamos por partes, tratando de no descuartizar a nadie.

Mujeres… Sí: mujeres

Si bien el primer hecho político del mes debería haber sido la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación a manos del Presidente, la plaza y el discurso, absolutamente vacíos, sumados a la imagen de Macri y su vicepresidenta saludando a nadie, obvia cualquier otro comentario.

La que si llenó plazas y avenidas fue la Marcha del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, que en esta ocasión reconoció, en nuestro país, un particular y vital reclamo: Aborto Libre y Gratuito Ya.

Oportunista si lo hay, Durán Barba intentó (sin éxito) subir a un súper alicaído Mauricio Macri a la ola tipo tsunami que golpeó fuerte en el discurso clasemediero nacional que, como en tantas otras cuestiones y con su pertinaz reduccionismo mediático, partió rápidamente las aguas entre “abortistas y antiabortistas”. Cerrame la 17 y anotá el café como invitación de la casa.

Esa movida del feminismo variopinto (que por suerte fue reflejada en los diarios y canales noticiosos de casi todas las tendencias informativas) provocó pequeños pero intensos movimientos telúricos en la partidocracia nacional, desde el intenso trabajo del género en todas las comisiones del encuentro por la unidad HAY2019 (que reunió en San Luis a más de 3000 militantes de los movimientos populistas y populares), hasta la nada despreciable victoria de coronar la obtención de la paridad en cargos en el Congreso del Peronismo Bonaerense.

La respuesta a tremendo avance no se hizo esperar y el patriarcado, defendido a ultranza por un grupo importante de matriarcas, salió a los medios y a las calles para manifestarse “a favor de la vida” (si… si… ya sé que son los mismos que celebraron las muertes de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel,  Pablo Kukoc y Facundo Burgos, los tres últimos asesinados por la espalda, pero, son así, ¿vió?). Incluso, en esta línea de defensa del óvulo, el actual senador (y antes ministro de Educación), Esteban Bullrich, descerrajó un poemita en el que un no nato dialoga con su madre, que… mire, es para la antología planetaria de la poesía berreta, además de estar lleno de faltas de ortografía y errores sintácticos y métricos.

Fue el 25 de marzo, Día del Niño por Nacer (conmemoración que parece darle la razón a la Vicepresidenta ya que celebra algo que todavía no ocurrió). La jornada de domingo exhibió una nutrida marcha que inundó los Bosques de Palermo para confluir frente a la Facultad de Derecho. Católicos, protestantes y hasta neonazis como Alejandro Biondini, participaron de la movida que, no obstante su nutrida concurrencia, no pudo conseguir que Cecilia Pando fuera repuesta en el cargo de maestra en el que fuera designada y echada en 48 horas por el repudio que generó por parte de la comunidad educativa de la escuela.

Para el final de esta juntada antiabortista, y como revival de aquel apotegma marxista del 18 Brumario que reza: «La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa», la iconografía del inmenso feto de papel maché, al que sólo le faltó ser intencionalmente incendiado para convertirse en un dejá vu de aquel féretro de Herminio Iglesias en el cierre de la campaña peronista de 1983.

Presentes… ahora y siempre

La que fue verdaderamente conmocionante, como todos los años pero más, fue la Marcha del 24 de Marzo con la que se conmemoró el golpe militar del año 1976, el más perverso y sangriento de todos los que marcaron nuestra historia del siglo XX.

Cientos de miles de personas ocuparon las calles cercanas más media Plaza de Mayo (la otra mitad está en obras…) para reclamar Memoria, Verdad y Justicia en tiempos en los que ninguna de estas tres consignas parece preocupar demasiado a un gobierno muy dispuesto a dejar libres (bajo la forma de prisión domiciliaria) a genocidas de la talla de Alfredo Astiz, el Tigre Acosta, “El Turco” Julián Simón y el capellán Von Wernich. Y aunque la marcha haya sido ninguneada por La Nación (que no la puso en tapa) o envilecida por Clarín (que intentó reducirla a un acto político del kirchnerismo contra Macri), los que estuvimos el sábado 24 marchando, o sencillamente rememorando y reflexionando, sabemos que esta herida no va a cerrar hasta que sepamos del último detenido desaparecido y encontremos al último nieta o nieto.

Otra reunión muy importante fue la que se llevó a cabo en Villa Mercedes, provincia de San Luis, bajo el lema HAY2019. Demandaría otra nota nombrar a todos los dirigentes importantes que allí estuvieron (y seguro que quedaría mal con alguno) y otra nota más desarrollar algunas de las conclusiones que dejaron las 13 comisiones en las que se debatieron algunos puntos de cara a las próximas elecciones presidenciales. La síntesis de todo esto la expresó mejor el Gobierno, muy preocupado por bajarle el precio a la reunión, tanto que mandó a una de sus espadas, el Ministro Frigerio, a apretar gobernadores para que no asistieran (cosa que logró) y le encargó a sus propios peronistas paladar gris clarito que organizaran, para abril, una suerte de contra-reunión bajo el pomposo nombre del “Peronismo de los Gobernadores” (como si el peronismo no fuese del Pueblo). De todas maneras, estas acciones de Cambiemos lograron que algunos que estaban anotados para el evento, se bajaran prácticamente del avión (y no es metáfora) porque compraron que iba a ser un fracaso. Equivocados hay siempre en el peronismo… y en el radicalismo.

Los que no se equivocaron fueron los compañeros del Radicalismo Popular que se reunieron el centro Cultural Caras y Caretas, también con un mensaje de unidad. El evento, que contó con nutrida presencia de militantes y el encendido discurso de un Leandro Santoro que está más afilado y brillante que nunca, tuvo una particularidad: fue cerrado por Leopoldo Moreau (vieja gloria del partido de Hipólito Yrigoyen) y por Máximo Kirchner que se mostraba como pez en el agua… más cómodo de lo que se lo ve, a veces, entre sus propios compañeros.

Algo huele a podrido… y no en Dinamarca

Volvamos al Gobierno, los idus de marzo parecen haberle traído a Macri suertes similares a las que le trajeron a Julio César. No porque vayan a asesinarlo (imaginátelo diciéndole “tu también, Bruto” a alguien… me muero muerto) sino porque ya huele a cadáver político. Prueba irrefutable de ello es que algunos veteranos olfateadores como algún sindicalismo, cierto periodismo anche varios conspicuos miembros de la Justicia, empiezan a tomar una prudente distancia del Presidente y su séquito. La ruptura de Camioneros con la CGT adicta; la visibilización de los disparates del Gobierno que han empezado -de a poco- a permitirse algunos de los medios concentrados, la denuncia del radical-PRO Mario Cimadevilla contra el Ministro Garavano por el tema AMIA y la libertad de 4 de los presos políticos (dos de ellos, Zannini y D´Elía, justo el 24 de marzo… como para que vayan a la marcha) sumado al hecho de que un fiscal, hasta hace poco cuasi genuflexo con el presidente, ha decidido investigarlo, dicen, a los gritos, que el 2019 no es para Macri.

Paralelamente, todos los esfuerzos parecen estar dirigidos a proteger a María Eugenia Vidal (que, de todas maneras parece un patus criollos bonaerensis que no deja cagada por hacer) y a peronizarla… de alguna manera. Un gesto por acá para con las Abuelas -que le facilitó una foto con Estela de Carlotto justo antes del 24 de marzo-, una declaración por allá sobre los desaparecidos, que busca humanizarla y mostrarla mucho más progre que sus cófrades de CABA y Nación, no alcanzan a ocultar sus berrinches autoritarios, como el de jubilar “de facto” a 3.000 docentes, en medio de una negociación paritaria con los maestros.

Así, en este marzo de marchas, contramarchas y marchas atrás de los actores de la política vernácula, yo, como aquel arúspice que advirtió a Julio César, examino las entrañas del animal político de Cambiemos, y leo que vienen para atrás. Claro, falta la palabra del oráculo cambiemita, esa rubia deidad que no suele ir a su trabajo en diputados. Pero, Lelita, como casi nunca, calla y… ¿otorga?

Buenos Aires, 27 de marzo de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”

La entrada Marchas, Contramarchas, Marcha atrás – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

Carita feliz. Un emoji. “No seas tan mala”, una apelación casi adolescente. Y el escándalo. Gritos. Acusaciones de misoginia. Rostros desfigurados por la exaltación o la rabia. Y el ministro haciendo mutis por el foro con la complicidad de un senador que, se supone opositor, pero evidencia respeto reverencial por el verdadero poder: ese Poder que no está en esa comisión bicameral, ni en ninguna de las Cámaras del Congreso de la Nación, ni tan siquiera en el Poder Ejecutivo. Un Poder que, probablemente, no esté tampoco en el país.

Y a continuación, los comentarios. El papelito que ocupa más lugar que la corrupción. La inocencia de una legisladora que evidentemente prefiere las cámaras televisivas al debate legislativo o a la construcción de una verdadera y sólida oposición. La fuga de un ministro que el macrismo banca porque “Jugaba la Champions League” (Marcos Peña dixit) pero al que, a la hora de la seducción política, no lo podés poner ni en el banco de un partido de solteros contra casados.

Resultado: NADA. Discurso “Zona de Confort”. Hablar de aquello que no hace daño. Romper el tradicional esquema de los tres destinatarios del discurso político, que nos legó Eliseo Verón, para que la doctrina Durán Barba imponga la ausencia definitiva del contradestinatario (el adversario político), y cierre (como en los ´90s pero mejor porque lo ayudan los medios concentrados de todo el mundo) un discurso que sólo dialoga con los propios o con los seducibles. Un discurso que no discute. Un discurso que no confronta. Un discurso que no explica. Un discurso que no debate. ¿En qué te han transformado, Toto?… En un panelista de Intratables!!!

Prohibido pasarla Mal

“Qué mal la estoy pasando”, gritaba el “Gato” Gaudio cuando promediaba aquel inolvidable partido de Roland Garrós que se definió entre dos argentinos. Gritaba y con su grito expresaba el sentir de una sociedad mundial que, en los estertores del siglo XX, decidió que lo importante era no pasarla mal. Fue un vehemente viaje de la “Insoportable levedad del Ser” a la “Insobornable Decisión de Estar Bien”. No más cuestionamientos. No más presiones. Muera Descartes. Lo importante es que existo.

 “Los grandes ejes modernos: la revolución, las disciplinas, el laicismo, la vanguardia han sido abandonados a fuerza de personalización hedonista”, advierte Giles Lipovetsky en su libro La Era del Vacío. Esa personalización hedonista, la individuación, requiere del no pensar. Porque pensar cansa, angustia, compromete, agobia, tensa, vulnera, hunde… Reíte del capítulo 2 de El Malestar de la Cultura, Segismundo!

Pero no se puede andar sin pensamiento, a pesar de Homero Expósito, y entonces, prestos a defender a todes, los jefes del Toto Caputo nos ofrecen, a precio de mercado y con garantía de bienestar espiritual, el Discurso Zona de Confort: dos o tres verdades más o menos sólidas, muy difundidas y repetidas en los medios dominantes, que perforan el No Pensamiento General con la ferocidad de las certezas: “Se Robaron Todo”… y cuando les decís que a pesar de intentarlo con ahínco no han podido demostrar que se robaron nada, te miran serios y te dicen “¿Y López?”, y vos, con cara de inocente les respondés “¿Qué López?” y como no tienen claro si se trata del Julio López, del querido Artemio López o JJ López, casi en un grito te espetan: “No Vuelven Más” y cierran el diálogo-discusión-debate-altercado-disputa con la sensación de haber ganado. Más o menos como hizo Caputo en el Congreso.

Así andan acullá, por esos lares de la grieta. Lo tremendo es que, tal vez, también de este lado, nos estemos acomodando en el Discurso Zona de Confort, apelando a clichés tales como “Un gobierno de ricos para ricos”, lo que viene a decir… NADA! Sólo expresa con claridad nuestro íntimo deseo de tampoco pensar demasiado, por ejemplo, por qué ese gobierno llegó por el voto popular y por qué sigue hoy contando con un caudal de aceptación que hace que ajenos y propios piensen que puede ganar las elecciones presidenciales del 2019.

En el vértice de la pirámide que está del otro lado de la grieta, andan los Caputos de la Vida cómodos en sus construcciones discursivas menores, siempre contenidas por las ideas surgidas del coaching ontológico de cualquier consultor… importado. Pero, ojo: no son geniales, qué va! Son apenas módicos sofistas que gozan de la impunidad que les ofrecen los que, de este lado de la grieta los admiran desde su ignorancia, los copian desde su pereza o los imitan desde una lógica de egolatrías, vanidades y angurrias propias de los recién llegados a la política… o de los que inevitablemente deberían estar yéndose.

En medio de estos, en el exacto lugar del precipicio de la grieta, la sociedad va como flotando sobre su discurso de zona de confort, hacia un final trágico pero adornado de colores vivos y globos iridiscentes, valseando la marcha fúnebre, con una sonrisa marca Barbie en su rostro y la certeza de un cambio para mejor. Total, «El pensamiento crítico es un valor negativo«, nos advierte Alejandro Rozitchner por alrededor de 100 lucas mensuales… y nosotros le creemos.

Buenos Aires, 8 de abril de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”

La entrada Un discurso “Zona de Confort” – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“Míralos, míralos, están tramando algo.

Pícaros, pícaros, quizás pretenden el poder”.

Charly García

Mientras Don Macri y su Pandilla acometen contra los viejos (ajustando a la baja sus jubilaciones y pensiones; recortando los medicamentos y las prestaciones de salud; quitándoles créditos, turismo, lugares de esparcimiento, condenándolos, en fin, de mil una maneras), el sector más veterano del establishment vernáculo se gratifica, por estos días, en un minué plagado de gestos en el que unos maduritos cortejan a otros maduritos: se auto elogian, se aplauden, se miman mutuamente, se preservan… acaso como respuesta a ese trasvasamiento generacional compulsivo al que el híper-kirchnerismo -explican- sometió a la Política en la última década, básicamente por imposición de La Cámpora.

Ejemplo más claro, echale blanqueador: María Romilda Servini de Cubría, 81 añitos cumplidos, acaba de designar al frente de la intervención del Partido Justicialista nacional a Luis Barrionuevo (76 años) quien, de inmediato, solicitó el acompañamiento de Julio Bárbaro (76), y ambos, junto a Carlos Campolongo (70), le explicaron a Clarín que, hasta la llegada de esa tríada, el Peronismo “era historia y hoy es futuro” (sic Barrionuevo). A Clarín le explicaron, claro, el emporio periodístico que sigue en manos de Héctor Magnetto (73). Cuentan los que saben que el “Beto” (así lo conocen los amigos), todos los días, a las 9 de la mañana, llega a su oficina del multimedio, portando los adminículos imprescindibles para sobrellevar su enfermedad, y trabaja allí hasta entrada la noche.

El Mundo es de los… ¿Adultos Mayores?

Cada vez que alguien, haciendo piruetas para que no lo tiren por la ventana, trata de ofrecer un argumento apela a la tan mentada “sabiduría de los mayores”, que imponía el senado en Roma. Si, la misma Roma que no pagaba traidores… ¡jé! Claro, esto mientras duró la Reppublica porque, con el Imperio, se acabó la lástima… y el respeto. De todas formas, el recurso es engañoso: los senadores romanos alcanzaban un promedio de edad que rondaba 50 años, aunque si uno rebusca, se encuentra con Catón el Viejo, que superó los 80 años o con Valerio Corvino, que fue seis veces cónsul en 46 años y, retirado de la vida pública, pasó los 100 años. También es cierto que, de no haber sido asesinados, otros probablemente hubiesen llegado a la senectud.

En el Medioevo el florecimiento de las grandes ciudades hizo descender el promedio; más que por las guerras, por las pestes. Y esto duró hasta bien entrada la Modernidad. Porque, mire: lo primero que hay que tener en cuenta es que la esperanza de vida no se toma por la edad máxima a la que llega la gente más longeva (todos los años se muere “la persona más anciana del mundo”… hace unas semanas, sin ir más lejos, falleció una japonesa de 122 años y 164 días), sino por la edad promedio que surge de una especie de ecuación entre mortalidad infantil y longevidad. Por este motivo, hasta mediados del siglo XX, dada la altísima tasa de mortalidad infantil, la “esperanza de vida” era siempre muy baja: más que en Roma.

Nuestro siglo XXI ha extendido largamente esas cifras magras y ya nos acercamos a los 80 años como edad promedio. Argentina anda por los 76, España en 82, Canadá 83, y Chile, acá nomás, allende la cordillera, en 80 añitos.

Será por esa extensión de la expectativa de vida que el verano pasado, Susana Giménez, nacida el 29 de enero de 1944, con sus flamantes 74 añitos, pudo convertirse en la modelo-imagen para el lanzamiento de una colección de ropa interior: tanto en el book como en la cartelería callejera se la podía ver sobre una cama luciendo los corpiños con actitud… sensual (?). ¡¡¡Callate, Edipo!!!

Y será también, por estas cuestiones de eternidad, que la vocera oficial del gobierno de Cambiemos es la señora Mirtha Legrand, nacida el 23 de febrero de 1927. A los 91 años, la diva de los “teléfonos blancos” conduce algunas de las operaciones de intelligencia mediática más importantes del Gobierno, seguramente decididas por don Jaime Durán Barba, nacido el 5 de diciembre de 1947, quien está estrenando su ingreso al mundo de los septuagenarios, aunque luzca una cabellera renegrida!

Grandes Valores del… Tongo

La Argentina, en sus etapas democráticas, ha pendulado en lo que bien podría denominarse alternancia etaria. La ley que estableció el voto universal secreto y obligatorio llegó de las presiones de don Hipólito Yrigoyen a Roque Sáenz Peña, quien terminó admitiendo que se vote a partir de los 18 años cuando “El peludo” le dijo: “Andan a los tiros en la calle (hacía referencia a la revolución de 1905) y yo les voy a decir que no pueden votar?”, argumento que terminó convenciendo al entonces presidente. Luego, el Fraude patriótico, fue un tema de “señores mayores”: tanto en los dirigentes que posicionó como en los cuadros encargados de voltear las urnas.

El Peronismo volvió a enamorar a la Juventud, sobre todo con la figura de Evita, que sí era joven, y fue derrocado por un puñado de militares grandecitos… y brutales. Ni Frondizi ni Illia tuvieron una base política demasiado ligada a la juventud pero, el regreso de Perón, en 1972, se fundamentó el la generación del “Luche y Vuelve”: todos muy jóvenes, tanto que, el entonces secretario general del Movimiento, Juan Manuel Abal Medina (padre), tenía apenas 26 años cuando asumió esa responsabilidad. La tensión interna llegó también de manos de la “Tendencia” que se enrolaba en la Juventud Peronista. Perón echó a los imberbes de la Plaza (no a todos, claro) pero al poco tiempo falleció y entonces Isabel se rodeó de viejos brujos.

Con Raúl Alfonsín arribaron los (otrora) jóvenes de la Coordinadora (la Sra. Dora Cordina, le decían algunos en aquellos días) y, como espejándose en ellos, Antonio Cafiero tuvo su propia Cafieradora. Carlos Menem, que antes de ser presidente recibía consejos de la Carpa de los Jóvenes Turcos, decidió, a la hora de gobernar, que era más seguro hacerlo con co-generacionales, y salvo alguna excepción como Claudia Bello o el Chupete Manzano, todo su gabinete fue de cincuentones… para arriba. El poder juvenil volvió a la carga con el gobierno de la Alianza. Fernando De la Rúa puso parte importante del poder en manos del Grupo Sushi pero, cuando cayó en desgracia, algunos de esos jóvenes se transformaron en víctimas propiciatorias: aún se recuerda el cachetazo que le propinó una señora entrada en años a Aíto De la Rúa, en los tiempos del corralito.

Eduardo Duhalde llegó y gobernó acompañado de los suyos. Cincuentones. Bonaerenses. La mayoría del Conurbano. Y luego, Néstor Kirchner, siguió la misma línea: los pingüinos de su gobierno no eran precisamente pibes. Y a los más jóvenes de su entorno, cuando le pedían cargos, él les reclamaba títulos. Tampoco el primer gabinete de Cristina Fernández de Kirchner se destacó por la juventud de sus ministros, y uno de los pocos jóvenes, Martín Lousteau, desde Economía, se mandó la macana de la 125 que casi le cuesta el gobierno. Después lo incorporó a Sergio Massa (¡mamaderaaaa!). Finalmente, con la muerte de Néstor, se inclinó hacia la juventud decididamente. La Cámpora se transformó en su guardia de hierro (una imagen que seguro no les va a gustar) y muchos pasaron a tener una injerencia decisiva en la toma de decisiones político-administrativas-electorales, tanto en el gobierno Nacional como en el de la Provincia de Buenos Aires.

Hoy atravesamos una fase gerontocrática. Si bien el gabinete de Cambiemos tiene varios sub-cincuenta, el poder parece más bien radicar en sesentones y setentones que, como el propio Durán Barba, doña Elisa María Avelina Carrió (61) y don Domingo Felipe Cavallo (71) son los autores de muchos de los dolores de cabeza de Macri.

En este vaivén generacional, la Argentina viene hamacándose con algunos protagonistas que ya tienen varias décadas jugando al Poder… sin resultados demasiado positivos a la vista. Algunos de los nombres ya fueron mencionados; otros, bueno: todos los conocen. Son los que NO se fueron cuando la gente pedía “que se vayan todos”. Los que recortaron sueldos y jubilaciones; los que fueron puestos para reprimir; los que vienen sembrando vientos… Con ellos, Charly, podría reversionar Los Dinosaurios, e insistir en que, “van a desaparecer”. Pero, claro, García también es viejo… ¿no?.

La Hora de los Hornos… Perdón, de las Urnas

Por estos pagos (puede interpretarse Argentina o Sudamérica: queda a consideración del lector) los medios de comunicación, los formadores de opinión, los influencers y otras lacras empujan a la sociedad a un dejá vu del “que se vayan todos”. Buscan que el poder político disminuya a un nivel tan bajo que casi no exista. De lograrlo, la apropiación del Estado sería tal que el Mercado gobernaría sin ningún control. El triunfo de la antipolítica se substanciaría en tal desprotección para los ciudadanos que, reíte de cualquier régimen totalitario que hayas conocido. Desaparecería el Estado de Derecho. Se impondría una especie de Ley del Más Fuerte ligada más al poder económico que al físico aunque… aunque, sería inevitable que algunos sectores críticos/marginales de la sociedad se rebelaran, generando niveles de violencia dignos de una remake de “La Naranja Mecánica”.

El Pueblo, atrapado entre lo que siente y lo que le dicen todos los días que debe sentir, seguramente mostraría una mejor predisposición hacia la política si apareciesen nuevos dirigentes en los que depositar su confianza transformada en voto. Los De la Rúa, los Menem y otros adultos mayores, ya gozaron de esa oportunidad… y así estamos. Es hora, entonces, de los jóvenes. Y no sólo por una cuestión etaria. La sociedad que está reclamando, a gritos legitimidad en sus dirigentes. Una legitimidad fundamentada en la comunicación efectiva entre quien conduce y quienes son conducidos. Y esa comunicación, no depende ya tanto del marketing político como de transmitir credibilidad. Y, disculpen pero, quienes han hecho menos cagadas son más creíbles.

Finalmente, como para completar la idea: Hay dirigentes cincuentones y sesentones que son más jóvenes y verosímiles que algunos sub-cuarenta… Sin embargo, esas cualidades no son el común denominador de una generación que se formó durante el Proceso, de espaldas a la política, de cara a la represión y los negocios. Ellos, y algún veterano tipo Catón el Viejo, serán los encargados de caminar junto a los más jóvenes para recuperar a la Argentina de la debacle neoliberal.

Los otros… bueno, los otros, los veteranos, los curtidos, los que ya soplaron las 70 velitas, los que no quieren soltar el poder a pesar de haberlo arrugado durante las últimas décadas ininterrumpidamente, los que anhelan el viagra político, los que todavía se resisten,  deberían admitir que fueron.

Es condición sine qua non que los dinosaurios desaparezcan… Para que la política se mantenga viva y nueva.

Buenos Aires, 30 de mayo de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”

La entrada La Gerontocracia Proteccionista – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“La Libertadora tiene,

entre otros objetivos

que el hijo del basurero

termine siendo necesariamente basurero”.

Almirante Arturo Rial

(Mano derecha del Almirante Issac Rojas)

Se puso cómoda. El ámbito -un almuerzo del Rotary Club- le quedaba cómodo. El público le sentaba: ni siquiera le tiraba de sisa. La situación le iba perfecta… y se puso cómoda. Beboteó de entrada. Se disculpó por sus jeans y sus botas, entre tanta corbata y vestido de coctail. ¿Se disculpó? Me lo pregunto porque se sabe que alguien le ha aconsejado utilizar looks probados de grandes mujeres peronistas y el de Cristina en la campaña 2017 la tiene fascinada. Se puso cómoda… y se fue de boca.

En el peor día de los dos años y medio del gobierno de Cambiemos, María Eugenia Vidal descerrajó: “¿es equidad que durante años hayamos poblado la provincia de Buenos Aires de Universidades Públicas, cuando todos los que estamos acá sabemos que nadie que nace en la pobreza en la Argentina hoy llega a la Universidad?”.

Lo llamativo es que lo hizo en tono de pregunta y nadie de los presentes la interrumpió para señalarle que se había ido al pasto. Claro, los rotarios se caracterizan por su educación y su elegancia y, seguramente, no quisieron enmendarle la plana a la oradora invitada.

Pero, la verdad es que hay datos para taparle algo más que la boca a la gobernadora. Un informe de la CONADU afirma que “la participación del quintil más pobre de la población en el uso del presupuesto destinado a educación superior creció el 80% entre 1992 y 2014, etapa en la que se abrieron la mayor parte de las universidades que María Eugenia Vidal está atacando”. La afirmación se sustenta en un exhaustivo trabajo realizado por  Alejandro López Accotto, Carlos Martínez, Martín Mangas y Ricardo Paparas, de la Universidad Nacional de Gral. Sarmiento sobre El Financiamiento Universitario en la Argentina.

En las redes, siempre atentas al pelotazo, aparecieron de inmediato datos de las universidades de Conurbano en este mismo sentido, como por ejemplo que el 83% de los estudiantes de la Universidad Nacional Arturo Jauretche son primera generación de estudios universitarios, el 90% en la Universidad de General Sarmiento y hasta en la misma UBA, en donde según una nota publicada por el mismísimo Clarín en 2017, “La Mitad de los Alumnos son los Primeros de su familia en ir a la Universidad”. El profesor Alejandro Lamadrid, de la Universidad de Moreno, dice que “si se cruzan los valores declarados como ingresos familiares con la EPH, se observa que el 70% de los graduados se ubican en los dos últimos quintiles respecto de la distribución de ingresos” y así se podrían llenar páginas y páginas de datos y ejemplos que derrumban lo dicho por la Gobernadora.

Pero…pero… expuesta esta barrabasada de Mariu, es necesario destacar porqué estas ideas son más peligrosas de lo que, a primera vista, parecen. Y parecen muy peligrosas.

El ejemplo fue parte de una serie con los que la ninfa etérea de Cambiemos trataba de fundamentar su idea. “La discusión es una discusión sobre qué Estado queremos” decía, y agregaba: “Y cuán justo y equitativo queremos que sea. Porque la peor consecuencia es que construimos un Estado que no tuvo prioridades claras y sostenidas en el tiempo”.

Ahí, precisamente, radica el peligro. Vidal es eso. Alguien que cree profunda e íntimamente que la educación no es una prioridad. Es mas: ni siquiera piensa que deban ofrecerse igualdad de oportunidades. Pero, además, cree que ese público piensa como ella y, por eso, construye ese discurso. Para fidelizarlos. De la misma manera que Macri fideliza recibiendo al asesino Chocobar, felicitándolo y disfrazándolo de policía honesto que cumple con un servicio a la comunidad… matando por la espalda.

 Decía en el primer párrafo que Vidal se fue de boca pero, en realidad lo que le pasa es que, de vez en vez, deja “el inconsciente a la intemperie” (como dice la senadora Teresa García, reconozcámosle el copyright); se desnuda, se muestra tal y como es. Por eso debe ser que un sector importante de su Cambiemos quiere que ella ocupe el lugar de un Macri que ya ha sido designado “victima propiciatoria” de este descalabro.

Y una cosa mas. Dijo Vidal a su auditorio rotariano: “Ese es el país en donde nuestros hijos van a crecer mejor”.

 Nuestros Hijos. Los hijos de Ellos.

Y la aplaudieron.

Buenos Aires, 31 de mayo de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”.

La entrada Vidal y su «Inconsciente a la intemperie» – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“El pecado ofende a Dios

lo que perjudica al hombre”

Santo Tomás de Aquino

Cuando alrededor del año 600 de la era cristiana, el papa Gregorio Magno sintetizó y renombró los ocho pecados capitales que Tascio Cecilio Cipriano de Cartago había instituido alrededor del año 250, denominándolos Pecados Principales, no imaginó que esa alteración de orden y nomenclatura de aquellos pecados que son “origen y fundamento de otros pecados” sería inmortalizada en una de las obras más bellas y relevantes de la literatura de todos los tiempos: La Divina Comedia.

A Santo Tomás de Aquino le importó tres belines que el Dante hubiese eternizado la versión gregoriana del los Siete Pecados Capitales y, como era su costumbre y ánimo, les metió mano. Hacia la segunda mitad del siglo XIII, en su Suma Teológica, los reordenó, les dio nuevas denominaciones y, claro, les imprimió nuevos sentidos aunque respetando los significados liminares.

Sin pretensiones dantescas, sin ánimo aristotélico-tomista, y sin la intención de ningunear al compilador del Canto Gregoriano – que tanto fascina a las derechas de todo el mundo -, digo que este gobierno de Cambiemos amerita un nuevo orden de los Pecados Capitales y, porqué no, algún nuevo patronímico, para usar el término adecuado. Allá voy.

Codicia (Avaricia)

No hay dudas que, el pecado por antonomasia que explica a Macri y sus apóstoles, es la Codicia: ambición desmedida y exaltada de dinero, bienes u otro tipo de riqueza que, en esta versión posmoderna de los Pecados Capitales (Zygmunt Bauman los podría haber llamado Pecados Líquidos), ocupa el lugar de la Avaricia. Porque avaro es aquel “que ansía poseer muchas riquezas por el solo placer de atesorarlas sin compartirlas con nadie”, pero los muchachos y chicas de Cambiemos han alcanzado un nivel aún más abyecto. Codicia, pinta en cuerpo entero y alma a la casi totalidad de los integrantes del Gobierno (para no generalizar, aunque en este caso no sería ocioso hacerlo) y de sus allegados, socios o parientes… directos, claro. La crisis cambiaria desatada en los últimos meses, por ejemplo, hizo que, en 5 días, unos pocos miembros del gabinete presidencial ganaran la bonita cifra de 62 millones de pesos. Eso cuando el dólar apenas había llegado a 23 pesos. Hoy ronda los 29 y el futuro, a enero de 2019, se vende a 33,50. ¡Imaginate!

Angurria

El Dante lo llama Gula y, Santo Tomás, Glotonería. Pero es evidente que el caso de la Cambiemos Gang, es la de un hato de angurrientos. Y no refiero a la primera acepción de esta palabra: Deseo de comer incontrolado, evitando, de esta forma, señalar los pecados capitales de la blonda y siempre bronceada diputada en el exilio, integrante indirecta ella del macrismo, que otrora, disfrutaba sacándose fotos engullendo inmensas porciones de pizza o sándwiches de milanesa de tamaños descomunales. NO hablo de eso. Digo de la otra acepción, la que se une con la codicia, y con la avaricia: Afán de poseer muchas riquezas por el solo placer de atesorarlas sin compartirlas con nadie. Y pensar que la gente, durante la campaña, argüía: “Son ricos… no necesitan robar”, razonamiento tramposo si los hay (aunque haya sido usado por un juez para exculparlo al Toto Caputo por comprar dólar futuro y luego fijarle su precio). Son insaciables: nada les alcanza ni satisface.   

Lujuria

Ligado a los dos pecados anteriores, el tercero en nuestro orden es la Lujuria. Y vuelvo a referirme a la segunda acepción que el Diccionario de la Real Academia le da a este término: Exceso o demasía en algunas cosas. Digo, son excesivos en su riqueza (no la enciclopédica, claro); en su ejercicio del Poder; en su falta de modales (políticos y de los otros); en su desparpajo; en su brutalidad (en el sentido lato de la palabra). Es verdad que la primera acepción de La Lujuria también los alcanza: hay imágenes (la de Cristian Ritondo apoyando a la entonces vice jefa de gobierno Vidal, o la de Macri mirando con gesto lascivo los pechos de una cantante adolescente llamada Violeta); hay historias nunca probadas (como la que cuenta que Carrió, lo citó a Prat Gay a su departamento y lo recibió desnuda); hay chismes (como el de la verdadera paternidad de Antonia) pero los pecados se basan en pruebas, no en interpretaciones… por lo menos hasta Freud.

Pereza

Cien días de vacaciones en dos años y medio es un record para cualquier ser humano que tenga un trabajo estable… ni te digo para un presidente de un país en crisis: Macri lo hizo. Pero no es el único. En la provincia de Buenos Aires, la gobernadora y su gabinete sin mujeres, se la pasan de retiro espiritual en retiro espiritual. Eso si, de resolver los conflictos de educación, salud, justicia, seguridad… olvídate! Por su parte, la vocera que no habla “para preservar la unidad”, tiene más ausencias que presencias en su larga carrera como legisladora: “Elegí Vivir”, se justificó vía Twitter a fines de 2017, para advertirle al 51% del electorado porteño que la había votado como diputada, que iba a seguir faltando a la Cámara porque su salud estaba deteriorada… ¡Vaga!

Violencia (Ira)

En los Pecados Capitales tradicionales, se refiere a la Ira. Pero este gobierno ha transformado su ira acumulada (“12 años teniendo que aguantar a esos negritos”) en una violencia feroz que se manifiesta desde el primer día de gestión: represión a una murga de niños en enero de 2016 (con el saldo de menores de 11 años baleados por las Fuerzas de Seguridad), represión a los maestros, a los jubilados, a los colectivos de mujeres; desaparición forzada de Santiago Maldonado que, luego de 79 días sin noticias de él, apareció muerto: varios homicidios por la espalda, los más conocidos, el de Juan Pablo Kukoc, 18 años, muerto por el policía Luis Chocobar, a quien el Presidente y la Ministra de Seguridad recibieron en Olivos para felicitarlo; Facundo Ferreira, un niño tucumano de 12 años asesinado de un tiro en la nuca por un policía que, luego se comprobó, había tomado cocaína y fumado marihuana y, Rafael Nahuel, un joven mapuche de 20 años que recibió un disparo ascendente que ingresó por un glúteo y que afectó órganos vitales.

Pero también hay violencia en sus palabras; en la forma en la que despiden a los trabajadores del Estado; en el trato con la prensa que no tienen comprada; en la provocación a los adversarios políticos; en el manejo de la economía del país; en la forma en que se benefician apropiándose de negocios del Estado. Una caterva de violentos en expansión que han instalado una forma violenta de gobernar, en nada parecida a las promesas de republicanismo que pregonaban en campaña.

Soberbia (Vanagloria)

Santo Tomás la define como vanagloria. Pero, en verdad, el gobierno de Cambiemos tiene poco de qué vanagloriarse. De lo que sí tienen mucho es de soberbia. La soberbia, junto con tener una cuenta en un paraíso fiscal, parece ser condición sine qua non para integrar la pandilla de Don Gato. No hay ni un gesto de humildad en El Mejor Equipo de los Últimos 50 Años. No hay ni un señal de modestia. Han cometido y cometen los mayores errores políticos de la Historia y, sin embargo, los justifican desde un pedestal; con una altivez impostada que, en el caso de algunas de las chicas, las transforma en esos personajes de reinas malas de los cuentos de hadas. Y no hay coaching que los mejore. Porque la soberbia les brota por los poros; está instalada en su forma de mirar; tiene ese acento de papa en la boca que los identifica; de hombrito levantado como diciendo todo el tiempo nomeimporta; de gesto de impunidad que se creen que ocultan pero se les escapa en forma de rictus. “De la boca del tonto brota soberbia”, reza un proverbio bíblico que bien podría ser la definición de Cambiemos.

Envidia

Este es un pecado bastante extendido en la rama femenina de Cambiemos. Mejor dicho, del PRO. Sobre todo en uno de sus mascarones de proa: María Eugenia Vidal, la que en su obsesión por peronizarse (no sé quién la habrá convencido de que es la mejor manera de llegar a la presidencia de la Nación en lugar de Macri), vive copiando modelos de algunas mujeres peronistas: saquito y rodete (para disfrazarse de Evita), tailleur tipo Chanel (como los que usaba Isabelita), poncho y jeans (para copiar a la Cristina en campaña). Eso sí: hay que reconocer que las botitas de goma son look propio… digamos todo.

Mentime que me Gusta

Finalmente, y por fuera de los Pecados Capitales pero pecado al fin, la Mentira. El mayor de los pecados de Macri y su Troupe. Llegaron mintiendo y no han dejado de hacerlo, aunque la realidad los desmienta a cada rato. Hacer una lista de sus mentiras para nada piadosas requeriría de una serie de notas anotadas… pero todos las conocemos. Eso sí; Catholic.net, una página muy visitada por los fieles, explica que “la mentira puede ser pecado venial o pecado mortal; es pecado mortal cuando a través de la mentira se dañan gravemente las virtudes de la caridad y de la justicia”.

De ser esto cierto, sepamos que Cambiemos, está condenado.

Buenos Aires, 1 de julio de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”

La entrada Cambiemos (Los) Pecados Capitales – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“Nunca es poco lo que es bastante;

nunca es bastante lo que es mucho”.

Séneca

La aparición de aportantes truchos en el financiamiento de la campaña electoral de Cambiemos para las elecciones de 2017, ha desatado un escándalo que, de no existir la protección mediática casi absoluta que tienen el partido de gobierno, seguramente hablaríamos del una suerte de Watergate vernáculo. Para suerte de los dirigentes (léase María Eugenia Vidal, gobernadora y presidenta del PRO en la Provincia de Buenos Aires y TODOS los candidatos de las listas a senadores y diputados de la alianza Cambiemos), la denuncia estuvo casi un mes “cajoneada” en los escritorios de las plumas brillantes y transparentes del Multimedios Clarín y su zona de influencia. Más de mil millones de pesos de pauta publicitaria pagados al Gran Diario Argentino por parte del gobierno nacional, sumados al refuercito de cien millones de pesos que el gobierno provincial  aumentó a la pauta para campear esta crisis, aparecen como razones más que suficientes para diestros delays y siniestros olvidos.

Detrás del trucheo de aportantes (robo de identidad, falsificación de documentos, lavado de activos y violación de secretos y privacidad) aparecen algunas preguntas tales como: ¿Por qué una Alianza electoral que cuenta con financiamiento propio y el apoyo de la mayor concentración de medios gráficos y audiovisuales de la que la Argentina tenga memoria, necesita dibujar 100 millones de pesos de aportes de campaña?

Mis repuestas (tres por lo menos), voy a ponerlas en formato de multiple choice para que usted, lector, elija e, incluso, pueda poner sobre la mesa familiar del fin de semana como…

La Gran Encuesta sobre los Aportantes Truchos.

• Opción A: La Política la Financia el Estado

La política necesita financiamiento. Y, hasta no hace mucho, ese financiamiento provenía del Estado… en gran parte.

Por supuesto que todos (los que nos interesamos por estas cosas), sabemos del viejo truco de las cenas de 1000 x 10.000, forma elegante de blanquear sumas de dinero nonc santo que desde la Antigua Roma a estos días siempre habitó las campañas electorales. Se recuerda, sin ir demasiado lejos, que a principios del siglo pasado, la Unión Cívica Radical vendía relojes, medallas y hasta atados de cigarrillos “radicales” durante las campañas con el objetivo de financiar las mismas aunque, los estudiosos del tema, aseguran que era una manera de legalizar el dinero negro que utilizaba.

Pero más allá de estos aportes, siempre menores en comparación a lo que aportaba el Estado, la financiación de la Política estaba clara. Es más, el artículo 38 de la Constitución Nacional reformada en 1994, establece que “Los Partidos Políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático” y que “El Estado contribuye al sostenimiento económico de sus actividades”, entre las que se hallan, sin dudas, las actividades proselitistas (siempre me acuerdo de un viejo dirigente peronista, de esos que te formaban sin saberlo, que decía: “si no te gustan las campañas y los actos, dejá la Política”).

Pero, a pesar de la letra constitucional, la realidad empezaba ya a ser otra.

Los medios de comunicación trabajaban sobre “el costo de la política”. El primer objetivo eran las “jubilaciones de privilegio”. En 1993, se sanciona la ley 24.241, de creación del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones (SIJP), que incorpora a un régimen único a todas las personas que trabajan, lo hagan en relación de dependencia o como autónomos, incluyendo a los funcionarios, electivos o no, de los tres poderes del Estado nacional. Esta ley es el principio del fin de las jubilaciones de privilegio aunque, como diría Mariu, “tiene lagunas”. Lagunas que muchos utilizaron para pleitear contra el Estado.

Pero, antes y después de esta Ley, muchas acciones estuvieron pensadas en función de “desfinanciar la política”: la imposibilidad de tener más de un cargo en el Estado, el recorte de las pensiones graciables y tantas otras cosas. Recientemente, por ejemplo, el certificado de defunción de los pasajes para diputados y senadores a cambio de un monto en pesos, lo que afecta a quienes más lejos viven, claro.

Y todo ese dinero… ¿volvió “al Pueblo”? Para nada. Fue a engrosar las arcas del Mercado.

Ahí radica el gran problema. El financiamiento de la política por parte del Estado servía a los fines de la política y, por lo tanto, a los intereses de los ciudadanos. Un legislador retirado, que cobraba la jubilación de privilegio, ayudaba a sostener un local partidario, un centro de estudios, colaboraba con la comunidad. Las pensiones graciables iban a las manos de deportistas amateurs, personas que mantenían comedores, se daban a fundaciones. Incluso los pasajes servían muchas veces para que viajaran personas con enfermedades desde las provincias a atenderse a la Capital. O para que provincianos afincados en la Capital, sin recursos, pudiesen volver a su provincia a visitar familiares. ¿Estaba mal? Tal vez. Creo que, en esencia, sólo era dinero del pueblo que volvía al pueblo… y no en obras, porque las obras las hacen los ricos. “La plata de la Política sólo se usa para la Política”, era lo primero que te explicaban los viejos. Y guay de utilizarla para otra cosa.

Es decir: no todos son Elisa Carrió, que cobraba 330.000 pesos de pasajes que no utilizaba (porque vive en Capital) y los justificaba porque tenía “muchos gastos de tarjeta”.

Sin embargo, estas concesiones a la “sagrada transparencia” que le ha hecho la Política al Mercado en tantos años, sólo lograron que ese dinero vuelva a la política de forma espuria y con fines inconfesables. Porque el Mercado sabe que la política necesita financiamiento, y entonces le da el dinero que le ha quitado y le cobra intereses. Intereses que no ayudan al pueblo sino que vuelven multiplicados al Mercado. En obras, en licitaciones, en servicios… en corrupción. Ese dinero que los cándidos celebran que el Mercado le haya quitado a la política, se transforma en un objeto de chantaje. “Yo te doy pero… vos me tenés que devolver”: siempre mucho más de lo que te da; siempre con intereses diferentes a los que debe tener la Política. Y, así, el viejo círculo virtuoso se va convirtiendo en círculo vicioso.

• Opción B: Es Demasiada Guita, hay que Lavarla

Una de las preguntas más importantes del affaire de los aportantes truchos es: ¿De dónde salió el dinero?

Los medios dominantes han hecho ingentes esfuerzos para decir que “las empresas habrían puesto 150 millones de pesos” o que “los miembros del gobierno financiaron” o que candidatos, como la senadora Gladys González, habrían conseguido dinero de los gremios. Demasiado fácil. Demasiado infantil. Las empresas utilizan a sus empleados para aportar (o los nombres de éstos, aunque ellos no lo sepan). Los políticos a la militancia más directa. ¿Entonces?

Es este marco de denuncias y contradenuncias, los periodistas parecen olvidar que a Gabriela Michetti, la noche misma de la victoria, le sustrajeron 245 mil pesos y de los 50 mil dólares (sumados, algo así como 80.000 dólares de entonces) que, según ella se los había prestado su pareja para que su hijo fuera a estudiar al extranjero… (su hijo que acaba de debutar como modelo publicitario en la Argentina).

También olvidan el caso del intendente de la ciudad de La Plata, a quien le robaron “6 millones de dólares y 700 mil pesos” (de acuerdo con las declaraciones de uno de los autores del hecho). Y que también a Sergio Massa, luego de la campaña de 2013, le robaron una cifra importante de dólares y pesos, además de joyas y dos pendrives con datos de la gestiones del líder del Frente Renovador. Esta vez fue detenido un prefecto “con responsabilidades políticas”, según el propio Massa.

Más allá de la decisión de los jueces sobre estos casos (Lijo, por ejemplo, absolvió a Michetti a pesar de que nunca se probó fehacientemente el origen de los fondos sustraídos), todo este dinero, igual que los casi 100 millones ingresados por aportantes truchos tiene terrible losa (el que no entiende, pregúntele a algún adolescente qué quiere decir esto).

Es mucho mas que un caso de robo de identidad. Podría ser la constatación de narcotráfico interviniendo en la vida política del país. Hay algunos culos al aire: Sergio Varisco, intendente de Paraná, procesado por el juez federal Leandro Río por sus vinculaciones con la banda narco que lidera Daniel «Tavi» Celi (está libre porque pagó un millón de pesos de fianza) y la diputada nacional y ex intendenta de Resistencia, Aída Ayala, procesada como jefa de una banda dedicada al lavado de dinero.

“Si ladra, mueve la cola, tiene pelo y come carne… es perro” dice la sentencia popular. El anarco (narco) capitalismo tiene mucho dinero dando vuelta y, el financiamiento de la política podría resultar el mejor negocio.

• Opción C: Cómo competimos los “pobres” con los “ricos”, ¿eh?

Un “vatayón” de almas de cristal han salido a poner sus manitas impolutas al fuego por Mariu Vidal. Primero Stolbizer que, luego de rasgarse las vestiduras (diosito me libre de esa imagen) hizo la denuncia y, a la salida, aclaró que ella no vincularía a la Gobernadora de Buenos Aires de manera directa. «No la pondría como la gran responsable”, dijo Margot luego de presentarse como amicus curiae de las víctimas. Otra ex Frente Renovador, Flor Arietto, fue más a fondo: trató al periodista Juan Amorín (primer adelantado de la investigación) de “Gordo Valor”, intentando deslegitimar los datos que ponen a Vidal contra las cuerdas. Y, finalmente, los nuevos 100 millones de pesos en pauta publicitaria dieron resultado y la “Libélula de la Base Aérea de Morón” fue entrevistada por Laura Di Marco (autora, entre otras cosas de ese brulote sin destino titulado “La Cámpora: Historia secreta de los herederos de Néstor y Cristina Kirchner”) a la que le confesó, entre grititos histéricos y lloriqueantes: “Entré a la política sin apellido, sin padrino y sin plata… ¡No tengo ninguna offshore!”… Mirá!

“Ahhhh pillita pillita… así que, como no sos rica, no tenés padrinos ni ninguna off shore, ¿eso te habilita a robar?”, podría leer uno tras esta declaración que pretende lavar su buen nombre y honor pero, al lector atento, le deja otra idea, sostenida en ese discurso del sentido común que dice: “Son ricos, no necesitan robar”.

Porque, si no sos rica, no tenés padrino y no tenés off shore… ¿Cómo le vas a ganar a Macri y su Pandilla? Con Durán Barba y una gramática de ruego, no te alcanza. Además, como en el Poema Conjetural, “Zumban las balas en la tarde última”, disparos de fuego amigo… casi balas de plata.

Nada. La verdad es que hay estrategias de salvataje que te ponen en traje de buzo, pero se olvidan de la escafandra.

Corolario, casi un Focus Group

La Política debe ser financiada. Por ende, los Partidos Políticos deben serlo. Son “instituciones fundamentales del sistema democrático” y vivir en Democracia es como vivir en el Palacio de Versalles… por lo tanto, hay que pagar las expensas de Palacio de Versalles. O las paga el Estado o las pagan los Privados. No hay tu tía.

Se acaba de presentar dos proyectos de Ley sobre el financiamiento de las campañas. Uno que vuelve a poner al Estado como financiador y contralor. Otro que abre el juego a que los ricos hagan lo que se les cante. El primero del peronismo, el segundo de los otros.

El affaire Aportante Truchos promete nuevos shows. En las tribunas laterales, atentos pero distantes, hay millones de argentinos que esperan ansiosos que se trate del golpe de furca a la Alianza Cambiemos.

Pero en el sector pasto vip están las almas de cristal; los ciudadanos probos y honestos que se resisten a ejercer las formas más elementales de la ciudadanía; los impolutos; los independientes… esos a los que Bertold Brecht denominó: analfabetos políticos. Siempre dispuestos a no pensar; siempre decididos a seguir al rebaño; siempre atentos a la pavada.

Ellos también deberían ser sometidos a este multiple choice. Que bien se podría responder, como en los focus group berretas, con: Un Mix de Todo.

Buenos Aires, 31 de julio de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”.

Ilustraciones: Chema Madoz

La entrada Financiamiento de la Política, Corrupción y Mercado – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“Los Medios no determinan cómo pensar,

pero sí en qué pensar”

Bernard Cohen

“Sale aportantes truchos, entra Cuadernos”, escribí a mediados de la semana pasada en Twitter, cuando el diario La Nación decidió sacar de la fiambrera un tema que -se trasluce de lo que escribe en la nota el periodista que es quien, además, llevó las fotocopias a la Justicia-, hacía rato que tenían en el gancho. El resto es anecdótico… casi. El chofer arrepentido; los empresarios detenidos arrepentidos; las víctimas arrepentidas (?), los funcionarios detenidos sin oportunidad de arrepentirse. Cruce de acusaciones en un sumario que, al menos en lo formal, aparece como secreto. Nombres, cifras, datos, fotos, revoleos… Un teleteatro que Nené Cascallar hubiese escrito con más realismo.

Porque ese es el quid de la cuestión: “La noticia periodística es una construcción de la realidad que existe en función de que la comunicación permite disponer de un mecanismo de relación (de interacción) entre los individuos”, nos explicaba, no hace mucho, el semiólogo Eliseo Verón, y agregaba que “El sentido de credibilidad de un discurso periodístico se cruza con otras series de verosímiles culturalmente compartidas que permiten su legitimación. La noticia es un discurso verosímil”.

Es decir que el padre de “La Semiosis Social” (quien, entiendo, colaboró con Clarín hasta su fallecimiento en el 2014) advertía que el relato que creaba la realidad tenía que estar sostenido por verosímiles que los lectores compartieran. Pero, claro: Verón ya no está y los medios han adquirido un poder omnímodo, lo que hace que ni siquiera cuiden las formas en las que le van a mentir a sus lectores y escuchadores. Como dice esa blonda diputada que es, en sí misma, una realidad de los medios, “esto es así porque yo te lo digo”. Auto de fe. Creencia devocional. La verdad… te la debo.

Mentime que me gusta

Decía antes: ahí radica lo despreciable de este asunto. Saben que la noticia opera como mecanismo de interacción entre los individuos y entonces instalan temas atractivos, oscuros, sinuosos, retorcidos, absurdos por momentos, dolorosos para la sociedad siempre para que los hombres y las mujeres informados de esta Argentina siglo XXI, no puedan hablar de otra cosa.

Escribía el filósofo francés Regis Debray, en su libro EL ESTADO SEDUCTOR: “emocionar a través de las cámaras es poner en movimiento a la opinión pública -y a los actos democráticos del gobierno-, la democratización de la sociedad pasa por otorgar poder institucional a todos aquellos que estén en condiciones de emitir masivamente un mensaje emocional”.

Y lo demás no importa. Ni el verosímil que reclamaba el viejo Verón. Ni la realidad cotidiana que atormenta a muchos ciudadanos (para usar una imagen que también instalaron). Ni nada más que aquello que, ni aún los medios críticos, pueden evitar. Porque, la gente habla de eso. Te clavaron la agenda. Te dijeron de qué vas a conversar los próximos días. Aunque estalle una garrafa y mate a dos docentes. Aunque el país estalle en mil pedazos. Aunque veas cada vez más gente durmiendo en las calles (ya han muerto 27 personas por hipotermia en lo que va del invierno). Aunque los pibes se desmayen de hambre en las escuelas… Lo que importa son unos cuadernos que, por ahora, no existen.

Un tema de Agendas

¿Por qué ahora?, se preguntaría cualquier individuo más o menos inquieto cuando ve que los cuadernos (las fotocopias de los cuadernos, en realidad) datan de 2008 y llegan hasta 2010.

La respuesta es simple: había que cambiar la agenda. La Gran Esperanza Núbil de la República (porque Macri ya no importa: se ha consolidado como víctima propiciatoria de toda esta carnicería. Tanto que ya ha avisado por ahí que se va a vivir a otro país), la Ninfa de Flores mudada a la Base Aérea de Morón, no soportaba una línea más en los medios sobre aportes truchos, lavado de dinero, robo de identidad y la posibilidad de que ni siquiera tuviera los afiliados necesarios para inscribir el partido en la Provincia (lo que sería un fraude monumental). No aguantaba más a intendentes y concejales de su propio espacio declarando que ellos jamás habían aportado ni un centavo. No podía resistir la sonrisa socarrona de Marcos Peña mientras la apoyaba. Ni ella ni los que tienen todas sus fichas puestas a jugarla como candidata de Cambiemos para 2019. Había que cambiar la Agenda.

La teoría política dice que existen al menos 4 tipo de agendas: la social; la periodística, la política y la gubernamental. Y que, aunque a veces se complementen, distan bastante unas de otras ya que los intereses que persiguen son absolutamente diferentes. La agenda social,  que reflejaría los problemas, prioridades y preocupaciones de la sociedad en sus diferentes niveles (local, provincial o nacional); la periodística: que es la que construyen los medios masivos de acuerdo a sus intereses; la política: que es la impuesta por los partidos políticos y (sostienen) es “un elemento fundamental para un régimen democrático” y la gubernamental: que es la del conjunto de problemas que se conocen como políticas de estado.

La Teoría Política se equivoca. O, mejor dicho, atrasa. Al menos por estos lares. En Sud América, la Agenda Periodística se sobre imprime en el resto de las agendas. Determina las preocupaciones de los Pueblos, le ordena las políticas a los Gobiernos y desvanece cualquier idea de Partidos Políticos. En Brasil, en Colombia, en Chile y aquí, en esta bendita Argentina.

Thomas Patterson, uno de los más importantes analistas de medios de Estados Unidos advierte que “la sociedad pide a los medios de comunicación que no sólo denuncien los hechos censurables, sino que también tengan un rol protagónico en la fijación de la agenda pública”. Sin embargo, sostiene Patterson, “los medios de comunicación masiva no están diseñados para organizar la opinión y el debate públicos”, y transfiere esta responsabilidad a las instituciones políticas.

Pero los hombres y las mujeres que representan estas instituciones… Ah los hombres y las mujeres… Ellos no siempre están dispuestos a organizar nada. Y mucho menos si los medios de comunicación masiva los aprietan con copiosas carpetas, clausuradas puertas de placares o esqueletos de antiguos muertos.

Y, entonces los medios, y sus agendas, y sus intereses, te organizan la vida. A través de cámaras ocultas, reportajes indirectos, imágenes editadas repetidas hasta el cansancio, encuestas amañadas, entrevistas a supuestos testigos que reservan su identidad y editorialistas serios que, con caras impertérritas, te dicen barbaridades que un niño no creería, los medios concentrados, a fuerza de expansión y reiteración de estas herramientas, moldean la realidad en el imaginario colectivo. Es decir: “La construcción de la noticia, construye la realidad”. Y ésta, marca la cancha del discurso social.

Cuentan las pésimas lenguas que Samuel “El Chiche” Gelblung dijo, alguna vez: “No dejes que la verdad te impida hacer una buena nota”. De ser así (y yo no dudo que lo sea), en poco tiempo más, el Pulitzer deberá ser renombrado Chiche Prize, o Premio Gelblung. Porque lo que importa no es la verdad, ni la realidad… ni siquiera la posverdad. Lo que importa es La Agenda.

Buenos Aires, 9 de agosto de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”. Conductor del programa radial Tuit-Eros, RadioHache

La entrada Agenda Setting, modelo argentino: No voy a hablar de… los Cuadernos – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“Entre tu pueblo y el mío,

hay un punto y una raya,

la raya dice «no hay paso»,

el punto, «vía cerrada».”

Aníbal Nazoa[1]

Cuando en 1876 se empezó a cavar la mítica Zanja de Alsina -esa que determinaba hasta dónde la Civilización y, a partir de dónde la Barbarie-, los ideólogos de esta suerte de Tajo en el Desierto no pensaron que, de la misma manera que José Hernández había decidido que su gaucho, Martín Fierro, concluyera su primera travesía en tolderías ranqueles, otros personajes más reales: casiquejos, lenguaraces y lanceros renegados, habían optado por quedarse a vivir del lado de los cristianos, acaso subyugados por el progreso o, sencillamente, porque maniobraban como espías.

Claro: aquella zanja no fue nuestra primera grieta. Ni tan siquiera nuestra grieta constitutiva. Treinta años antes, Sarmiento había escrito el “Facundo” que, bien leído, opera como marco teórico de todo lo que vino después a dividir a nuestra Patria. Y antes también. Porque había una grieta entre los vecinos del Buenos Aires de Mayo de 1810: los que estaban con el rey Fernando (aunque éste estuviera preso) y los que querían liberarse de España. Y, entre estos últimos, también habían grietas. Saveedristas y Morenistas pujaban por el control de la oposición a los Martínez de Hoz y a los Pinedo (y aclaro que esto no es metáfora: ya había un Martínez de Hoz y un Pinedo, del lado del Imperio).

Después… bueno, lo que vino después: Unitarios y Federales; Radicales y Conservadores, Peronistas y Anti-Peronistas. Y también Boca – River, Ford y Chevrolet, Los Chalchaleros o Los Fronterizas, Soda o Los Redondos, Batata o Membrillo… y así. Como si el rasgo más preciso de ese ser argentino -que tantos han intentado definir… sin éxito- fuese, precisamente, esta división de aguas que no ha servido para trazar otra frontera que la de la estupidez entre los que producen esas grietas y los que las consumen y proyectan. Lo digo porque debe saberse que, cualquiera sea el lado de la grieta en el que uno se encuentre, se puede cruzar con algún infiltrado de esos que, uno supone, deberían estar del otro lado.

Armame una grietita, porfa!

Para observar, analizar, tener en cuenta y no comprar a tontas y a locas, miremos con atención los motivos que llevan a alguien (o alguienes) a armar y difundir una grieta. José Hernández mandó a su Martín Fierro a las Tolderías porque tenía, en aquel momento, una pluma política dispuesta a hacer escuchar su voz. Se sentía, de alguna manera, un desplazado del sistema (como el personaje que elige; el Gaucho) y su fuga hacia una zona de emergencia absoluta es, a la vez, la búsqueda de redención para el bárbaro. Dice en su verso final: “Allá habrá siguridá/Ya que aquí no la tenemos/menos males pasaremos…”.

En estos últimos conceptos hay también una advertencia a la Civilización… Y la civilización lo escucha. Hernández negocia con la Política. Y la Política de entonces, necesitaba un indio peligroso, cruel, asesino. Entonces, La Vuelta del Martín Fierro; que reza en uno de sus versos: “Allá no hay misericordia/Ni esperanza que tener/El indio es de parecer/Que siempre matar se debe/Pues la sangre que no bebe/Le gusta verla correr”. La política necesitaba al poeta explicando, antes de que ocurriera, la Conquista del Desierto (1878-1885). Hernández publica La Vuelta en 1878. Al año siguiente resulta electo diputado por el partido Autonomista.

Hecho el País, hecha la Grieta

Las grietas persiguen fines políticos aquí, fines comerciales allá. Finalmente, todo es Poder. El Boca de la grieta entre Riquelme y Palermo, vendió el doble de camisetas. La antinomia Braden o Perón, se resolvió el 17 de octubre de 1945 (uno podría hasta decir que aquel embajador de Estados Unidos fue el mejor propagandista del Peronismo). La pelea de Ford y Chevrolet en el Turismo Carretera de la década del ´60, sólo respondía a la necesidad de vender más unidades. O sea: cuando alguien está construyendo una grieta, otro está cobrando.

Agrietada como talón de comisario de pueblo (parafraseando al querido Luis Landriscina), la Argentina se debate entre grietas pretéritas y grietas ulteriores. A la construcción de odio forjada a lo largo de más de dos siglos, hay que sumarle nuevas inquinas y hostilidades futuras; cuando no, aborrecimientos eternos. Enferma de dolor provocado, la sociedad en general y el Pueblo en particular, sobreviven alentados por la imaginación de múltiples vindictas que abarcan a ambos lados de la grieta.

La unidad del campo popular, entonces (sólo para cerrar con el lado que más conozco), supondría sellar fisuras abiertas a fuerza de bailar chacarera en el programa de Tinelli, negar a la Conducción, demonizar a los mayores… o a los jóvenes (dependiendo del espacio de la grieta interna que uno ocupe), delatar, mentir, negociar con el enemigo, defeccionar de mil maneras, claudicar de otras tantas… Trai-cio-nar. Cosa bastante improbable si lo que se pretende es hacerlo antes de las próximas elecciones, dada la escasez de tiempo sumada a la ausencia de criterios unificadores.

Así, como cumpliendo un recurrente sino, esta Argentina que, en los últimos cien años tuvo por lo menos tres ocasiones de volverse solidaria, unida y poderosa, avanza en tono de fragmentación social hacia un destino de país periférico sobre el cual podrá organizarse cualquier tipo de latrocinio dado que la sociedad, adormilada e individuada, sólo se reflejará en el odio hacia un enemigo pre-construido que, bien puede ser su vecino o su hermano. El suelo de la Patria se agrietará cada vez más. Y sólo la televisión podrá hacernos creer, por un minuto, que todos miramos hacia el mismo horizonte.

Claro… puede que ni aún así, se agriete la esperanza.

Referencias:

[1] Poeta, periodista y humorista, considerado como uno de los escritores venezolanos que mejor retrató el siglo XX. Murió en 2001.

Buenos Aires, 25 de septiembre de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”. Conductor del programa radial Tuit-Eros, RadioHache

La entrada Grietas – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

 Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

“Debemos ir en la dirección de nuestro máximo temor,

porque allí yace nuestra única esperanza”.

Gandalf, personaje de Tolkien

La Toma del Palacio de Invierno, que escenifica y da carnadura a la Revolución Bolchevique (magistralmente filmada por Serguéi Eisenstein) importa más en lo simbólico que en lo fáctico. Sus resonancias épicas, que han atravesado el tiempo con valor semántico, no condicen con lo que ocurrió en realidad.

La historiadora rusa Yulia Kantor cuenta que “desde octubre de 1915, el Palacio de Invierno ya no era la ciudadela de la monarquía y el Palacio de Invierno se había transformado en hospital militar reservado a los soldados heridos en el curso de la Primera Guerra Mundial”.

La noche del 25 al 26 de octubre de 1917, de acuerdo con el calendario Juliano que regía por entonces en la Rusia Imperial (para nuestro calendario Gregoriano se trata del 7 de noviembre), el periodista Vladimir Antónov-Ovséyenko “junto a un pequeño grupo armado, ingresaron por una puerta trasera que se encontraba desprotegida, subieron al primer piso del Palacio y, naturalmente, se extraviaron en la sucesión de habitaciones. Alrededor de las dos de la mañana acabaron en la Sala de Malaquita, siguiendo el rumor de las voces que les llegaban. Y así es que se encontraron delante de la puerta del pequeño comedor donde estaban reunidos los miembros del Gobierno Provisional”.

Así, casi de casualidad, y sin disparar un solo tiro, la Revolución Bolchevique apresó a los integrantes del gobierno provisional ruso y dio el primer paso de una forma de gobierno destinada a convocar más o menos inmediatamente una Asamblea Constituyente que formase gobierno y que, sin embargo, duró hasta 1991.

………..

 “El sol caía a plomo sobre la Plaza de Mayo, cuando inesperadamente enormes columnas de obreros comenzaron a llegar. Venían con su traje de fajina, porque acudían directamente desde sus fábricas y talleres. No era esa muchedumbre un poco envarada que los domingos invade los parques de diversiones con hábitos de burgués barato. Frente a mis ojos desfilaban rostros atezados, brazos membrudos, torsos fornidos, con las greñas al aire y las vestiduras escasas cubiertas de pringues, de restos de brea, de grasas y de aceites (…) Venían de las usinas de Puerto Nuevo, de los talleres de Chacarita y Villa Crespo, de las manufacturas de San Martín y Vicente López, de las fundiciones y acerías del Riachuelo, de las hilanderías de Barracas. Brotaban de los pantanos de Gerli y Avellaneda o descendían de las Lomas de Zamora. Hermanados en el mismo grito y en la misma fe, iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor, el mecánico de automóviles, el tejedor, la hilandera y el empleado de comercio. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto”.

La pluma incendiada de Raúl Scalabrini Ortiz describió así el 17 de Octubre de 1945, cuando la masa fue a buscar a su líder y Juan Perón abandonó el hombre para construir el mito, ese que aún atraviesa e corazón y el ideario de tanto argentino de bien.

El escenario no es sólo dato. La selección del ámbito implica la construcción discursiva del signo. Esa plaza no volvería a ser, nunca más, una plaza. Sería (para siempre) La Plaza… del Hombre. El Peronismo fijaba domicilio.

……

Digo de estos lugares porque los escenarios no son pavada. Veo a la multitud ocupar la 9 de Julio del metrobus y la Plaza de la República sin república. La veo marchar hacia una Plaza de Mayo vallada, con un fondo de Casa Rosada enrejada, en donde no hay más que burócratas pretéritos y una sala de prensa absolutamente cooptada que jamás circulará imágenes de la muchedumbre vociferante. Asisto a la sordera de muchos diputados y senadores ante los gritos de esa mar de manos y ojos que se levantan como una ola reclamante frente al Congreso de la nación, en la Plaza de los Dos Congresos que ya no existen, y me pregunto si no hay que pensar un nuevo lugar para Octubre.

Si el efecto de la manifestación rodeando el edificio de Clarín o La Nación; o sitiando Comodoro Py hasta que los jueces federales sientan el aliento cálido de la protesta; o instalados frente a Metro Gas mientras del edificio emerge un olor fétido, parecido al del gas, pero producido por los CEOs energéticos, no se volvería más eficaz, y efectivo, y… eficiente (para utilizar un término de Mercado, ya que muchos periodistas independientes suelen preguntarse quién financia las manifestaciones).

Me pregunto si no ha llegado la hora de inaugurar un nuevo lugar de octubre. No como fecha del calendario. Como mojón de la historia.

Me pregunto porque… no lo sé.

Buenos Aires, 14 de octubre de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”. Conductor del programa radial Tuit-Eros, RadioHache

La entrada Los lugares de Octubre – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.

 Por Carlos Caramello*

(para La Tecl@ Eñe)

La visión de la vida

ha devenido en la ideología

que crea la ilusión

de que ya no hay vida.

Theodor Adorno

No tengo nada que ver con Jair Bolsonaro. No podría estar más en las antípodas de su pensamiento y su acción. Detesto su misoginia explícita, su homofobia de homosexual reprimido, su xenofobia tan idéntica al miedo al otro, su desprecio por los pobres, los discapacitados, los débiles.

Siento una repugnancia sorda por este personaje. A la distancia, sin haberlo visto más que en algún video por las redes, reconozco en él la síntesis de esas personas con las que siempre siempre tuve (y tendré) problemas de piel. Me espanta. Me enferma. Su triunfo es lo peor que me ha pasado en un año particularmente malo para la Argentina.

Pero… ¡Atención! Bolsonaro es la Política. Al menos, la base de la política, que es la Ideología. No se dónde andará esa melange de japonés con Harvard llamado Francis Fukuyama pero, donde esté, quiero avisarle que no sólo no han muerto las ideologías sino que han regresado para ganar elecciones y adueñarse de las construcciones políticas.

“Creíamos que Adolf Hitler había perdido y no es verdad. Perdió una batalla, pero todavía gana sus guerras. Los líderes Rodrigo Duterte (Filipinas), Jair Bolsonaro, Donald Trump, Matteo Salvini (Italia) y Víktor Orbán (Hungría) representan los signos de un nazismo emergente y triunfante en todo el mundo”, sostiene el filósofo italiano Franco Berardi, autor de La Fábrica de la Infelicidad, una despiadada crítica al neoliberalismo.

¿De dónde sacan, entonces, los analistas cool que Bolsonaro es la anti-política? ¿Tienen un corpiño en los ojos, que no ven? ¿Una bigornia en los oídos, que no escuchan? ¿Piensan que el Nacional Socialismo fue antipolítico? El Partido Nacionalista Obrero Alemán obtuvo, en 1933, casi el 44% de los votos, 288 escaños, lo que le dio a Hitler la mayoría necesaria para gobernar a su antojo, con la esperanza de que sacara a Alemania del estancamiento político y económico en el que se hallaba desde 1930. O sea…

El nuevo presidente de Brasil es de todo menos la negación de la política. Tal vez se lo pueda definir como lo anti-stablishment político. Porque en lugar de bailar un minué con reverencias, ha ido al hueso de lo ideológico. No hay medias tintas en él. Cortito y al pie. Brutal, en el sentido más amplio de la palabra. Feroz en sus concepciones. Bestial en su manejo discursivo. Bárbaro por donde se lo mire… pero, político.

No en el sentido de la negociación (insisto), que, de negociar, nada. Pero sí en lo que la mayoría de los mortales -que no pertenecen al áulico círculos de los partidos pseudo social demócratas de estos tiempos-, entienden por política.

Bolsonaro es un muestrario de posturas ideológicas extremas. Un abanico de negros y blancos. Un nazi con todas las de la ley. Nada de fascismo disfrazado de progresía. Nada de mentirillas de campaña. Nada de marketing del engaño. Así, a lo bestia. Sin medias tintas, sin dobleces.

Y claro, seguramente no es esto lo que le gusta a la política melindrosa de la posmodernidad. Pero: ¿y a los que votan? Esa frontalidad parece deslumbrarlos. Cansados, quizá, de tanto mensaje endulzado para envaselinarles las resistencias, el Pueblo, posiblemente prefiera este tipo de animales que les va de frente. O, por lo menos, lo prefiera por un rato: el necesario para ganar en las urnas.

Habría que preguntarse, entonces, qué piensa hacer la política sensible frente a estos mensajes. Porque Trump ganó más o menos con las mismas herramientas y contra el mismo stablishment partidario-empresarial. Y Putin asumió su cuarto mandato con argumentos similares. Y nada tiene que ver con el costado ideológico de Donald ni de Jair.

¿Pasa por expresar una ideología con claridad; con rigor; con pasión? ¿Y de hacerlo de verdad? ¿Y mantenerlo a rajatabla? Preguntas retóricas. No importa si la progresía intelectual de los medios se tapa la boca y abre los ojos copiando el gesto de los emojis de sorpresa; ni si el Mercado levanta su dedo acusador (el mismo que usa para violar consumidores): el buen entendedor (léase Pueblo) quiere más autenticidad y menos corrección. Eso es la Política como la entiende la mayoría de los mortales.

Por eso Bolsonaro gana de la mano de la ideología explícita. De la barbarie serial. De las promesas de violencia fáctica.

De esa Política… que no hacen el resto de los políticos.

Buenos Aires, 19 de Noviembre de 2018

*Licenciado en Letras, escritor y autor junto a Aníbal Fernández de los libros “Zonceras argentinas al sol” y “Zonceras argentinas y otras yerbas”, y “Los profetas del odio”. Conductor del programa radial Tuit-Eros, RadioHache.

La entrada Bolsonaro o el Regreso de las Ideologías – Por Carlos Caramello se publicó primero en La Tecl@ Eñe Revista.