<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Bolsonaro: ¿pasado o futuro? &#8211; Por Ricardo Rouvier	</title>
	<atom:link href="https://lateclaenerevista.com/bolsonaro-pasado-o-futuro-por-ricardo-rouvier/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lateclaenerevista.com/bolsonaro-pasado-o-futuro-por-ricardo-rouvier/</link>
	<description>Una Revista de Opinión</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Jan 2019 12:09:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Claudio Javier Castelli		</title>
		<link>https://lateclaenerevista.com/bolsonaro-pasado-o-futuro-por-ricardo-rouvier/#comment-17127</link>

		<dc:creator><![CDATA[Claudio Javier Castelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2019 12:09:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lateclaenerevista.com/?p=3856#comment-17127</guid>

					<description><![CDATA[¡Es realmente muy buen artículo de Ricardo Rouvier! Y que tiene muchos puntos para el debate. En ese sentido el primer punto que quiero señalar es sobre la imposibilidad de copiar el modelo chino, aquí es necesario tener en cuenta no el combo completo sino cierta estructura del estado que controla activamente a la actividad económica privada, al poder económico. Desde luego que lo pienso desde el peronismo y creo que acá no tenemos futuro sino planteamos un estado interventor en economía con nacionalización del comercio exterior -por el déficit permnente de divisas- y reforma bancaria y financiera que ponga las finanzas al servicio de la nación. Hay muchas cosas del pasado que hienden sus ramificaciones en el futuro como muchas conquistas económicas del 45 al 55, me dirán que el mundo es otro, pero la pobreza es mucho mayor, y la exclusión peor. Para ello hay que pensar un mercado interno integral con pleno empleo, digo pleno empleo. Y con todos los derechos laborales y humanos a fondo, sabiendo que se vota cada dos año]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¡Es realmente muy buen artículo de Ricardo Rouvier! Y que tiene muchos puntos para el debate. En ese sentido el primer punto que quiero señalar es sobre la imposibilidad de copiar el modelo chino, aquí es necesario tener en cuenta no el combo completo sino cierta estructura del estado que controla activamente a la actividad económica privada, al poder económico. Desde luego que lo pienso desde el peronismo y creo que acá no tenemos futuro sino planteamos un estado interventor en economía con nacionalización del comercio exterior -por el déficit permnente de divisas- y reforma bancaria y financiera que ponga las finanzas al servicio de la nación. Hay muchas cosas del pasado que hienden sus ramificaciones en el futuro como muchas conquistas económicas del 45 al 55, me dirán que el mundo es otro, pero la pobreza es mucho mayor, y la exclusión peor. Para ello hay que pensar un mercado interno integral con pleno empleo, digo pleno empleo. Y con todos los derechos laborales y humanos a fondo, sabiendo que se vota cada dos año</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Claudio Javier Castelli		</title>
		<link>https://lateclaenerevista.com/bolsonaro-pasado-o-futuro-por-ricardo-rouvier/#comment-17126</link>

		<dc:creator><![CDATA[Claudio Javier Castelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2019 12:07:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lateclaenerevista.com/?p=3856#comment-17126</guid>

					<description><![CDATA[¡Es realmente muy buen artículo de Ricardo Rouvier! Y que tiene muchos puntos para el debate. En ese sentido el primer punto que quiero señalar es sobre la imposibilidad de copiar el modelo chino, aquí es necesario tener en cuenta no el combo completo sino cierta estructura del estado que controla activamente a la actividad económica privada, al poder económico. Desde luego que lo pienso desde el peronismo y creo que acá no tenemos futuro sino planteamos un estado interventor en economía con nacionalización del comercio exterior -por el déficit permnente de divisas- y reforma bancaria y financiera que ponga las finanzas al servicio de la nación. Hay muchas cosas del pasado que hienden sus ramificaciones en el futuro como muchas conquistas económicas del 45 al 55, me dirán que el mundo es otro, pero la pobreza es mucho mayor, y la exclusión peor. Para ello hay que pensar un mercado interno integral con pleno empleo, digo pleno empleo. Y con todos los derechos laborales y humanos a fondo, sabiendo que se vota cada dos años. Es por eso que creo que la globalización es un proceso al que se le puede poner límites nacionales, sino fuera así no hay futuro, y no es así, en este punto discrepo con Rouvier. Quién lo puede hacer: unicamente Cristina. Lamentablemente los 90 marcaron mucho a los dirigentes peronistas. Muchos nos quedamos en el 45 y creemos en el voluntarismo de Nëstor Kirchner. Muy buena nota. Para el debate.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>¡Es realmente muy buen artículo de Ricardo Rouvier! Y que tiene muchos puntos para el debate. En ese sentido el primer punto que quiero señalar es sobre la imposibilidad de copiar el modelo chino, aquí es necesario tener en cuenta no el combo completo sino cierta estructura del estado que controla activamente a la actividad económica privada, al poder económico. Desde luego que lo pienso desde el peronismo y creo que acá no tenemos futuro sino planteamos un estado interventor en economía con nacionalización del comercio exterior -por el déficit permnente de divisas- y reforma bancaria y financiera que ponga las finanzas al servicio de la nación. Hay muchas cosas del pasado que hienden sus ramificaciones en el futuro como muchas conquistas económicas del 45 al 55, me dirán que el mundo es otro, pero la pobreza es mucho mayor, y la exclusión peor. Para ello hay que pensar un mercado interno integral con pleno empleo, digo pleno empleo. Y con todos los derechos laborales y humanos a fondo, sabiendo que se vota cada dos años. Es por eso que creo que la globalización es un proceso al que se le puede poner límites nacionales, sino fuera así no hay futuro, y no es así, en este punto discrepo con Rouvier. Quién lo puede hacer: unicamente Cristina. Lamentablemente los 90 marcaron mucho a los dirigentes peronistas. Muchos nos quedamos en el 45 y creemos en el voluntarismo de Nëstor Kirchner. Muy buena nota. Para el debate.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Nora Merlin		</title>
		<link>https://lateclaenerevista.com/bolsonaro-pasado-o-futuro-por-ricardo-rouvier/#comment-17104</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nora Merlin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2019 22:25:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://lateclaenerevista.com/?p=3856#comment-17104</guid>

					<description><![CDATA[Muy buen artículo de Rouvier, crecen nuevas formas del pasado, que nunca fueron del todo pasado, nunca dejaron de manifestarse en el presente aunque con límite o mecanismos de regulación , que no es poca cosa, que hoy no contamos. Sin embargo  la novedad son las nuevas apariciones de la resistencia, por ejemplo el feminismo. 
¿El futuro? Habrá que vivir en la incertidumbre como sostiene el &quot;filósofo&quot; Esteban Bullrrich, al menos por ahora]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buen artículo de Rouvier, crecen nuevas formas del pasado, que nunca fueron del todo pasado, nunca dejaron de manifestarse en el presente aunque con límite o mecanismos de regulación , que no es poca cosa, que hoy no contamos. Sin embargo  la novedad son las nuevas apariciones de la resistencia, por ejemplo el feminismo.<br />
¿El futuro? Habrá que vivir en la incertidumbre como sostiene el «filósofo» Esteban Bullrrich, al menos por ahora</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
